В особистості Лимонова є дві привабливі риси - літературні здібності і політична спрямованість витратити половину життя на боротьбу з «морозильника». Це викликає повагу до його особистості та увагу до його публікацій. Що є те є.
Не бачу сенсу розбирати статтю по кісточках. Його міркування досить ясно викладені в статті. На мій погляд, важливіше подивитися на їх суть без емоцій. І доповнити деякими спостереженнями про морально-політичних особливостях влади.
Якщо з позицій елементарної арифметики, то «націонал-більшовизм» - це схрещування вужа з їжаком. А ось, якщо б зараз були живі Сергій Капіца і серія «Очевидне - неймовірне», то ми могли б побачити дуже цікаву і пізнавальну передачу.
Адже з позицій математики, хоча б інженерного обсягу, Лимонов і націонал-більшовики * - це неминучість і необхідність виправлення гниючого суспільства.
Виступаючі по ТБ офіційні політики часто вимовляють слово «нормально».
Ось і розглянемо з позицій «Нормального закону розподілу», чому в «морозильнику» з'явилося «лімоновской рух». І в чому математична суть статті Лимонова про необхідність реального парламенту.
На мій погляд, саме шкідливе в том «морозильнику», який має на увазі Лимонов - це підміна еліти псевдоелітою.
Згідно з наукою етології, еліта суспільства - це критичне ланка. Від якості еліти залежить розвиток народу і країни. На жаль, еліту часто підміняє псевдоеліта, яка веде народи і країну не до розвитку, а до загнивання і виродження.
За якими ознаками впізнати: хто еліта, а хто псевдоеліта.
Для відповіді на це питання використовуємо фундаментальний закон суспільства - нормальний закон розподілу. Ще його називають: «гауссова форма» - по імені німецького математика Карла Гаусса, який відкрив цей закон.
Нормальним законом розподілу відповідають багато сторін життя суспільства. Головне, правильно вибрати функцію розподілу. Наприклад, немає сенсу шукати гауссово розподіл за принципом «круглий - червоний». Немає його і в розподілі «багатий - бідний». Все ж треба вчити уроки історії. Вони багато разів показали, ознака «багаті - бідні» веде, то до революцій, то до загнивання розвитку.
У суспільстві закон нормального розподілу має вигляд повільно рухається хвилі.
Ось з того, де людина, яка прагне до влади, знаходиться в цій хвилі нормального закону розподілу, можна впізнати: хто перед вами? Еліта чи псевдоеліта.
Середня частина хвилі - це більшість людей, життєдіяльність яких впливає на розвиток суспільства зовсім незначно. А ось їхні голоси на виборах в «демократичний парламент» і забезпечують поява у владі псевдоеліти.
Передня частина рухається хвилі суспільства, приблизно 5% - це ті, діяльність яких спрямована на розвиток суспільства. Це та еліта, яка необхідна, щоб відбувалося безперервне розвиток суспільства.
Задня частина хвилі - приблизно теж 5% - це ті, які не розвивають, а перекручують рух суспільства. Хоча в своїх промовах вони запевняють, що саме вони і розвивають суспільство, але по факту їх діянь вони є руйнівниками та халявщиків. Довіряти потрібно не словами, а справами. Як би привабливо не звучали їхні промови, нормальні люди на виборах повинні виключити таких при прийнятті рішення.
Якими якостями повинні володіти люди, щоб бути в складі владної еліти. У тому числі і в парламенті, який має у вигляді Едуард Лимонов?
Дозволю собі назвати якості, за якими еліта відрізняється від псевдоеліти.
Перше - еліта у владі повинна бути з корінних народів країни, перш за все, з державотворчого народу. Прагнення правителів формувати владну еліту з людей інших країн - ознака гнилої організації держави. І ось чому. У будь-якому людині є генетичний код, сформований мораллю і культурою того народу, звідки його батьки і предки. На дії такої людини - свідомо чи несвідомо, зримо чи невидимо буде впливати цей, його спадковий код. І не факт, що така людина, потрапивши до складу владної еліти, буде діяти в інтересах розвитку корінних народів. Не виключено, його діяльність буде спрямована на інше. Держава, в якому домінує псевдоеліта, неодмінно гине.
Второекачество еліти - жертовність. Його ясно висловив Гете:
Лише тільки той гідний
Життя і свободи,
Хто, не боячись,
Йде за них на бій.
Озирніться навколо, і в минуле - хоча б років на 20. Якщо ви не сліпі, то неодмінно виявите: «нові росіяни» - це панове вашому житті і житті ваших дітей. Думати, що обравши «нових росіян» в парламент, вони буде жертвувати життям і своїми інтересами для вашої користі - сверхнаівность. Як би привабливо не звучали їх слова, що саме вони і розвивають суспільство, справи «нових росіян» показують, що вони з презирством ставляться до російського народу. Вірити треба не їх словами, а їх справах.
Четверте якість - еліта повинна володіти стратегічним мисленням. Вона повинна вміти передбачати: що очікувати попереду. Подивіться на результати влади «нових росіян». А вони до сих пір впевнено вселяють: «Ми наведемо вас в світле майбутнє».
Ну і чого можна очікувати попереду. Якщо ви оберете таких людей в парламент.
У реальному житті псевдоеліта вивела з політичного лексикону ці чотири якості. Вона замінила їх розмитим поняттям «ефективність». Прислухайтеся до промов «нових росіян». Неодмінно почуєте: головне - ефективність економіки. Причому цю «ефективність» вони вимірюють гумовими вимірювачами. На кшталт «твердої валюти».
Вважаю, я досить конкретно виклав те, що літературно звучить в статті Лимонова.
І ще. Вважаю особливо важливим і корисним показати відмінність еліти і псевдоеліти по темі «розділені народи».
За підсумками воєн, або по дурості правителів народи часто поділяються межами. І ось тут-то відмінність еліти і псевдоеліти проявляється найбільш чітко і ясно.
Для еліти народ - істота поняття Батьківщини. «Розділений народ» - душевне страждання для таких людей.
Для псевдоеліти «розділений народ» - не тема переживань, а привід для сатири і насмішок. Адже для псевдоеліти народів немає, а є населення.
Німців за підсумками Другої світової війни розділили на ФРН і НДР.
Еліта німців 40 років не впокорилися зі станом розділеного німецького народу і домоглася об'єднання німців в одну державу.
А ось псевдоеліта Росії «в упор не бачить» розділене положення російського народу. Хоча в їхніх промовах по ТБ - суцільна «турбота про народ».
Крим і Новоросія зримо і контрастно висвітили, кого з «обраних» і блискучих на ТБ потрібно віднести до еліти, а кого абсолютно точно - до развращенцам, до псевдоеліти.
Щоб в Росії був реальний парламент, нормальній масі суспільства на виборах потрібно не забувати про чотири якості, за якими потрібно приймати рішення. Лише тоді у вас буде надія, що псевдоеліта не проникне зі своїми брехливими обіцянками в законодавчу владу Росії. Хоч в Москві, хоч у регіонах, хоч на місцевому рівні.
Хто і навіщо провокує націоналістичні виступи в Казані
Відрізані від світу
Сергій Шаргунов про головні питання нашого майбутнього
Сочі: щось в повітрі
Сергій Шаргунов про мрійників, яким потрібні знання