Основою проведення ЦСМ є 8-колірний субтест М.Люшера. Оригінальна інтерпретація сенсу вибору або відкидання того чи іншого кольору в даний час широко відома. Але, як це не парадоксально, сам М. Люшер не привів скільки-небудь переконливих доказів правомірності подібної інтерпретації. Незважаючи на те, що наведені вище результати наших власних досліджень підтвердили зв'язок між наданням переваги квітів і психологічними особливостями випробовуваних, ми провели додаткове дослідження з метою уточнення і підтвердження діагностичних показників тесту М.Люшера. Особливо це актуально в відношення комплексних характеристик, використовуваних в ЦСМ.
Мета дослідження - співвіднести отримані результати з уже відомими з публікацій; реконструювати «психологічний портрет» людини, яка воліє той чи інший колір; проілюструвати зв'язок кольору з мотиваційна аспектами регуляції поведінки; визначити контексти інтерпретації значень кольорів тесту М.Люшера.
Об'єк-е-к-том ис-сле-до-ва-ня б-ла груп-па осіб з ви-с-шим об-ра-зо-ва-ні-ем, пре-тен-до-вав-ших на дол-ж-ність школь-но-го пси-хо-ло-га, все-го 29 че-ло-вік, бо-леї 80% з них - дружин щі ни. Як і мі-мо 8-коль-то-по-го на-бо-ра ті-с-та Лю-ше-ра ис-пи-ту-е-мі про-хо-ді-ті-с-ти -ро-ва-ня опро-с-ні-ка-ми ММPI, 16-PFР. Кет-ті-ла, ті-с-те Сон-ді. Зв'язок між показниками виявлялася методом лінійної кореляції Пірсона.
Відхилення від аутогенного норми
У керівництві Г.Клара містяться вказівки на те, що при екс-пе-ри-мен-ти-ро-ва-ванні з випробуваними, про-шед-ши-ми пів-ний курс ау-то-ген-ної тре ні-рів-ки, ви-явилась ста-ти-сти-че-скі до-с-то-вер-ва по-с-ле-до-ва-тель-ність ви-бо-ра коль-тов, ставши -шая до на-сто-я-ще-му мо-мен-ту при-знан-ним стан-дар-те так на-зи-ва-е-мій «ау-то-ген-ної нор-ми» ( Х.Вал-нё-фер). Ва-лід-ність це-го стан-дар-та не раз під-твер-джу-лась впо-з-лід-ст-вії (Фі-ли-мо-нен-ко, Юрь-їв, Ні-сте рен-ко, 1982). Сум-мар-ве від-кло-ні-ня від АТ-норми на 1% -му рів-не зна-чи-мо-сти кор-ре-ли-ро-ва-ло з оціню-кой чи-ч- но-ст-ної тре-по-ж-но-сті по Спіл-бер-гу-Ха-ні-ну; на 5% -му рівнів-ні - з фа-к-то-ра-ми «Ро-бость-смі-лость» і «Оза-бо-чен-ність-біс-пе-ч-ність» по опро-с -ні-ку Кет-ті-ла, з ко-еф-фі-ци-ен-те ри-гід-но-сті вни-ма-ня по таб-ли-цям Шуль-ті. Це оз-на-ча-ет, що від-кло-ні-ня від вка-зан-но-го стан-дар-та сов-па-да-ет з по-ви-ше-ні-му вну-т -рен-ні-го на-пря-же-ня і тре-по-ги, в ча-ст-но-сті, свя-зан-ної з не-удо-в-ле-тво-рен-но-стю ба-зо-вих по-треб-но-стей, схил-но-стю до со-м-ні-ні-ям, які не-уве-рен-но-сті, стра-хам, па-де-ні-ем ді-на-мі-че-ської енер-гии дей-ст-вия, за-праця-нен-но-стю пе-ре-лю-че-ня вни-ма-ня (Там же). У ЦСМ цей коефіцієнт має назву «Особистісна дисгармоничность»
Ці результати підтвердилися в зроблене нами дослідженні. Як і сле-до-ва-ло очіку-дати, імен-но цей по-ка-за-тель - С.О. - дав най-біль-шиї ко-ли-че-ст-во кор-ре-ля-ций з ді-аг-но-сті-че-скі-ми по-ка-за-ті-ля-ми дру гих ті-с-тов. На 5% -му рів-ні з ним кор-ре-ли-ро-ва-ли: шка-ли «К» (кор-рек-ція) і «7» (псих-Асті-ня) опро-с- ні-ка MMPI; фа-к-тор «Q2» (са-мо-до-с-та-то-ч-ність) і фа-к-то-ри вто-ро-го по-ряд-ка «F1» (вну-т -рен-ня на-пря-дружин-ність) і «F2» (ек-с-т-ра-вер-сія-ін-т-ро-вер-сія) по опро-с-ні-ку Р. Кет -те-ла. На 2% -му рівнів-ні - шка-ла «0» (зі-ци-аль-ва ек-с-т-ра-вер-сія) і по-ка-за-тель середовищ-ній ви-з- ти про-фі-ля MMPI. На 0,5% -му рів-ні (р<.005), что на по-ря-док вы-ше, чем в описанном выше ис-сле-до-ва-нии, с от-кло-не-ни-ем от АТ-нор-мы кор-ре-ли-ро-вал уже из-ве-ст-ный фа-к-тор «Н» (сме-лость-ро-бость) по опро-с-ни-ку Кет-те-ла. Та-ким об-ра-зом, при-бли-же-ние к стан-дар-ту аутогенной нормы, по дан-ным про-ве-ден-но-го ис-сле-до-ва-ния, ин-тер-пре-ти-ру-ет-ся как уменьшение -чув-ст-ви-тель-ности ве-ге-та-тив-ной нер-в-ной си-с-те-мы к угро-зе, уста-ло-сти и эмо-ци-о-наль-ным на-гру-з-кам; ни-з-кий уро-вень тре-во-ги и нер-в-но-го на-пря-же-ния; экс-т-ра-вер-ти-ро-ван-ное стре-м-ле-ние к кон-та-к-там, ори-ен-та-ция на мне-ние ок-ру-жа-ю-щих в по-ве-де-нии. Сле-ду-ет под-черк-нуть, что фа-к-тор «Н» в на-сто-я-щее вре-мя от-но-сит-ся к наи-бо-лее на-след-ст-вен-но обу-сло-в-лен-ным (Мель-ни-ков, Ямпольский, 1985), а фа-к-то-ры вто-ро-го по-ряд-ка «F1» и «F2», совпа-да-ю-щие с ана-ло-ги-ч-ны-ми в из-ве-ст-ном те-с-те Г. Айзенка, да-же на-зы-ва-ют-ся ино-гда «фа-к-то-ра-ми тем-пе-ра-мен-та» (Об-щая пси-хо-ди-аг-но-сти-ка,1987). Это по-з-во-ля-ет пред-по-ла-гать, что «ау-то-ген-ная нор-ма», вы-ра-жа-ю-ща-я-ся в склон-но-сти пред-по-чи-тать в опре-де-лен-ном по-ряд-ке лю-ше-ров-ские цве-та, име-ет под со-бой со-лид-ную фи-зи-о-ло-ги-че-скую и да-же генетическую ос-но-ву. Связь с показателями пароксизмального вектора «Р» теста Сонди (+e, -e,Sum:e,Sum:P,P-) интерпретируется (при отклонении от АТ-нормы) как указание на повышенное внутреннее напряжение, связанное с переизбытком контроля над грубыми аффектами, тревогу, коммуляцию деструктивных импульсов; связь с депрессивным фактором (Sum:d) указывает на склонность к депрессии и колебаниям настроения, связь с «анальными чертами характера» и проблемы в сфере сцепления - отделения от объекта влечения. Наши бо-лее ран-ние ис-сле-до-ва-ния так-же вы-яви-ли силь-ную связь ме-ж-ду ко-эф-фи-ци-ен-том от-кло-не-ния от АТ-нор-мы и ин-ди-ка-то-ра-ми вну-т-рен-ней на-пря-жен-но-сти по те-с-ту Сон-ди 19. а ис-сле-до-ва-ния, про-ве-ден-ные на па-то-ло-ги-че-ском ма-те-ри-а-ле пси-хи-а-т-ри-че-ской кли-ни-ки, вы-яви-ли связь данно-го по-ка-за-те-ля со сни-же-ни-ем тем-па мо-то-ри-ки и сче-та.
У зв'язку з викладеними фактами знаходиться ис-сле-до-ва-ня Нель-со-на, Пе-ле-ча і Фо-с-ті-ра на 170 під-ро-ст-ках, в якому б-ла під -твер-жде-на ги-по-те-за про свя-зи ме-ж-ду по-треб-но-стю у зовн-ній сти-му-ля-ції з пред-поч-ті-ні-ем кра-с-но-го коль-та, так і по-ис-ком ні-з-кою сти-му-ля-ції з пред-поч-ті-ні-ем сі-ні-го (Nelson, Pelech, Foster, 1984). Ро-бін-сон (Robinson, 975) при-во-дит дан-ні, по-лу-чен-ні на ос-но-ве соб-ст-вен-но-го, рас-ши-рен-но го до 20 від-тен-ков, на-бо-ра сві-де-тель-ст-ву-ю-щие про яв-ном раз-ли-ності в перед- поч-ті-ванні коль-тов ек-с -т-ра-вер-та-ми і ін-т-ро-вер-та-ми. Пер-ші пред-по-чи-та-ють коль-та ті-п-лій (кра-с-но-жел-тій), а вто-які - хо-лод-ной (сі-ні-зе-ле -ної) ча-с-тей спік-т-ра. Наше дослідження також виявляє розумі-рен-ву кор-ре-ля-цію (5% - ний уро-вень) пред-поч-ті-ня кра-с-но-го і жовтого коль-тов з по-ви- ше-ні-му «со-ци-аль-ної ек-с-т-ра-вер-сії» по опро-с-ні-ку MMPI, зі згаданим чинником Кеттела «Н» і сумарним зниженням профілю MMPI. Жовтий також корелював з фактором другого порядку «Екстраверсія-інтроверсія» (F2) опитувальника Кеттела.