Якось ви сказали, що Путін є хорошим тактиком і якби ви були на його місці, діяли б точно так же. Поясніть, чому ви так вважаєте.
Я також вважаю, що він ще й хороший стратег. Якщо ми подумаємо, що означає стратегія, то зрозуміємо, що це вміння вибудовувати в одну лінію наявні кошти і передбачувані результати. Якщо ми подумаємо про засоби і очікуваннях Путіна, то зрозуміємо, що він досяг чималих успіхів. Він відновив перевагу над Грузією, він захопив Крим, захопив Схід та Південний Схід України. Він збирається втрутитися в справи Сирії. Чому? Тому що він ретельно, холоднокровні і цинічно розрахував всі ризики, він бачить, що ризики незначні, він розуміє, що не зустріне серйозного протистояння з боку Заходу. Тому він все це зробив і продовжує робити. Він не божевільний, чи не Хрущов. Це Хрущов був авантюристом, а Путін - просто використовує свої можливості в міру їх надходження.
Ви говорите, що ризики - дуже незначні, чому так відбувається?
Тому що Путіну нема чого турбуватися про військове протидії. Збирався чи хто-небудь посилати західні війська, щоб допомогти грузинам? Збиралися ми висилати західні війська, щоб відвоювати Крим? Чи збираємося ми посилати свої війська в Україну? Чи зможуть українці без нас, без наших військ, дати гідний бій в цій гібридної війні і в, де-факто, анексування Південного Сходу України? Це те, що я маю на увазі, коли кажу, що Путін не стикається з будь-якими ризиками. Мені здається, він зрозумів, що ніяких військових відповідей не буде.
Невже Європа не може зробити хоч якісь дії, які мали б ефект?
Чому Європа не може впливати військовим шляхом?
По-перше, у Європи немає подібних військових сил. Ніхто не думав, що доведеться зіткнутися з ризиком ескалації насильства, Путін це зрозумів і зробив правильну ставку. Ще я хотів би додати, що, можливо, Крим не настільки важливий для нас, так само, як і Грузія. По крайней мере, щоб йти на великі ризики. Справжнім тестом стане, якщо маленькі зелені чоловічки почнуть проникати в Балтійські країни або ж почнеться надмірний тиск на Польщу. Це серйозно. Куди серйозніше. Подивимося тоді, як буде реагувати Захід.
Як ви вважаєте, яка головна мета Путіна?
Я не знаю, яка головна мета будь-кого. Я не знаю, яка у вас мета, яка мета у мене. Ситуація така, що люди відштовхуються від тих можливостей, які у них є. Якщо ви будете тримати цей мікрофон досить довго, я буду досить довго в нього говорити. Якщо ж ви його заберете, у мене такої можливості не буде. Те ж стосується і життя цілих націй. Якщо ти можеш отримати щось малою ціною, ти це отримаєш. Це як дешева машина, коли ти розумієш, що можеш її купити, і що це ніяк не відіб'ється на твоїй здатності себе забезпечувати.
Що хоче отримати Путін?
Чи є можливість заповнити цю тимчасову пролом?