Останні десять років можна характеризувати абсолютно по-різному: від путінського застою до торжества таємничого феномена «Росія піднімається з колін». Але це, поза всяким сумнівом, - час втікачів від російського закону і російської влади, його застосовує. Широкий їх коло: від Березовського до Бородіна. Нова ініціатива Володимира Путіна, як і будь-яка глобальна передвиборча ініціатива, змушує згадати споконвічне російське питання: «Куди б змитися з цієї країни, поки не взяли за ...?» У багатьох складається враження, що ВВП - «в частці» з основними лондонськими агентствами нерухомості : так багато людей, почувши слова «народний фронт», згадали, що давно збиралися придбати собі що-небудь прийнятне неподалік від Південного Кенсінгтона. Хтось встигне, а хтось, як завжди, немає. Але про безпеку треба думати завжди.
Питання перше: бігти або не бігти? Майже всі потенційні біженці коливаються. Причому не важливо, очолювали вони дійсно велику ОЗУ або просто поруч проходили. Всім давно зрозуміло, що правоохоронні органи Росії подібні мавпі з гранатою: норми, факти і закони логіки в розрахунок не приймаються. Потенційним біженцям залишається сподіватися тільки на інтуїцію, вміння передчувати власним, вибачте, задом. Вічний же аргумент для обмірковування: «Ось я зараз поїду, а мої потенційні нібито подільники мене« вломитися »по повній, і опинюся я з усіх боків винуватий».
Деяким в голову закрадаються шкідливі думки: «А може посидіти? Ну, років зо два-три ... А потім УДО али амністія. За гроші адже зараз на зоні багато можна. Знову ж, айпедоносец наш різні послаблення придумує ... »Висновок дуже добре сформулював один мій знайомий із середньої частини російського списку Forbes:« Краще десять років тут, ніж тиждень - в «Матроска». Проблема російської в'язниці і зони не в тому, що там погано сидіти (всюди - не дуже добре). Проблема в тому, що навіть протягом одного дня з людиною там може статися що завгодно. Так що якщо у вас виник в голові питання або просто передчуття - а не виїхати чи «до з'ясування», - сам факт виникнення подібного питання дає однозначну відповідь. Аргументи на кшталт недобудованого будинку, бізнес-проектів в стадії реалізації і хорошої школи для дітей не беруться до уваги. Основне гасло всіх біженців: «Краще Колимі в Гондурасі, ніж Гондурасу на Колимі».
Питання друге: куди бігти? Один посивілий адвокат свого часу видав мудру думку: «Який вам Париж? Найкраще місце - хутір в Хохляндії. Поставив дільничного ящик горілки раз на рік - і хрін хто знайде. І ніяких тобі екстрадиції та іншої нісенітниці. Будете представлятися як який-небудь Миколо Запупенко ». Багато йшли такою логікою, включаючи бізнес-консультанта Шнайдера (він же - Семен Могилевич), якого хіба що поліція Альфи Центавра не шукала. Як кажуть злі язики, ставив він аж ніяк не ящик горілки і аж ніяк не дільничному. Але, незважаючи на всі перипетії з податками «Арбат Престижу», поліції цивілізованих країн його знову посилено шукають.
Поки відомо два: Бориса Абрамовича і «Юкоса». З упевненістю йде «на раціоналізацію» справу фонду Hermitage, але по ньому особливо ще нікого і не шукали, так що про перспективи судити важко. Хоча ходять з недавнього часу чутки про те, що Іспанія передумала і хоче видати одного з фігурантів справи «ЮКОСа», а також тривала епопея з отриманням подільником Березовського Глушковим політичного притулку все в тій же Великобританії змушує задуматися про непорушність усталених презумпції і існування юридично непробивних « антіекстрадіціонних »парасольок. Ідейні метання Бородіна, який з'їхав з займаної ним готелю так і не будучи відловлених моїми знайомими журналістами, а також практично очевидна відсутність політичного притулку у Чичваркіна на момент спроби екстрадувати його тільки підкріплюють впевненість в цьому.
І куди податися бідному біженцю? Виходить, що крім благословенній Великобританії і ще кількох зовсім незручних місць і нікуди.
Питання третє: політичний чи не політичний? Взагалі, втекти з країни - це ще півсправи, треба ж кудись ще і прибігти. І ще щоб туди пустили і дали десь притулитися. А існуючий міжнародно визнаний принцип, що країни не надають свою територію в якості притулку для явних злочинців цього ох як заважає. Тобто, потенційний біженець, просячи політичного притулку, повинен сумлінно розповісти, коли він відчув «реальний страх, що його будуть в рідній країні переслідувати і обійдуться з ним недобре».
Як наслідок, складається ситуація, що потенційні біженці в'їжджають в ті країни, де хотіли б влаштуватися, на різних підставах. Але ніхто для того, щоб «сховатися від кримінального переслідування в Російській Федерації». А так - полікуватися, повчитися і зустрітися з партнерами. Сидять, лагодив примус і чекають, коли, нарешті, їх на Батьківщині заарештовувати почнуть. І тут постає питання. Коли заочно візьмуть під варту і оголосять в розшук, і жахливі нічні страхи стануть реальністю, треба терміново бігти і кричати: «Допоможіть, хулігани зору позбавляють, тьху ... Кривавий режим переслідує!» Тому що візи просто так вже не дають, а мови ти не знаєш, та й взагалі, щоб візу нормальну отримати треба на батьківщину їхати.
І ось саме цю дилему кожен вирішує для себе сам: хтось боязкими спробами до когось примазатися (а скільки коштує місце в справі «Юкоса»?), Хтось - розпиванням горілки в масці Путіна в статутні дні під вікнами російських посольств , хтось - терміновим фінансуванням який-небудь ініціативи «Опозиція-2220», хтось - наймом розкручених дорогих юристів (десять років роботи - жодної екстрадиції в СНД!). Тобто - рецепти в залежності від конкретного захворювання і ступеня його занедбаності.
Що ж побажати тим, хто думає терміново покинути територію Росії, тому що «хтось подекуди у нас порой ...»? А чи не хрін бігати, панове! Голосовать правильно треба. А то, понаїхали, розумієш, тут. Нормальному англійцю вже і пройти ніде.