фото: Олексій Меринів
Висловлення несподіване, сама Памфилова пояснила, що вважає за краще не говорити про Навальний, тому що для неї він «якась така священна політична корова, яку краще не чіпати" і припустила, що політик перебуває «в якихось особливих привілейованих умовах". Які шанси опозиціонера на участь в президентських виборах, і чи є у нього якісь привілеї, розбирався "МК".
Нагадаємо, Ленінський районний суд Кірова при повторному розгляді подвердить вирок опозиціонеру, суд вищої інстанції відхилив апеляцію і вирок вступив в законну силу. Однак теоретично у Навального залишається ще одна спроба для оскарження вироку - протягом півроку він може подати касаційну скаргу.
Відстоювати своє право на участь у виборах Навальний може і через Конституційний суд. Після вироку опозиціонер потрапив в юридичну виделку. З одного боку, в законі (ст. 4 п. 3.2а 67 го ФЗ «Про основні гарантії виборчих прав») міститься формулювання: "Не мають права бути обраними громадяни, засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, судимість яких знята або погашена , - до закінчення десятирічного періоду з моменту зняття чи погашення судимості ".
З іншого боку, в Конституції говориться, що «не мають права бути обраними громадяни, що перебувають в місцях позбавлення волі за вироком суду».
Навальний відзначає, що не міститься в місцях позбавлення волі, а значить, у нього це право є. Однак оспорювання закону в КС - процес дуже довгий. Перш за все, якщо опозиціонера не допустять до участі у виборах, він повинен буде поскаржитися в загальний суд, і тільки потім він зможе піти в Конституційний суд.
Втім, політтехнолог Навального, Леонід Волков зазначав, що юридичні механізми для допуску Навального на вибори «взагалі не мають значення», тому що в будь-якому випадку вони будуть «оформленням політичного рішення".
Дмитро Гудков, екс-депутат Держдуми, політик. "Висування Навального в президенти можливо, якщо таке рішення прийме Путін. У нас же суд нічого не вирішує, навіть Конституційний. Чудо - це якщо буде прийнято рішення допустити його до виборів. А далі суди оформлять це рішення.
Рішення може бути прийняте в тому випадку, якщо сам Навальний створить ситуацію, при якій його недопуск зруйнує всю легітимність президентських виборів. Думаю, що на конфігурацію президентської кампанії буде впливати безліч факторів - це і ситуація в економіці, і рівень протестних настроїв, і ефективність кампаній, які Навальний проводить в регіонах, і посилюється міжнародна ізоляція, і розкол еліт.
Що стосується привілейованого становища - звичайно, у нього привілейоване становище. Тільки зі знаком мінус, у нього брат сидить у в'язниці ".
Аббас Галлямов, політолог. "Висування Навального в президенти неможливо. Владі це не вигідно, і у них є юридичні підстави для того, щоб цього не робити. Чи не ідеальні з точки зору переконливості, тому що далеко не всі вважають вирок по "Кировлес" справедливим, і багато виборців були б раді бачити Навального на виборах.
Чому владі не вигідно висунення Навального? Тому, що людина, зареєстрований кандидатом, підвищить свій статус і до нього будуть внімальнее прислухатися. Плюс розсиплеться кремлівська логіка про те, що Навальний - агент Держдепу. Якщо він агент Держдепу - навіщо ви цього агента офіційно зареєстрували і пустили в ефір федеральних телеканалів? Це буде інтерепретіровано як якась слабкість - що Кремль прогнувся під громадську думку, під Захід. А наш виборець влади пробачить все, що завгодно, крім слабкості
Привілейоване становище у Навального об'єктивно є. Він сам зробив себе найяскравішим і сміливим критиком режиму. Дійсно, різні владні угруповання користується його послугами, щоб зводити один з одним рахунки. Звинувачення в його устах дорогого коштує ".