путінський псевдоконсерватізм

Російський агітпроп нам постійно навіює, що проводиться Путіним політика слід курсом на консерватизм. Правда в одному з інтерв'ю він назвав себе лібералом. Але ні те, ні інше не відповідає дійсності. Ніяким консерватором (ні тим більше лібералом, це було сказано на догоду контексту теми розмови) Путін не є.

Консерватизм - ідейно-політична течія, яка виступає за збереження стабільності. Ставить на чільне місце інтереси суспільства, держави, порядок, сімейні цінності, позитивні сторони релігії, повага до традицій.

Але при цьому визнає демократію, як державно-політичний устрій, де на рівних умовах плюралізму змагаються різні політичні ідеології. Ось тому на Заході в результаті виборів змінюють один одного консерватори і ліберали, що знаходяться на протилежних полюсах спектру.

Путінська трактування консерватизму ніякого відношення до цього ідейно-політичної течії не має. Це не консерватизм, а спекуляція на його цінностях. Це курс на політичну реакцію. Яка як показує вітчизняна історія, призводить з часом до катастрофічних наслідків.

Путінський режим зараз стурбований самозбереження. Всі ресурси спрямовані на це. Навіть олімпіада в Сочі виконує роль служниці для забезпечення успішності і законності існування політичного ладу. Колосальні гроші вкладені в цей пропагандистський проект.

Але особливий упор на запобігання революційного сценарію. Жорстокий вирок учасникам болотного справи носить превентивний характер, з тим щоб припинити в зародку невдоволення. - це явне свідчення того, що влада боїться народного протесту. Розправа з Пуссі Райот - ставка на святість сакральних символів, як на "духовну скріпу" тиранії.

Путін при кожному випадку повторює. що не можна чіпати представників правоохоронних органів, за це посилюється покарання. Прості громадяни беззахисні, а карателі мають охоронну грамоту в разі чого. Влада фактично захопила монополію на насильство. У зв'язку з українськими подіями воно неминуче почне наростати, як превентивний захід, з тим щоб залякати народ настільки щоб відбити бажання до невдоволення. Як Сталін діяв в 30-і роки, заздалегідь усуваючи будь-який ризик.

З екранів ТБ постійно твердять про ліміт на революції. Звичайне грубий тиск на громадську думку, нав'язується думка, що б можновладці не творили, будь-яке беззаконня. але навіюється установка що треба терпіти. Не буває на це ніяких лімітів.

Створюється культ Путіна, як "успішного менеджера", а тепер в ході поїздки в Сочі став ще й "кращим другом спортсменів".

Консерватизм передбачає сильну державу, яку захищає громадян, де існують права і свободи. Сучасна путінська Росія є не сильним, а репресивно-поліцейською державою. І внутрішньо слабким. Щоб прикрити свої вади і неспроможність, режим присвоїв собі таке гарне в принципі ідеологічне вчення. як консерватизм. По суті приватизував і спаплюжив його. Але ніякого консерватизму в політиці путінського режиму немає, як не було соціалізму в сталінізм.

Консерватизм передбачає врахування позитивних сторін релігії. Путінсько-гундяевская версія превращіет Росію в розсадник мракобісся, клерикализации, придушення свободи совісті, моральної і морального розкладання церковної братії, перетворення її в касту недоторканних.

Путінський псевдоконсерватізм сприяє тому. щоб в Росії запанували застій і безвихідь.

"Путінський режим зараз стурбований самозбереження. Всі ресурси спрямовані на це.". а так же Маастріхстского режим. Режим кланів-сімейств США, режим королівських і банківських сімей Європи. а так же Китайський режим і т.п. ВОДА.
--------------
ВОДА№2: якщо "тільки на це" і "Все ресурси", то на фіга Олімпіади і Північні потоки? На фіга цифрове ТБ на всю країну. і багато іншого на фіга? Якщо це все послаблює режим і не робить його більш стійким? А?

Григорій, людям треба хліба і ВИДОВИЩ. Ось для чого тв і олімпіада))) ну і зомбоящик відмінно засірают розум. Начебто доросла людина а міркування як у дитини. За тв НІКОЛИ не скажуть правду!

Володимир Пистін. Сиктивкар

Вася, будь-яка влада, і консервативна і ліберальна і так далі, завжди прагне до самозбереження. Вона завжди прагне підпорядкувати своїм інтересам інтереси суспільства і бізнесу. Тільки ось ці наміри можуть бути послаблені певними механізмами. Механізмами впливу бізнесу і суспільства на владу. Бізнес практично завжди може впливати на владу і лобіювати свої інтереси через продажних представників влади. І розгул корупції завжди лише підтверджує це правило. А ось з механізмом впливу суспільства на владу, значно складніше. Якщо влада впевнена, що люой свавілля проковтнуть, то вона "плює" на думку суспільства. І ніякі вибори, ніякі парламентські форми демократії, ніяка конкуренція не в силах нічого змінити.
І питання впирається в одне: як змусити будь-яку владу рахуватися з інтересами суспільства? Вважаю, що без прийняття закону про вільний носінні і зберіганні вогнепальної нарізної зброї, ситуацію не переламати.
У владі може виявитися будь-хто. Припустимо сталося диво і туди потрапив чесна і порядна людина, яка бажає добра людям і бажає розвитку громадянського суспільства. Що він може зробити? Зовсім, нічого. Тому що будь-які корисні його починання будуть схвалюватися на словах і саботуватися багатомільйонної масою чиновників.
Значить питання стоїть не в тому, що обрали хорошого Президента або іншого керівника. Питання стоїть в механізмі впливу суспільства на всю систему влади, аж до найменших чиновників і депутатів будь-яких рівнів влади.
Вони завжди в першу чергу думають про своє самозбереження і своє благополуччя і це ніколи не змінити. І в силу цього виконують вимоги вищого чиновника, який зміцнює чиновницьку вертикаль влади. Можна лише спонукати чиновників діяти по іншому. Але для цього потрібен потужний аргумент. Вважаю, що озброєння нарізним вогнестрілів суспільства, є одним з найпотужніших аргументів, який здатний чиновництво, і всю систему влади рахуватися з думкою суспільства.

Володимир Пистін. Сиктивкар

Шановна Надія Василівна, ми з ним знайомі близько 25 років і нас хороші дружні відносини. Засновані на взаємній повазі.

Багато видань відзначали, що ці ігри стали найдорожчими в історії

Можна звичайно звинувачувати газети в несправедливості. Але хіба не правда?
У той же самий час, під час олімпіади, "У голодуванні беруть участь 38 жінок: з Волгограда, Камишина, Котельникова Волзького, Червонослобідська, Калача, суровикино, Фролово.« Мами дітей-інвалідів готові на все заради своїх дітей », - заявляють учасниці акції протесту в своєму публічному зверненні ".

"Бачити, як 51 млрд. Доларів вилітає в трубу і радіти цьому, може тільки людина, яка, насправді, є ідіотом".

Заздрять американці. Нехай їх, скнари!

Зате в Росії дитяча сльоза нічого не коштує і організаторів олімпіад не чіпає.

Якщо хто "добре влаштувався", його "консерватизм" ще сяк-так можна зрозуміти.
Але як зрозуміти "консерватизм" тих, на чиїй шиї сидять "добре влаштувалися".