Rus2Web обговорив «Пряму лінію» президента з політологом Станіславом Бєлковським, який вперше не помітив у глави держави ніякого ентузіазму від спілкування з населенням.
Чим ця лінія відрізняється від минулих
Нинішня «Пряма лінія» була дуже нудна. Головна її відмінна риса - це відсутність будь-якого інтересу у головного героя, Володимира Путіна. Мене вразив емоційний настрій вождя. Путін був абсолютно згаслий. Тобто йому було дуже нецікаво брати участь у цих заходах. Було видно, що питання економіки і внутрішньої політики настільки мало його турбують, що він вже навіть не намагається хоча б зобразити зацікавленість. Було кілька дійсно цікавих питань: про перевірки в бізнесі, про проблеми з фармацевтики. Але вони всі були такі сформульовані, що Путін легко міг відповісти: «Ну добре, ми подивимося і розберемося, тільки відв'яжіться від мене швидше».
На які питання варто звернути увагу
Було менше так званих питань ручної політики, коли після позначення конкретної проблеми Путін велить терміново щось вирішити, розібратися, побудувати і т.д. Це теж говорить нам про те, що сам формат спілкування з народом смертельно набрид президенту. Але він не може від нього відмовитися, оскільки Путін відданий ритуалу як і будь-який носій психотипу SJ (за методикою оцінки темпераменту професора Девіда Кейрсі, створеної на основі робіт Юнга і вважається дуже надійною - прим.). Не було нічого цікавого і в його відповідях про оборонну промисловість і політику Росії в Сирії. Якщо вивчити за допомогою Yandex або Google, що Путін вже говорив на ці теми, ми обов'язково знайдемо там приблизно ті ж відповіді.
Під час «Прямої лінії» президент пожвавлювався тільки в трьох випадках: коли задавалися питання про міжнародну політику (і, особливо, про США), коли зачіпалася тема України і нарешті - панамська офшори. Він знову підкреслив ключову ідею своєї зовнішньої політики - примус Заходу до любові. З приводу України головна думка Путіна сходиться до того, що ця країна скоро розвалиться, і уламки її впадуть до наших ніг. А що стосується панамських офшорів, то було видно, що він давно готував відповідь на це питання. Путін вирушив у розповідь про вартість віолончелей Сергія Ролдугина і про його внесок в російську культуру. У нього була особиста мотивація так вчинити - спрацювати бронею віолончеліста, у якого знайшли $ 2 млрд в офшорах. Він вважав своїм обов'язком захистити старого друга.
Як Путін уникав відповідей
Що стосується стандартних прийомів, якими Путін користується для відходу від відповідей, то в цей раз він використовував їх з особливим цинізмом. Якщо в колишніх «Прямих лініях» прослизали нотки путінського гумору, сарказму, визначеної креативності в спробах уникнути відповідей, то зараз не було нічого. Стандартна конструкція його відповідей зводилася до фрази «Так, так, я все зрозумів, йдіть в баню». Але, повторюся, що моє головне враження від «Прямої лінії» склалося не зі змісту питань і відповідей, а з абсолютного байдужості президента до подій.