Ще в травні 1945 року на виступі в Любляні І.Б. Тіто заявив, що сучасна Югославія більше не бути предметів торгів і диспутів великих держав, що «країна сама визначатиме свій шлях і розвиток». Ця промова викликала несприятливу реакцію І.В. Сталіна, проте ніяких негативних наслідків для відносин СРСР і Югославії цей історичний епізод не мав.
Заява югославського вождя на практиці було підкріплено його активною діяльністю як всередині країни, так і на міжнародній арені. Особливо активна державна політика поширювалася на балканський півострів, зокрема, на Болгарію, Албанію, Грецію. Так охарактеризував професор Белградського університету Мілан Рістовіч югославську політику: «Активність Белграда, який проявив себе як провідна сила на Балканах, викликала побоювання і в західних столицях, і в Москві».
Торкаючись югославо-болгарського договору, Сталін висловив невдоволення по відношенні до нього, так як вважав неприпустимим будь-який договір між цими двома країнами без повідомлення Кремля. Е. Кардель визнавав, що «з болгаро-югославським договором була проявлена поспіх». Але при цьому член КПЮ стверджував, що про даний договорі було своєчасно повідомлено уряд СРСР, що між Югославією і СРСР ніколи раніше не було прийнято бесконсультатівних дій. Кардель також відстоював свою думку на рахунок вимушеного введення дивізії югославських військ в НРА в зв'язку з громадянською війною в Греції і сформованої небезпечною ситуацією на албано-грецькому кордоні. Згодом І.Б. Тіто запевнив радянського керівника в тому, що «утримається від плану послати дивізію в Албанію».
На думку Сталіна Й.В. невдоволення в Москві було пов'язано з більш серйозною проблемою: «дискусією навколо амбітного і небезпечного для інтересів Радянського Союзу проекту югославо-болгарської (кін) федерації, яка в майбутньому повинна була поширитися і на Албанію, а потім на Угорщину, Румунію, Польщу, Чехословаччину і Грецію ».
І.В. Сталін, раніше виділяв Броза Тіто як свого наступника, став сприймати його як суперника в соціалістичному таборі, особливо впливового на балканському півострові. Насправді, І.Б. Тіто хотів розширити територію Югославії і її міжнародний вплив, створивши так звану Балканську Федерацію в складі трьох країн: Югославії, Болгарії та Албанії. Створення великого, єдиного і не залежного від СРСР держави на Балканах було абсолютно не потрібно Сталіну. І до всього іншого комуністична партія Югославії тоді стала б претендувати на керівну роль в ЦК, нарівні з КПРС.
Економічні і військові відносини. Відгук радянських фахівців з Югославії
У повоєнний час в комуністичних країнах були поширені змішані економічні суспільства. Це форма організації акціонерних компаній, при якій партнером приватного капіталу виступає держава, яка зосереджує в своїх руках певну кількість акції і бере безпосередню участь в організації виробничої, торгової, переробної діяльності суспільства. Особливе місце займали змішані суспільства в зовнішній торгівлі, лісопромисловості. Дана форма змішаних товариств в СРСР застосовувалася, в основному, з метою підняти занепад в країні, зміцнити народне господарство в Радянському Союзі і в державах радянського блоку післявоєнного періоду. СРСР в перші роки після закінчення Другої Світової війни пропонував Югославії створити такі товариства, на що керівник останньої відповів негативно, вважаючи, що Югославія до цього не готова.
З 1947 р Е. Ходжа, керівник албанської комуністичної партії, і І.Б. Тіто обговорювали створення подібних змішаних товариств в їх країнах. Цей вчинок югославського вождя щодо Албанії викликав невдоволення Кремля. Стали все частіше з'являтися «закиди того чи іншого радянського представника: чому югослави організовують з албанцями змішані суспільства, якщо самі не хочуть створювати їх з СРСР?». Стає очевидним прагнення Москви зайняти місце Югославії в Албанії.
З усіма подібними питаннями вони повинні звертатися до Уряду ФНРЮ.
Е. Кардель згодом говорив: «Тоді ми не могли навіть уявити собі, що наші думки так розсердять Сталіна ... Звичайно, ми розуміли, що Сталін буде незадоволений нашими позиціями <…>. Ми вважали, що насправді мова йшла не про таких вже великих відмінностях у позиціях, які могли б в принципі викликати конфлікт, а тим більше загострення міждержавних відносин ».
Глава 2. Конфлікт всередині соціалістичного табору. Розрив міжпартійних зв'язків.
Сталін жорстко в листі критикував позицію Югославії в тому, що "ВКП (б) вироджується, що в СРСР панує великодержавний шовінізм", що СРСР прагне економічно поневолити Югославію. Одночасно югославський уряд звинуватили «у відході від марксистсько-ленінської лінії, грубі помилки опортуністичного характеру, запереченні зростання капіталістичних елементів в країні, <…>, у відсутності внутрішньопартійної демократії, в тому, що партія фактично знаходиться на напівлегальному становищі, навіть в заступництві англійським шпигунам ». Остання фраза полягає в тому, що Велебіт, за комуністичними переконаннями вважався англійським шпигуном, знаходиться при Міністерстві Закордонних справ Югославії. Це жахливо обурило І.В. Сталіна, і він додав, що це «позбавляє можливості Радянський уряд вести відкриту листування з югославським урядом через міністерство закордонних справ Югославії». Сталін зауважив у листі, що таку організацію роботи, яка діє в КПЮ, ВКП (б) не може вважати марксистсько-ленінської, більшовицької. Тим самим Сталін звинуватив відхід КПЮ від початкового задуму, ідею компартії, закладеного К. Марксом і В.І. Леніним.
Радянський вождь кинув на чашу терезів все: отримав, в результаті, ще більше. Він «перекинув» виростає суперника І. Тіто, встановив гегемонію всередині світового комуністичного табору.
Але цього не судилося статися. Після розриву міжпартійних зв'язків з середини 1948 почалося активне згортання міждержавного співробітництва СРСР і держав радянського блоку з Югославією. Незважаючи на гостроту конфлікту, до кінця 1948 року Югославія як і раніше виступала на міжнародній арені у складі соціалістичного блоку.
Сприйняття радянсько-югославського розриву на заході
Результати повністю задовольнили бажання ініціаторів наради - СРСР. У резолюції КПЮ звинувачувалася в усіх можливих, з точки зору марксизму-ленінізму, гріхах. Їм ставилися в провину ототожнення зовнішньої політики СРСР і капіталістичних країн; невизнання марксистської теорії класів і класової боротьби в перехідний період; проведення неправильної політики в селі, відмова від націоналізації землі, від ліквідації куркульства як класу; приниження ролі робітничого класу, ліквідаторські тенденції щодо КПЮ; насадження «ганебного, чисто турецького, терористичного режиму»: перехід КПЮ на шлях аціоналізма і розриву з її інтернаціоналістськими традиціями, звинувачувалася у відході від марксистсько-ленінського вчення.
Головним звинуваченням, проте, було звинувачення в несприйнятті братньої допомоги ВКП (б) та інших партій у вигляді критики. Підводячи висновок на нараді, Жданов зазначив, що КПЮ відкололася від інших комуністичних партій. Він назвав зайву самовпевненість керівництва головної цьому причиною, а так же надію на власні сили і посилення в рядах КПЮ націоналістичних тенденцій. У висновку Жданов зазначив, що подібний шлях веде до переродження Югославії в «звичайне буржуазна держава» і закликав «здорові сили» КПЮ вплинути на своїх керівників. Решта делегати повністю схвалили доповідь Жданова.
Ставлення імперіалістичних країн до конфлікту в радянському блоці
До початку 1948 року в Західній Європі відбувався своєрідний процес консолідації (як ми пам'ятаємо, що привів у результаті до створення НАТО). Ця подія співпала з наростанням протиріч в іншому блоці - радянському, між Югославією і СРСР, пов'язаним з обговоренням проекту балканської федерації. Радянське керівництво побоювалося дати західним державам привід для виправдання їхніх власних кроків (західноєвропейська об'єднання мається на увазі) в напрямку політичної і військової інтеграції Західної Європи, що носила антирадянський характер. Це говорить про те, що Радянський Союз боявся того, що на Заході Югославію можуть підтримати держави і прийняти в свій блок, тим самим СРСР отримав би не одного супротивника, а цілу коаліцію європейських держав. Така вогнева точка Сталіну на Балканах була зовсім не потрібна.
Незважаючи на таке достатню критичне позиціонування, Захід підтримав дії Югославії. Капіталістичні держави були вражені тим, що ФНРЮ зуміла вирватися з комуністичного табору, «вперше в історії в міжнародному співтоваристві з'явилося комуністична держава, яка грунтується на базових радянських організаційних принципах і головним чином на радянській ідеології, однак незалежне від Москви». Американський уряд сподівалося на досить теплі взаємини між США і ФНРЮ і запевняло, що якщо західні держави підуть на співпрацю з югославським урядом, уряд США жодним чином цьому не заважатиме.
З того моменту, як США зрозуміли, що розрив відносин між раніше дружніми Югославією та Радянським Союзом є реальністю, а не провокацією і не інсценуванням, Югославія активно стала фінансуватися економічно і політично спочатку США, потім Великобританією та іншими країнами. На засіданні Генеральної Асамблеї восени 1949 року, що не дивлячись на протести Москви, Югославія була обрана непостійним членом Ради Безпеки. А це означало міжнародне політичне визнання країни.
Таким чином, зі збільшенням західного інтересу до Югославії, в зв'язку з впровадженням військової допомоги ФНРЮ звалилися плани радянського лідера про повалення І.Б. Тіто шляхом інтервенції і прямої військової агресії. Конфлікт з фази підірваних міжнародних відносин перейшов у фазу остаточного розриву. Це означало те, що уряд Югославії вирішило остаточно йти самостійним шляхом розвитку, без радянського постійного контролювання і підпорядкування.
СРСР і Югославія почали своє тісне співробітництво під час Другої Світової війни (в період Великої Вітчизняної). Радянському і югославським народу було нелегко розібратися, як так вийшло, що колись дружні братерські країни вмить стали ворогами. Тільки розрив відносин відбувався поступово, не в один раз, не в якусь мить.
В ході всіх переговорів, листування, зустрічей за один рік ні радянський уряд, ні югославський не змогли прийти до світу, що розвело їх по різні боки барикад. Сталін домігся трохи того, чого хотів: вплив Тіто на Балканах впало, все комуністичні партії згорнули дипломатичні відносини з Югославією, вона стала ізольована від усіх.
У наступні роки відбудуться ще події, які погіршать відносини між СРСР і Югославією. І це залишило глибокий слід в історії, поетом у після смерті Сталіна І.Б. Тіто не відразу пішов на співпрацю з новим радянським урядом. Тільки крок за кроком, від зустрічі до нарад були відновлені колишні довірчі відносини між соціалістичними країнами до 1956 р