Радзіховський немає потреби довго доводити, що революція - це погано - російська газета

Менш очевидним може бути інше питання - чи можна було уникнути цієї Революції? Звичайно, конкретна ланцюг випадковостей, яка завершилася падінням шапки Мономаха з голови Миколи II, могла б бути іншою. Але дві точки: "А" - початок Світової війни і "Б" - крах Російської Імперії, були нероздільні. Сказавши "А", Микола сказав "Б".

Радзіховський немає потреби довго доводити, що революція - це погано - російська газета

Царя попереджали. Найбільш відомий "меморандум Дурново" - послана незадовго до початку війни записка колишнього міністра внутрішніх справ і вкрай правого члена Держради. У ній статс-секретар Дурново писав, що неминучі труднощі у війні з таким грізним противником, як Німеччина, будуть звернені проти Царя. Ліберальна інтелігенція фактично відкриє "другий фронт" у Петербурзі, стане в усьому звинувачувати уряд, але, виконавши деструктивну роль, домігшись падіння ненависного "режиму", самі ліберали влада втримати не зможуть, і "в країні запанує анархія, результат якої передбачити неможливо". Сьогодні "пророцтва Дурново" справляють сильне враження, але фактично всі ці речі були досить очевидні для багатьох. Важка війна і непопулярний цар - поєднання динаміту і гніту! Не треба бути семи п'ядей у ​​чолі, щоб зрозуміти, чим може закінчитися війна, - після 1905 року це було досить очевидно.

Немає потреби довго доводити, що Революція - це "погано"

Невже Микола був такий сліпий, що цього в упор не бачив? Але не все так просто. З того тупика, вірніше з тих глухих кутів, в яких застрягли Імперія і Імператор, - виходу все одно не було.

Радзіховський немає потреби довго доводити, що революція - це погано - російська газета

Війна як наркотик - тимчасово приглушала протиріччя

Але цікаво, що навіть в разі Перемоги положення Російської Імперії стало б тільки гірше! "Русский крейсер затонув, коли гавань була вже видно", - писав Черчілль. Нехай так - але, як ми допливли в цю "гавань", Царя чекав би не тільки "Парад Перемоги", а й питання - чим нагородити Переможців? Десять мільйонів солдатів воювали - перемогли - повернулися - і.

І що? Що вони отримають? Георгіївські хрести - і все? Але солдати хотіли отримати надбавку землі! А дворяни-офіцери, які теж воювали, - абсолютно не хотіли б "на знак подяки за перемогу" цю землю віддавати! Я вже не кажу про те, що в разі перемоги Росія отримувала токсичний трофей - австро-німецькі частини Польщі. Як утримати в своєму складі цю Велику Польщу? Росія отримувала б Західну Україну - а значить, встав би і українське питання. У російській армії воювали сотні тисяч євреїв - і після перемоги вони так і залишаться безправними, підданими другого сорту? Росія мріяла про "протоках" - але якими силами вона могла б протистояти народу Туреччини, який, звичайно, ненавидів би загарбників Стамбула?

Радзіховський немає потреби довго доводити, що революція - це погано - російська газета

Війна як наркотик - тимчасово приглушала протиріччя, але після неминуче почалася б страшна ломка. Якщо навіть куди більш збалансовані внутрішньо Англія і Франція морально надламалися під вагою своєї пірровою Перемоги, то Росії ця Перемога зламала б хребет в такій же мірі, як і поразку.