Принцип презумпції невинуватості досить чітко і повно представлений в ч.1 ст.49 Конституції РФ «Кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду».
Принцип презумпції невинуватості схожий з принципом здійснення правосуддя тільки судом, однак, хоча вони і взаємопов'язані і мають в якості правової основи, в основному, одні й ті ж правові норми, це різні принципи. Здійснення правосуддя тільки судом - це організаційний принцип. Принцип презумпції невинуватості в більшій мірі гарантія того, що невинний не буде засуджений.
Обвинувачений в кримінальному процесі - це людина, проти якого зібрані докази, що дають підстави стверджувати, що саме він скоїв конкретний злочин, і який офіційно звинувачується в цьому злочині конкретною посадовою особою. Що ж означає твердження, що обвинувачений вважається невинним, хто ж вважає його невинним? Зрозуміло, слідчий, який привертає людини в якості обвинуваченого і пред'являє йому обвинувачення, повинен вважати його винним, бути впевненим, що саме він скоїв злочин, і розташовувати для цього достатніми доказами. Прокурор, що приходить в суд, щоб підтримувати обвинувачення, також вважає обвинуваченого винним.
Презумпція невинності висловлює не особисте ставлення будь-якого конкретної людини до обвинуваченого, а об'єктивне правове становище. Держава, суспільство вважають громадянина сумлінним, добропорядним до тих пір, поки інше не доведено і не встановлено в законному порядку компетентною судовою владою. Людина, залучений в якості обвинуваченого, не займає в суспільстві положення злочинця. Він лише звинувачений у злочині. Він може бути виправданий судом або ж визнаний винним в менш тяжкому злочині, чимось, в якому обвинувачений. Та й обвинувальний вирок, поки він не вступив в законну силу, може бути скасований за скаргою засудженого або інших учасників процесу.
З презумпції невинуватості випливає, що обмеження прав і свобод, допустимі щодо злочинця, до обвинуваченого не можуть застосовуватися. Обвинувачений, навіть перебуваючи під вартою, зберігає житлові права, право на участь у виборах, не може бути звільнений з роботи або відрахований з навчального закладу. Всі обмеження конституційних прав і свобод обвинуваченого, що допускаються за законом, повинні застосовуватися лише при дійсній необхідності, обачно, економно.
Гарантіями здійснення принципу презумпції невинності можна вважати наступні положення закону:
- обвинувачений вважається невинним, поки його винність не буде доведена і встановлена набрав законної сили вироком суду (ст. 14 КПК України);
- обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність (ч.2 ст. 14 і 246 КПК РФ), т. е. він не повинен шукати і представляти докази своєї невинності, тягар доведення покладається на органи, що здійснюють попереднє розслідування у кримінальній справі;
- визнання обвинуваченого не може бути покладено в основу обвинувачення, якщо воно не може бути підтверджено сукупністю наявних доказів у справі (ч.2 ст.77 КПК України);
- забезпечення обвинуваченому і підозрюваному права на захист (ст. 16 КПК України) та виконання особами здійснюють попереднє розслідування, прокурором, судом всіх випливають з цього вимог;
- обов'язок суду, прокурора, слідчого і дізнавача, вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення обставин, що виключають злочинність і караність діяння; обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання; обставин, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання (ст. 73 КПК України).
- непереборні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого (ч.3 ст.49 Конституції РФ, ч.3 ст. 14 КПК України);
- обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях (ч.4 ст. 14 КПК України).
- при здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону (ст. 75 КПК України);
- при недостатності доказів участі обвинуваченого у вчиненні злочину і неможливості збирання додаткових доказів кримінальну справу припиняється за непричетність обвинуваченого, підозрюваного до скоєння злочину (п.1 ч.1 ст. 27, ч.2 ст. 175 КПК України) або виноситься виправдувальний вирок (ч .2 ст. 302 КПК України).
Принцип презумпції невинуватості поширюється на попереднє слідство, суд першої та вищих інстанцій.
Таким чином, з урахуванням вищесказаного, особа, яка здійснює провадження у кримінальній справі і що представляє в ньому інтереси держави, має виходити при розслідуванні з принципу презумпції невинності, незалежно від особистої переконаності в винність або невинність обвинуваченого (підозрюваного).
Формулювання принципу презумпції невинуватості жорстко пов'язує визнання особи винною у вчиненні злочину з винесенням вироку.
Тим часом інститут припинення кримінального переслідування і припинення кримінальних справ за нереабілітуючими підставами без винесення вироку, встановлений в КПК РФ на основі норм КК РФ, по суті, виходить з визнання факту винності у вчиненні злочину осіб, щодо яких застосовується таке припинення. Колізія в наявності. Відома постанова Конституційного Суду про непротиріччі зазначеного інституту Конституції РФ, зокрема її ст. 49, мотивовано тим, що при припиненні справи з нереабілітуючих підстав людина не визнається винним у тому сенсі, яке надається цьому поняттю Конституцією РФ. Таке рішення Конституційного Суду висуває інше питання: в чому полягає конституційно-правовий зміст визнання людини винним в скоєнні злочину. В основному законі відповіді на це питання немає. Залишається припустити, що мається на увазі такий ступінь винності, яка невіддільна від кримінального покарання. На підтвердження вірності цього припущення можна посилатися на ст. 8 КПК України, згідно з якою ніхто не може бути визнаний винним у скоєнні злочину і підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду. Тут вираз «не може бути визнаний винним ... і піддана кримінальному покаранню» сприймається як нерозривне і єдине ціле.
Слід врахувати, що в міжнародних актах презумпція невинності сформульована без жорсткої ув'язки з вироком суду і звучить так: обвинувачений вважається невинним доти, доки його вину не буде доведено і встановлено відповідно до закону.
Лише в ст. 14 Декларації про права людини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН в 1948 р презумпція невинності закріплена як право людини вважатися невинним, поки його винність не буде встановлена вироком суду. Однак це не є формулювання презумпції невинності як принципу, це суб'єктивне право людини, що передбачає право вважати або визнавати себе винним, а при наявності інших підстав - розраховувати на дозвіл справи без вироку суду і застосування кримінального покарання.
Викладене дає підставу і робить доцільним внести зміну в формулювання презумпції невинуватості в Конституції РФ, звільнивши її від жорсткої ув'язки з винесенням вироку.