Увага: дана рецензія містить спойлери. Показати?
МОЗ ПОПЕРЕДЖАЄ: НЕРЕАЛЬНО БАГАТО Пропозиція тижня
Кожен прочитав книгу інтуїтивно усвідомлює, що прочитав щось велике і глибоко-філософське. Але не кожен розуміє, в чому ж полягає сенс всього цього, починаючи сипати різноманітними епітетами і захопленнями від великої кількості смислів цієї книги. А сенс у неї один: людство придумало Бога, щоб він допомагав нам жити.
Але. Підемо по порядку. Давайте будемо чесними: ніякої історії з тваринами не було. Це був плід бурхливо-мислячого мозку, якому більше не було чим себе зайняти крім як почати фантазувати. Людині властиво символізувати тварин з якоюсь рисою характеру. Візьмемо для прикладу Божественну Комедію: Рись уособлює хіть, Лев - гордість, Вовчиця - користолюбство.
В Життя Пі Гієна символізує ненажерливість (згадайте мультик Король Лев, де вони заради шматка м'яса були готові на будь-яку підлість). Насправді на місці гієни в човні був жадібний кок, який пішов на поводу у своїх інстинктів і з'їв щасливого Buddhist святе, якого писин Патель представляв як Зебру, яка завдяки чорним і білим смужках символізує життєву гармонію (Буддизм).
Третім тваринам була мавпа, яка втратила свого сина. Насправді цим сином був Равіль (брат писин), а мавпа - предок людини, і за сумісництвом мати писин.
Найскладніше і неоднозначне тварина це звичайно ж Тигр. Для молодого і самотнього хлопця в човні, вигаданий Тигр був свого роду Богом, який змушував його жити. У ньому і полягає відповідь на питання, яким чином оповідач змусив повірити письменника в Бога. Пі вигадав історію, щоб спасться, також як ми вигадали Бога, щоб жити.
Реальне подив викликає острів-людожер. Про нього в книзі сказано так мало, що доводиться все додумувати самому. Я думаю, що острів все таки був. Але щоб не опинитися Робінзоном Крузо, наш герой вирішує покинути його і своєю уявою додумує для цього вагому причину, мовляв, острів то - людожер.
Ну і останній, кульмінаційний питання - найсумніший - чому Тигр пішов не обернувшись? А тому, друзі, що таким чином наш герой як би залишає всі пережиті випробування і фантазії в минулому, вважаючи їх відтепер непотрібними. Попереду тільки добра і щаслива реальність.
Унікальність книги в тому, що кожен сам виділить для себе її зміст. Для кого-то це буде книга про пошуки особистого Бога; для кого-то притчею про самотність, як необхідному етапі в житті; для кого-то мораллю про боротьбу зі своєю «звірячої» сутністю. Для мене це була книга про велику силу думки і фантазії, яка дозволила молодому хлопчині провести на самоті, без води і їжі 227 днів.
Увага: дана рецензія містить спойлери. Показати?
Я дуже довго не могла підступитися до цього роману, хоча в списках до прочитання він у мене припадав пилом давно. Спасибі Академії, що підштовхнула мене до цього кроку, але сталося те, чого я і боялася: завищені очікування, і, як наслідок, легке розчарування. Хочеться окремо виділити слово "легке" бо книга прекрасна, якщо судити об'єктивно, а не з моєї суб'єктивної сторони.
Сюжет: писин Молітор Патель - індійський хлопчик, батько якого є директором зоопарку в Пондишери. Одного разу він приймає рішення відправитися в Канаду на постійне проживання разом з сім'єю і вирішує забрати з собою частину зоопарку. У шляху суховантаж, на якому подорожує родина, тоне, і Пі опиняється в рятувальній шлюпці один на один з бенгальським тигром.
Щоб моя рецензія не здавалося потоком свідомості, необхідно пронумерувати ті моменти, які мене дійсно зачепили, і через яких роман отримав від мене ту оцінку, яку отримав.
5. Сцена короткочасної зустрічі з коком справила на мене незабутнє враження в тому плані, що нагадала, на що здатні люди, самотньо дрейфують на поганому суденці серед Тихого океану без надії на порятунок, без їжі, води та даху над головою.
Ще мене спочатку напружувало велика кількість релігійних пошуків головного героя, чого складно було очікувати в пригодницькому романі, але з часом, коли він вже залишився один на один з небом, (вічно дрихнущего, переварює годівлю, тигра можна не брати до уваги) ця тема стала сприйматися інакше, глибше і трагічніше. Куди більше враження справило саме багатомісячне виживання у відкритому морі, стихія адже жартувати не любить, і батогом балує куди частіше, ніж пряником. І хоча головний герой представлений досить сентиментальною людиною, і спочатку може здатися, що він взагалі ризикує не впоратися з випали на його долю випробуваннями, інстинкт виживання бере своє, і поступово герой все більше міцніє.
Увага: дана рецензія містить спойлери. Показати?
Дивувалася я такого незрозумілого відношенню всю першу частину, яка захопила з головою. Роздуми про життя зоопарку, розглянутої зсередини, і про релігії, в яких я все ще мало розбираюся, але вважаю за потрібне коли-небудь вивчити краще. Тут все написано абсолютно зрозумілою мовою і цілком легко читається.
Далі ж почалося те саме діяння, яке обіцялося анотацією. Хлопчик і тигр в одній шлюпці серед безкрайнього Тихого океану. Ситуація вже натякає на досить вузьке поле дії. І періодично стає нудно. В нудьгу вкрапляються враження вегетаріанця, вимушеного відступити від звичного харчування, та ще й є власноруч добуту їжу, взаємини між людиною і твариною, в деякому роді перетворення людини в тварину.
Другий частини цілком віриш, незважаючи на якісь нестиковки. До тих пір, поки не прочитаєш третю. Висновок і стало для мене визначальним фактором в сприйнятті задумки. І дійсно цікаво те, що люди вибирають кожен свій варіант, такі ми все ж всі різні. Я б може і не задумалася про те, що існує інший, якби не чула про різні думки.