"Сніданок у Тіффані": краще поголодувати
Рецензія Aniko на «Сніданок у Тіффані»
Чесне слово, я не хотіла писати про «Сніданок у Тіффані» нічого більше трьох рядків суцільного обурення, але все питають, чому це обурення таке суцільне, так що я все-таки напишу. Аргументовано і по пунктах.
Головна героїня. Чесно кажучи, мене не по-людськи виводить з себе ця безформна маса з короткою стрижкою. У неї немає зовнішності, немає суті, немає характеру. Немає мети, в кінці кінців. Амеба, що випадково потрапила в каналізацію і там метання по трубах з неймовірним спокоєм. Ні страху, ні болю, ні радості - одна порожнеча. Цю роль відмінно зіграла б Різ Уізерспун, яка носить однакове вираз обличчя незалежно від перипетій картини і завжди робить однакові жувальні рухи щелепою. Чесне слово, до такої героїні взагалі неможливо якось поставитися, бо вона сама ні до чого ніяк не відноситься. Це навіть не пустушка, тому що пустушка повинна хоча б мати форму. У неї цієї форми немає, і цим вона страшно відштовхує. Людина може не мати особи, може не мати характеру, може не мати і не хотіти «нормального» життя з чоловіком і дітьми, може не мати цілі, може жебракувати по мужикам «на вбиральню» ... Але має ж він мати хоча б бажання! Чого хоче амеба Холлі Голайтли, для мене залишилося загадкою. Безглузде істота - гірше марного.
Головний герой. Безтілесний привид, що веде розповідь, викликає недовіру, що межує з нудотою. Що йому треба? Чого він хотів? Що він взагалі відчуває, крім запаху алкоголю з квартири Холлі? Він десь побіжно стверджує, що закоханий. О так. Але хіба можна бути закоханим і говорити про це так, як якщо б ти сказав, що тільки що сходив за хлібом? Весь його розповідь - це жуйка, яку ти часом не виплюнув раніше, а тепер вже не можеш, тому що на тебе всі дивляться. Дожувати доведеться, але відразу неминуче.
Історія. Якщо в цій книзі все-таки хтось помітив слушну сюжет, киньте в мене камінь. Ну даруйте, про що ця повість взагалі? Про життя Холлі? Ну але ж ні у неї ніякого життя і Холлі самої теж немає. Про життя і любові оповідача? Так навіть голуби у мене у дворі хліб люблять сильніше, ніж оповідач любить свою, прости Господи, музу. Про нерозуміння, з яким стикається вільна і відкрита натура в цьому жорстокому світі? Ха-ха. Відповідей немає, одні питання. Чому Холлі поводиться так по-ідіотськи? Чому всі навколишні бовтаються, як дохла риба в ополонці, і нічого не роблять? Чому, власне, це «Сніданок у Тіффані», а не «Вечеря у Джо Белла» або «Обід у Хуана Антоніо Самаранча»? Назва взято зі стелі? Нічого дивного - всю книгу теж, схоже, писали стіни, плінтус, килимок під дверима і старий абажур. Нічого людського там немає і близько. Єдиний людський вчинок зробив невдалий чоловік Холлі - нехай не дуже упереджений вчинок, але хоч щось.
Кіт. Єдине істота, що викликає хоч якийсь відгук, - це, безсумнівно, кіт. І то, як ці, з дозволу сказати, герої з котом в результаті надійшли, викликає крайню ступінь невдоволення, якщо не сказати більше. Саме тому не можна стверджувати, що книга не залишає в душі ніяких слідів. Від неї надовго збереглося глухе роздратування - таке ж буває, коли ти спиш, а я за тобою весь час повзає муха, і прогнати її немає ніякої можливості. Саме тому краще замінити це нудотне читання чимось більш приємним. Наприклад - піти і обійняти свого кота в знак того, що навіть якщо ти стикнувся з порожнечею "Сніданку у Тіффані", тобі все ж вдалося від неї відчепитися.
Браво! Розгромна рецензія, як же точно Ви охарактеризували головну героїню - Капоте для цього треба було куди більше тексту!
Ух ти! А я чомусь думала, що мене з цієї рецензією не зрозуміють, і шанувальники Холлі Голайтли виживуть мене зі світу :) Дякую за Ваш відгук і розуміння!
У мене і книга, і фільм залишили кисло-солодкі спогади. За рецензію +.
Вважаю, що це не рецензія на Кінгу, а розповідь про вас і ваших поглядах на життя, частково на літературу, на те якою вона повинна бути, щоб вам сподобатися.
Рецензія відмінна)) Я абсолютно в іншому світлі побачила книгу, але ваше сприйняття здалося мені дуже цілісним і послідовним))
Я хотіла спочатку кинути камінь, як прихильниця творчості Капоте, але потім подумала, що краще за все погодитися з Scipion, бо це не книга, це ви, ваш час, ваші погляди, ваші ідеали. А тому ставлю плюс за відвертість :)
Тоді і Вам плюс - за розуміння мене :)) Але взагалі, напевно, в кожному моєму відкликання про книгу мої погляди, ідеали, думки визначають саме оповідання. Думаю, у інших теж так.
від заголовка випала в осад!
Банзай, леді!
да, точно так воно і є)))
сміюся)))