В цілому динаміка чисельності населення світу, починаючи з другої половини другого тисячоліття, отримує певне прискорення (таб. 1).
Особливо помітно темпи приросту населення світу зросли, починаючи з XVII століття і вже до 1820-1830 рр. його чисельність досягла свого першого мільярда, після чого спостерігається різке прискорення зростання населення світу, відбувається явище, що отримало образну назву «демографічний вибух».
Двадцяте століття, особливо його друга половина, характеризується небувалим зростанням населення (таб. 2), глибокими змінами в області народжуваності і смертності, у віковій та сімейної структурах населення світу, урбанізації і міграції населення, значними регіональними відмінностями у розвитку світового населення.
Зміна чисельності населення світу в другій половині XX століття (млн. Осіб)
Регіональні відмінності в розвитку народонаселення світу в XX столітті, особливо в другій його половині, обумовлені в першу чергу небувалим зростанням населення країн, що розвиваються, де вибухнув потужний «демографічний вибух» на противагу значного скорочення темпів зростання населення в розвинених країнах світу, в деяких з яких з початку 70-х років спостерігається навіть негативний природний приріст, тобто смертність перевищує народжуваність. Таким чином і в цьому випадку вже можна говорити про певний демографічну кризу. Останній з усією очевидністю все більш обумовлює сучасну демографічну ситуацію в Росії.
Які ж основні причини, що зумовлюють настільки швидке зростання населення в країнах? На перший погляд, причини сучасного демографічного вибуху в країнах, що розвиваються дійсно прості: домігшись незалежності, ці держави отримали можливість більш широкого використання світових досягнень в галузі медицини і за допомогою світової спільноти (ООН, ВООЗ та ін.) Зуміли ліквідувати багато епідемічні захворювання, що відносила десятки тисяч людей. В результаті протягом кількох десятиліть істотно знизилася смертність, що при збереженні високої народжуваності і призвело до різкого підвищення природного приросту. Очевидно, що його зниження можливе тільки через скорочення народжуваності, тим більше що процес зниження смертності в цих країнах триває.
Другою відмітною особливістю сучасного «демографічного вибуху» є його потужність, істотно більша, ніж в минулому столітті. Зниження рівня смертності відбувається в країнах, що розвиваються значно швидше, що при більш тривалому, ніж в Європі, зберігається високий рівень народжуваності веде до більш інтенсивного демографічного росту, володіє великим акумулятивним ефектом. Спостережуваний в 70-90 рр. приріст населення в країнах, що розвиваються більш ніж в два рази перевищує максимальний рівень, досягнутий свого часу в Європі.
Можна виділити і таку особливість, як масштабність явища. Сучасний «демографічний вибух» не тільки відбувається в набагато більшій кількості країн, безпосередньо охоплюючи більшу частину світового населення, але прямо або побічно зачіпає все світове співтовариство, перетворюючи локальну демографічну проблему в одну з глобальних проблем сучасності.
Поряд зі спостережуваним в другій половині XX століття демографічним вибухом, в70-80-е і особливо в 90-і рр. з усією гостротою проявився і демографічна криза, що торкнулася в першу чергу розвинені країни світу.
Суть сучасної демографічної кризи полягає не тільки в різкому погіршенні розвитку народонаселення, що виражається в різкому зменшенні темпів зростання чисельності населення в розвинених країнах, а в деяких з них і зниженні цього показника за нульову позначку, а й в певну кризу інституту сім'ї, в деякому погіршенні якості розвитку населення, в демографічному старінні.
Щорічні абсолютні прирости чисельності населення ФРН (тис. Осіб)
Обростаючи мережею різноманітних зв'язків і відносин між іммігрантським громадами і знаменуючи собою їх новий - трансдержавними - спосіб життя, міграція все більше втрачає характер одностороннього руху іммігрантів з країн походження в країни поселення, і набуває рис транснаціонального процесу - «трансмиграции», що супроводжується маятниковим, «човниковим »перенесенням політичної практики, процесів і проблем з однієї землі на іншу. Масова присутність іноземців в приймаючих суспільствах призвело до розширення масштабів неурядових, часто не піддаються ефективному контролю з боку влади, контактів між країнами результату і прийому і посилило схильність політичних систем і тих і інших зовнішнім, в тому числі дестабілізуючим, політичним впливам.
Характерною рисою сучасного іноземного населення стало переважання в його структурі довго які проживають поселенців, що мають постійний вид на проживання. У ФРН 2/3, а в Австрії та Швейцарії ѕ іноземців мають статус постійних жителів. Середня тривалість перебування іноземців в Західній Європі перевищує 10 років, причому в Німеччині ј їх проживає більше 20 років.
Постійні іноземні жителі, будучи і виробниками національного доходу, і платниками податків, фактично стали членами приймаючих товариств. Однак іноземці з постійним дозволом на проживання, не будучи громадянами приймаючих товариств, не здобули повноправного членства, що яскраво проявляється в їх усунення від процесу прийняття політичних рішень.
Ксенофобія і міжетнічні тертя стали серйозною проблемою розвинених суспільств. Значною мірою вони пов'язані з забобонами і упередженнями проти іммігрантів. Порівняльні дослідження ступеня ксенофобії місцевого населення в Німеччині серед тих, хто щодня стикається з іноземцями на роботі, і тих, хто намагається ухилятися від контактів з ними, виявили значно більшу толерантність до іммігрантів у першої групи, ніж у другій. Подолання гострої неприязні до певних груп іноземців - багато в чому справа часу, і причому чималого, цілеспрямованих зусиль урядів, громадських організацій та самих іммігрантів.
Переселенці, тобто переїжджають на постійне місце проживання. Ця група мігрантів, як і раніше, орієнтована на переїзд в промислово розвинені держави, особливо в США, Канаду і Австралію. В Європі особливе місце займає ФРН. Однак у всіх країнах міграційний потік базується насамперед на принципі возз'єднання сімей - первинна імміграція в останні роки істотно ускладнена національними законодавствами;
Працюючі за контрактом, в якому чітко обумовлений термін перебування в приймаючій країні. В основному це сезонні робітники, які приїжджають на збирання врожаю, наприклад з країн Карибського регіону в США і Канаду, а також некваліфіковані або мало кваліфіковані;
Професіонали, яких відрізняє високий рівень підготовки, тобто наявність відповідної освіти та практичного досвіду роботи. До цієї ж групи відносять представників професорсько-викладацького складу і студентів, вільніше, ніж будь-коли раніше, що переміщаються в світовій системі вищої освіти;
У переважній більшості люди з країн займають місця, що не представляють інтересу для місцевого населення. В кінці 80-х років майже 85% економічно активних іммігрантів в ФРН були зайняті на важких, монотонних, а часто і небезпечних роботах ;. 60% з них належали до розряду некваліфікованих або низькокваліфікованих робітників. У той же період у Франції 69% іммігрантів працювали з використанням ручної праці.
Працюючі за контрактом іммігранти чудово обізнані, що їх заробітна плата нижче ставок для місцевого населення, що існують відмінності в правилах прийому на роботу і в черговості звільнення, а також в процедурі визнання кваліфікації. Незважаючи на ці та ряд інших по суті дискримінаційних моментів, чимала - а в деяких країнах і істотна частина -економічно активного населення припадає на іноземців.
Відносно новим, але стабільним явищем слід визнати підвищення частки іммігрантів-професіоналів в загальній чисельності трудових ресурсів. Відлік процесу «витоку мізків» був даний в 60-х роках, коли чимале число вчених і інженерно-технічних працівників вищої кваліфікації з різних частин світу, але особливо з Європи, зокрема з Великобританії та Ірландії, емігрували в США. Основним спонукальним мотивом до зміни місця проживання був вищий рівень оплати і великі можливості творчого зростання.
В даний час доречніше говорити про якісно новий етап цього процесу, який характеризується кількома взаємопов'язаними і взаємообумовленими рисами.
По-перше, на зміну «відплив мізків» прийшла їх циркуляція: відбулася диверсифікація напрямів міграції. США продовжують залишатися загальновизнаним центром тяжіння для професіоналів. Однак одночасно з промислово розвинених країн представники професійної еліти їдуть на тимчасову роботу в країни, що розвиваються, такі, як Малайзія чи Тайвань.
По-друге, принципово новим явищем стало рух професіоналів не тільки «до капіталу», а й «одночасно з капіталом або слідом за ним». Перш за все це пов'язано з діяльністю транснаціональних корпорацій, що мають мережу філій по всьому світу. Для професіоналів це пов'язано з великими можливостями кар'єрного просування.
По-третє, сучасному етапу міграції професіоналів притаманний принципово інший організаційний рівень, що вилився у виникненні своєрідною міжнародної корпорації «мисливців за головами».
Всі перераховані якісні характеристики процесу міграції найбільш кваліфікованих фахівців відображаються в зростанні відповідних статистичних показників, включаючи загальну чисельність мігрантів та їх частку в населенні і трудових ресурсах.
У 90-ті роки максимальна питома вага найбільш кваліфікованих працівників у чисельності тимчасово працюючих відзначений в США. Одночасно відбувається зростання їх абсолютного числа - 123,2 тис. І 147,5 тис. Осіб.
Імміграція стала важливим фактором змін в партійно-політичній системі, в механізмах і інститутах політичного участі й представництва. Вона виявила силу і слабкість політичних систем і культур. Політика політичних партій щодо етнічних меншин в чому показала їх здатність мобілізувати підтримку і агрегувати інтереси. Відбулися зрушення особливо зримо вимальовуються в політичні успіхи, яких досягли в 90-і роки партії нових правих та інші екстремістські групи націоналістичної і профашистської орієнтації, спливли на хвилі ксенофобії та расизму. Особливо сильний імпульс політичний екстремізм отримав у Франції.
Розігруючи карту імміграції в політичній боротьбі, багато партій, проте, обмежувалися передвиборною риторикою і гучними обіцянками, багатьом з яких не судилося втілитися в практичній політиці.
Політична активність іноземців призвела до постановки на порядок денний суспільного життя розвинених країн нових політичних питань, пов'язаних з імміграцією, до відродження таких, здавалося, забутих прийомів політичної боротьби, як голодні страйки, вуличні протести і бойкоти, до появи нових груп виборців, що в певній мірою сприяло поліпшенню становища іммігрантів.
Як довгострокові наслідки імміграції дедалі очевидніше в останні роки стали заявляти про себе інституційно-правові та соціокультурні проблеми, пов'язані з утворенням нових, неєвропейських, національних меншин у приймаючих країнах і перетворенням цих країн, перш за відрізнялися більш-менш гомогенної етнічної структурою, в багатонаціональні і полікультурні. На зміну переставшему працювати ассимиляционному підходу приходить мультикультуралістських, який передбачає рівноправність корінного і стороннього населення, збереження за останнім права на культурну автономію, на використання рідної мови і віросповідання.
З урахуванням зростаючого культурного різноманіття населення Австралія і Канада переглянули концепції своєї національної ідентичності та реформували інституційно-правові структури. Ці країни досягли успіхів у вирішенні проблем, породжених нової поліетнічністю суспільства.
Вжиті приймаючими країнами спроби звести до мінімуму «деструктивне» вплив міграції, адаптуватися до нових суспільно-політичних реальностей, свідчать про досить велику гнучкість сучасних західних політичних і правових систем. У цьому сенсі імміграція зіграла помітну роль в розвитку і оновленні політичних і правових інститутів і механізмів, в першу чергу системи політичного і представництва, громадянства та конституційного права.