Етичні вимоги у професійній діяльності судді
Норми поведінки судді в позаслужбовій обстановці
Професійна етика - це, перш за все, «специфічний моральний кодекс людей певної професії» .1
Професія таких представників влади, як прокурора, слідчого, судді носить державний характер, тому їх діяльність повинна відповідати моральним нормам. Особливо судді повинні мати таку якість як почуття обов'язку, відповідальності, справедливості, адже їх професійна діяльність до найдрібніших деталей врегульована законом. Незалежність і підпорядкування тільки закону передбачає найсуворіше його дотримання.
Незалежність як принцип професійної діяльності судді
Також їх незалежність полягає в відособленості від законодавчої і виконавчої гілок влади.
Ця залежність закладена в чинному законодавстві. Тобто воно, надаючи широкі повноваження головам, дозволяє робити істотний вплив на інших суддів, перешкоджаючи реалізації принципу незалежності для всіх суддів.
Щоб уникнути цього впливу необхідно змінити існуючий порядок призначення та строк перебування на посаді голів судів та їх заступників. «У зв'язку з цим О. Кудешкіна (колишній суддя Московського міського суду, кандидат юридичних наук) пропонує голів федеральних судів і їх заступників обирати самим суддям на зборах, конференціях, з'їздах на термін не більше двох років. С.А. Пашин пропонує посади голів судів заміщати по черзі суддям цього суду або заміщати старшим за стажем роботи суддям. Також зазначає, що термін повноважень голови суду не повинен перевищувати двох років - без права повторного призначення ».1 Судді не повинні відчувати тиску ні всередині судової системи, ні з боку виконавчої влади, щоб вершити справжнє правосуддя.
«Правосуддя не може існувати без чесного і незалежного суддівського корпусу» .2
Можна виділити кілька основних принципів незалежності професійної діяльності судді:
«1. Незалежність судової влади повинна бути гарантована державою і закріплена в конституції або в законах країни. Державні та інші установи зобов'язані поважати і дотримуватися незалежність судової влади.
2. Судова влада повинна виносити свої рішення на основі фактів і відповідно до закону, при виключенні будь-яких прямих або непрямих обмежень, неправомірних впливів, спонукань, тиску, погроз і перешкод, звідки б вони не виходили і чим би не мотивувалися.
3. Судова влада повинна мати юрисдикцію у всіх питаннях судового характеру і виняткове право визначати, чи входить представлений на її розгляд питання в закріплену законом сферу її компетенції.
4. Не повинно допускатися ніяке неправомірне втручання в судову процедуру, рішення судів не повинні переглядатися. Цей принцип не зачіпає механізмів судового контролю, а також можливості пом'якшення судових вироків по законному рішенню компетентних властей.
5. Кожен повинен мати право бути судимим звичайними судами або трибуналами відповідно до законних процедур. Чи не повинні засновуватися трибунали, які не використовують встановлені законом судові процедури і підміняють собою звичайні суди і трибунали правового характеру.
6. Принцип незалежності судової влади наділяє суди правом і обов'язком забезпечувати справедливість судового розгляду і повагу прав сторін.
7. Кожна держава зобов'язана виділяти достатні ресурси для того, щоб судова влада могла належним чином виконувати свої функції ».1
Суддя, члени його сім'ї та їх майно перебувають під особливим захистом держави. Органи внутрішніх справ зобов'язані вжити необхідних заходів до забезпечення його безпеки, членів його сім'ї, збереження належного їм майна, якщо від судді надійде відповідна заява. Суддя має право на зберігання і носіння службового вогнепальної зброї. Здійснюються й інші заходи щодо забезпечення умов, необхідних для судової діяльності.
Результат діяльності незалежного судді - це законне, справедливе і гуманне рішення. «Гарантуючи незалежність і невтручання в діяльність судової влади, законодавець пред'являє виключно високі вимоги до судді як до носія судової влади» .1 На нього покладені обов'язки дотримання моральних і етичних норм поведінки при здійсненні правосуддя і в повсякденному житті, у позаслужбових відносинах.
Етичні вимоги у професійній діяльності судді
Спеціальна освіта, активна діяльність в правовій сфері (стаж не менше п'яти років) і життєвий досвід по досягненні певного віку у судді (не менше 25 років) повинні розвинути в ньому якості, певні етичними вимогами цієї професії.
Коли він приймає присягу, то «урочисто клянеться чесно і сумлінно виконувати свої обов'язки, здійснювати правосуддя, бути неупередженим і справедливим, як велять йому борг судді і його совість» .2
Так, до основних моральним і моральним вимогам цієї посади можна віднести:
Чесність. Вона складається з правдивості, принциповості, щирості не тільки в службовій обстановці.
Почуття обов'язку - це справедливе правосуддя: кожна зі сторін має право вимагати від нього захисту своїх прав, свобод, честі і гідності, інтересів, що охороняються законом.
Неупередженість, тобто суддя повинен одно ставитися до обох сторін, не беручи до уваги свої якісь особисті мотиви, також він «не повинен проявляти спонукання расового, статевого, релігійного чи національного характеру» .1
Почуття совісті означає, що суддя зобов'язаний здійснювати внутрішній самоконтроль в ході провадження у справі і в прийнятті рішення.
Гуманність. Жорстокість в даній професії взагалі не прийнятна.
«Радутная Н.В. проводила опитування суддів про бажані для судді якостях. Судді назвали: людяність, неупередженість, принциповість, витримку, ерудицію. У числі небажаних згадувалися упередженість, підозрілість, владність, нетактовність. З переліку особистісних якостей в першу чергу були обрані зібраність, врівноваженість, людяність, дисциплінованість, ввічливість, стриманість ».2
Також дуже важливий зовнішній вигляд, який повинен відповідати атмосфері офіційності, строгості. Кожен суддя зобов'язаний стежити за своїми позами, жестами, тоном, бути уважним, вести себе гідно, спокійно, просто, приховуючи свої якісь особисті проблеми.
Величезне значення в сучасний період надається непідкупності суддів. Також дуже важливо, щоб кожен початківець суддя знав межі дозволеного і недозволеного в здійсненні своїх посадових повноважень.
При відборі відповідних кандидатур на посаду судді наявність прагнення професійного росту, бажання звалити на себе більш відповідальну роботу враховуються в першу чергу. Матеріальна ж сторона повинна бути на далекому місці. Адже ця посада повинна бути метою, а не засобом.
Закон вимагає, щоб всі присутні в залі з судом розмовляли стоячи. Під час судового засідання можна робити записи, але при цьому всім повинно бути зрозуміло, що суддя уважно слухає кожного. Судове засідання не повинно бути проведено в поспіху або в спрощеному варіанті. Також не потрібно затягувати процес, завантажувати його з'ясуванням несуттєвих деталей. Не можна забувати про необхідність робити перерви.
«Особливу складність представляє правильна побудова взаємин з прокурорами та адвокатами. Необхідно виходити з того, що представники цих професій мають прямо протилежний інтерес і це визначає їхню позицію, поведінку, оцінку того, що відбувається в суді ».2 Потрібно обов'язково уникати неформального спілкування в перервах судового процесу.
Засідання завершується винесенням судом рішення. «Судове рішення - це акт правосуддя, що якісно виділяє його серед інших процесуальних актів. Він повинен відповідати високим правовим і моральним вимогам. Здатність досліджувати обставини справи і прийняти справедливе рішення, рівно ставлячись до сторін, які не привносячи будь-яких особистих мотивів, - не тільки припис закону, але і особисте моральне якість судді як людини. У винесенні рішення повинні акумулюватися його кращі морально-психологічні якості »3, а саме рішення повинно ґрунтуватися лише на тих доказах, які розглянуті в судовому засіданні.
На сьогоднішній момент юридичними психологами і юристами виділені основні критерії довіри і недовіри до осіб, що здійснюють суддівську професійну діяльність. Так, все відмінні риси судді, який би викликав довіру, можна зобразити у вигляді таблиці.
Дивиться по-доброму, спокійний, який володіє, проникливий, щирий, правдивий погляд
Нахабний, байдужий, зарозумілий, невпевнений, незадоволений, штучний, демонстративний погляд
В результаті сформульовані деякі висновки:
1. Існує декілька необхідних психологічних образів суддів;
2. «У суспільній свідомості не сформований позитивний зразок сучасного молодого судді, зразок жінки-судді. Потрібна спеціальна робота громадських структур, в першу чергу засобів масової інформації, щодо формування таких зразків, а також психологічні дослідження з виявлення параметрів позитивних зразків »; 1
3. Довіра до судді визначається множинними психологічними і фізичними факторами;
Можна сказати, що критерії, дані в таблиці, є звичайними хорошими якостями, якими повинні володіти люди багатьох професій. Але присутні і такі, як вимоги до віку, статі, якості освіти, професійної підготовки, до врівноваженості й неупередженості, які необхідні або, принаймні, є одними з найголовніших критеріїв оцінки судді. Адже, як відомо, ця професія повинна бути дана від бога! Людина, в якому поєднуються всі дані якості, буде відчувати себе за столом з російським прапором, гербом за спиною і одягненим в мантію як в своїй тарілці.
Норми поведінки судді в позаслужбовій обстановці
Також не вітаються зв'язку судді з учасниками процесу, їх родичами та іншими зацікавленими особами поза службової обстановки. Він не має права давати їм будь-якого роду обіцянки, вислуховувати прохання і давати рекомендації, висловлювати свою особисту думку щодо цієї справи.
В особистому житті від даної посадової особи потрібно скромність, помірність, порядність, турбота про членів сім'ї і дотримання ними моральних норм.
Суддя має право займатися науковою, викладацькою та іншою діяльністю відповідно до ст. 10, якщо це не буде приносити шкоду інтересам правосуддя.
«В силу конституційно-правового статусу суддів, пов'язаного із здійсненням ними публічно-правових функцій судової влади, законодавець висуває до них підвищені вимоги, в тому числі з точки зору дотримання морально-етичних норм» .1 Ці підвищені вимоги, а також обмеження конституційних прав громадянина-судді взаємопов'язані з його високим статусом, ніж та компенсуються. Обмеження, в тому числі вимоги до поведінки в службовій і позаслужбовій діяльності Кодексу суддівської етики, приймаються суддею добровільно: як тільки він вступив на посаду і придбав відповідний статус. Так, норми Кодексу - це «добровільні обмеження поведінки члена суддівської спільноти, покладені суддею на себе раз і такі, що припиняються з втратою приналежності до суддівського співтовариства» .2
По суті, «суддею повинен бути бездоганний людина» 3. На роботі він не може сказати зайвого слова, поговорити про сім'ю з колегами, видати свої справжні емоції по відношенню до тієї чи іншої справи, особистості; перебуваючи на людях, суддя також не може собі дозволити повестися не так, як прийнято, всі члени його сім'ї зобов'язані також підтримувати статус бездоганною особистості судді. Якщо ця посада важлива судді, то він буде виконувати всі приписи закону і своєї професійної етики.
Через таку сильну психологічного навантаження судді відчувають стрес. Тому почали з'являтися різні ідеї з приводу психологічної підготовки суддів.
«Суддя на посаду призначається відразу, без всяких випробувальних термінів, тобто він не проходить" випробування працею ", не витримавши якого, міг би бути звільнений з посади. Метод тестування і т. П. - єдине, що може замінити випробувальний термін судді. Так, всю преддолжностную підготовку кандидата в судді потрібно організовувати з урахуванням тестових випробувань.
В ідеалі взагалі всі кандидати в федеральні судді повинні були б проходити попереднє дво- або трирічне навчання на базі регіональних центрів за спеціальними програмами зі здачею різних кваліфікаційних іспитів, великою і різноманітною практикою ».1 Наприклад, потрібно попрацювати в юридичній сфері в якості прокурора або адвоката і в якійсь мірі як слідчий або секретаря судового засідання.
Таким чином, для того щоб конкурсні комісії судів, а потім і кваліфікаційні колегії суддів могли спиратися на численні фактори, виявлені різними випробуваннями, при відборі гідних кандидатів, російські наука і практика повинні розробити і прийняти федеральний закон про перевірку кандидата в судді на наявність компрометуючих його обставин і фактів, з приводу його фізичної та психічної придатності до заняття цієї посади. Також про перевірку відсутності у нього рис характеру, з наявністю яких даній людині вкрай небажано заняття цій відповідальній посаді.
Професіоналізм судді - це сукупність знань, інтелекту, культури, морально-психологічних якостей, які йому необхідні для повноцінного виконання посадових обов'язків; це вміння не створювати своїми діями конфлікту, бути терплячим, обмежувати себе навіть в простих життєвих ситуаціях.
Суддя-професіонал - це людина високих моральних якостей, з бездоганною репутацією, позбавлений симпатій і антипатій до сторін в процесі (не проявляє їх зовні і в своїх рішеннях). Тому ці професійні якості повинні бути притаманні будь-якому судді: як початківцю, так і має досвід.
«Правосуддя є найбільш надійним і ефективним способом вирішення спорів, захисту прав і свобод громадян, законних інтересів юридичних осіб, громадянського суспільства і держави. Право на справедливий, неупереджений судовий розгляд незалежним судом визнається за кожною людиною і громадянином, як на рівні міжнародних стандартів, так і в конституціях (основних законах) відповідних держав ».1
За змістом Кодексу суддівської етики суддя повинен переглянути свої дружні взаємини, контролювати дозвілля свій і членів сім'ї. Суддя - фігура публічна, тому його професійна діяльність розписана різними нормативно-правовими актами: Цивільним процесуальним кодексом Російської Федерації, Кримінально-процесуальним кодексом Російської Федерації, Федеральним законом "Про статус суддів в Російській Федерації", "Про мирових суддів у Російській Федерації" і іншими.
До цієї професії дуже серйозні моральні вимоги, так як новачки не завжди вміють стримувати свої емоції, і прийняте рішення ще задовго до закінчення судового процесу вже читається по їхніх обличчях. Досвідчені судді закликають вести процес так, щоб жодна зі сторін не змогла вгадати, яке ж рішення їх очікує.
Дана професія відноситься до однієї з найважчих для людини як для особистості, так як суддя зазвичай стоїть між конфліктуючими сторонами і в більшості випадків приймає рішення на користь однієї з них, якщо це цивільний процес, а часто незадоволені бувають обидві сторони, особливо в кримінальному процесі . Тому суд, зокрема тих, хто його вершить, необхідно поважати.