Неодноразово ми говорили про можливість медичних установ-роботодавців застосовувати зворотне (регрессное) вимоги щодо відшкодування ними шкоди, встановленому судом, до своїх працівників, вина яких також повинна бути встановлена при розгляді позовних вимог. Однак до теперішнього моменту практично жодна організація не практикувала такий варіант вирішення питання відшкодування виплачених коштів за неякісно надану своїми працівниками медичну допомогу, виходячи з чого медичні працівники практично не стикаються особисто з питаннями компенсацій і, відповідно, забувають про цей момент при своїй діяльності.
Але, з огляду на обмеженість бюджетів ЛПУ при зростаючих частоті і розмірах матеріальних компенсацій, установи таки почали реалізовувати своє право, яке він дав законом. Тому необхідно пам'ятати, що відповідно до ст. Тисячу вісімдесят-одна Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану його працівником при виконанні ним трудових обов'язків, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Необхідно відзначити, що, найчастіше, підлягає застосуванню обмежена, а не повна матеріальна відповідальність працівників в межах їх середнього місячного заробітку, тому як межі накладення повну матеріальну відповідальність законом обмежені вичерпним переліком, як правило, умисних або злочинних порушень.
Однак оскільки ніколи заздалегідь не відомо, що за допомогою судового розгляду буде вважатися навмисним, а що - ненавмисним, що - злочинним, а що - ні, лікарям у своїй діяльності завжди потрібно пам'ятати про те, що законом передбачено, крім інших видів покарань, також покарання «рублем», і що, незважаючи на переважаюче обмеження матеріальної відповідальності середньою заробітною платою, в окремих випадках розмір цього покарання може бути досить істотним. Щоб було наочніше, розглянемо недавній приклад судової практики:
За інформацією прес-служби Черняховського міського суду з медичного закладу була стягнута компенсація моральної шкоди за неякісне надання медичної допомоги неповнолітній дитині, з подальшим стягненням в порядку зворотної вимоги з лікарів, які допустили зазначені порушення. У Калінінградській області в Черняховський міський суд звернулися батьки неповнолітньої дівчинки з позовом до ГБУЗ КО «Черняхівська ЦРЛ» про стягнення компенсації моральної шкоди.
Дівчинка в екстреному порядку була направлена на операцію, в ході якої з'ясувалося, що несвоєчасне надання медичної допомоги в Черняхівської ЦРЛ спричинило ускладнення, через які неповнолітня згодом протягом чотирьох тижнів перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні.
В ході судового засідання встановлено, що шляхом проведення перевірок Міністерством охорони здоров'я Уряду Калінінградської області виявлено порушення порядку надання медичної допомоги за профілем «хірургія», які виразилися в несвоєчасному напрямку неповнолітньої в лікарню м Калінінграда для надання спеціалізованої хірургічної медичної допомоги.
Також проведене службове розслідування встановило недоліки при наданні медичної допомоги дитині черговими лікарями-хірургами Черняхівської ЦРЛ Е. і І. до яких були застосовані заходи дисциплінарного стягнення.
Проведеною експертним центром експертизою якості наданої дитині медичної допомоги встановлено факт невиконання обов'язків медичними працівниками, який спричинив прогресування наявного у дівчинки захворювання.
Також головним лікарем відповідача практично не заперечувався факт надання медичної допомоги неналежної якості.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд визнав доведеними факти неналежного надання медичної допомоги, яке спричинило за собою заподіяння дитині фізичних і моральних страждань.
Згідно ст. 1064 ЦК України заподіяну шкоду підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, коли особа, яка завдала шкоди, доведе, що шкода заподіяна не з його вини.
Відповідно до ст.ст. 151, 1101 ЦК України заподіяння громадянину моральної шкоди (фізичних чи моральних страждань) тягне за собою накладення на порушника обов'язки грошової компенсації зазначеного шкоди, розмір якої визначається з урахуванням ступеня фізичних і моральних страждань, фактичних обставин, при яких була заподіяна моральна шкода, індивідуальних особливостей потерпілого, інших заслуговують уваги обставин.
На підставі вищевикладеного, суд встановив вину відповідача та поклав на нього обов'язок компенсувати моральну шкоду на користь неповнолітньої в розмірі 100 000 рублів, а також на користь її батьків - по 25 000 рублів кожному.
Після виконання вступило в силу судового рішення ГБУЗ КО «Черняхівська ЦРЛ» звернулася до суду з позовом до лікарів Е. і І. про стягнення збитків в порядку регресної вимоги і суд постановив стягнути з лікарів збиток в розмірі їх середньої місячної заробітної плати на користь ГБУЗ КО «Черняхівська ЦРЛ»: з одного лікаря - 37 277, 19 рублів, а з іншого - 42 689, 29 рублів.
Опис Алірокумаб відноситься до фармакологічної групи моноклональних антитіл. Даний препарат використовується в терапії гіперхолестерінеміческім станів у пацієнтів з серйозними захворюваннями.