[Ред] Регулювання чисельності домашніх тварин в Росії
Вперше в Росії, ідея регулювання чисельності бездомних тварин шляхом узаконення їх примусового умертвіння в притулках, по закінченню деякого терміну перебування, була запропонована Некомерційним Партнерством ЦЗПЖ Віта в ст.16 запропонованого їй Законопроекту [1]
Основними аргументами російських чиновників на користь способу регулювання чисельності бездомних тварин шляхом їх умертвіння є посилання на зарубіжний досвід.
[Ред] Безповоротний вилов як метод регулювання чисельності бродячих собак
[Ред] Румунія
[Ред] США
[Ред] Україна
[Ред] Великобританія
Евтаназію незатребуваних собак, як спосіб регулювання чисельності бездомних тварин підтримують
[Ред] Поворотна стерилізація як метод регулювання чисельності
У деяких країнах Азії і Східної Європи застосовуються методи регулювання чисельності бездомних собак, засновані на ідеології звільнення тварин, які передбачають їх вільне бездоглядне знаходження на волі.
Вони пропонують різні програми ненасильницького регулювання чисельності бездомних тварин, обгрунтовуючи їх тим, що такі програми більш гуманні. Однак ряд вчених не поділяють їхню точку зору.
[Ред] Росія
Стратегія ЧСВВ допускає спільне проживання популяції безпритульних собак, кішок і диких тварин, що в широких масштабах допускає метод «загризаніе хижаками», так як бездомні собаки в умовах вільного проживання стають домінуючими в масштабі міської екосистеми і масово винищують безпритульних кішок і диких тварин [6]
Зоозахисники-зоогуманіст, філософ і громадський діяч Андрій Тімесков пропонує комплексну програму по зниженню чисельності бездомних тварин, засновану на ЧСВВ. Комплексна Програма по зниженню чисельності бездомних тварин.
[Ред] Вірменія
[Ред] Греція
[Ред] Туреччина
[Ред] Критика методів, які передбачають усипляння незатребуваних собак
Зоозахисники, які називають себе зоогуманістамі критикують методи регулювання чисельності бездомних тварин шляхом їх знищення, відносячи їх до проявів зоофашизм. Активно протистоїть прихильникам знищення бездомних тварин ряд зоозахисних організацій.
У Росії противники зоофашизм називають себе зоогуманістамі і об'єднуються навколо декількох інтернет-ресурсів, найбільш відомими з яких є
Проти вбивства бездомних тварин іноді виступає інтернет-спільнота Анонимус
[Ред] Підтримка методів, які передбачають безповоротний вилов і усипляння собак
Національна асоціація з контролю над тваринами США визнає за необхідне безповоротний вилов будь бездоглядних собак через небезпеку епідемічного ризику - зараження від інших тварин. Собаки можуть нападати на худобу або вбивати інших тварин, можуть бути причиною жорстоких проявів з боку незадоволених господарів інших тварин, можуть отруїтися і померти в муках після прийому їжі, знайденої серед сміття, ставати причиною ДТП та інших подій. Асоціація констатує необхідність вилову і вимушеність усипляння незатребуваних тварин у притулках [15].
«Люди за етичне ставлення до тварин» (PETA) і «Гуманне суспільство Сполучених Штатів» (HSUS) підтримують безповоротний вилов як спосіб регуляції чисельності тварин, вважають, що приспати кинуте тварина більш гуманно, так як, згідно з їх позиції, залишити домашню тварину жити на вулиці - те ж саме, що кинути напризволяще і приректи на ранню і жорстоку смерть. Варто відзначити, що PETA намагається рекомендувати найбільш гуманні методи усипляння [16].
Керівник Госветінспекціі - головний державний ветеринарний інспектор Приморського краю Дмитро Кузін [17] зазначає, що і після стерилізації бродячі собаки залишаються переносником небезпечних для людини захворювань, їм необхідно проводити регулярну ревакцинацію від сказу, а налякати і вкусити може навіть зовні не агресивну тварину. На його думку, населені пункти - це територія людей, а концепція, проповідує борцями за права тварин про те, що люди повинні звикнути жити поруч з бездоглядними тваринами не може бути реалізована [18].
Головний державний ветеринарний інспектор Республіки Саха (Якутія) Лариса Макарова вважає, що метод ЧСВВ підходить тільки для кішок, але не для собак, а евтаназія - це більш гуманний спосіб, ніж прирікати тварину на муки, відпускаючи його на самостійне існування на вулицю [19]
Завідувач кафедри зоології та екології КемГУ Микола Скалон стверджує в популяції бродячих собак домашніх або викинутих на вулицях менше 1%. Поворотна стерилізація не вирішує проблем конфліктності цих тварин з людьми. [20].
Завідувач сектором охорони природи московського регіону ВНДІ Природи, кандидат біологічних наук Борис Самойлов вважає ЧСВВ «шкідливим і безглуздим заняттям» з позиції охорони природи. Собаки на природних територіях в межах міст, на його думку, це серйозний чинник, що призводить до скорочення і знищення інших видів, зокрема зайців-русаків, зайців-біляків, ласок, деяких видів птахів, які гніздяться на землі, а також їжаків, яких за свідченням вченого, собаки просто розривають на шматки заради розваги [21]