Користувачеві Rod Keen
Я згоден з більшістю пунктів Вашої позиції і висловлюю Вам глибоку подяку за Вашу боротьбу з пануючими нині псевдогуманістіческой і псевдоліберальної поглядами на виховання і покарання дітей і підлітків. Зокрема, я повністю згоден з Вами в тому, що знущання над слабшими однолітками, зневажливе ставлення до своїх обов'язків, шкідливі для здоров'я заняття, кримінальні прояви з боку дітей і підлітків повинні суворо каратися дорослими - в т. Ч. І методом прочуханки. Однак, є у Вашій позиції та слабкі місця:
1. Ви покладаєтеся на батьківську прочуханку як на основний засіб формування моральності та припинення дитячої та підліткової жорстокості. Але, з одного боку, багато хто з тих батьків, які готові застосовувати прочуханку за неприбрану квартиру або невивчені уроки, аж ніяк не збираються пороти своїх чад за знущання над однолітками, т. К. Ставляться до цього з байдужістю. З іншого боку, серед батьків чимало моральних виродків, які готові регулярно використовувати фізичні покарання і словесні знущання над дітьми не стільки з мотивів їх морального виховання, скільки з мотивів ненависті до дітей, що опинилися непотрібними, до чужого потомству - з боку вітчимів і мачуха, з мотивів зганяння злості за невдале життя і образи в дорослому світі на беззахисному істоті і / або помсти дитині за вчинки його батька з боку матері - останні два пункти найбільш характерні для покинутих матерів-одиначок з н еудавшейся життям, які озлоблені на колишнього чоловіка - батька дитини і на навколишній дорослий світ, і, будучи не в силах відповісти справжнім кривдникам, зганяють злість на своєму беззахисному дитині, спотворюючи йому психіку. Тому право батьківської прочуханки, далеко не завжди запобігаючи знущання дітей і підлітків над однолітками, в той же час сприяє несправедливим знущанням дорослих над дітьми в сім'ї.
Оптимальний вихід мені бачиться в
а) одночасному існуванні права батьківської прочуханки і інституту державного захисту прав дітей в сім'ях, включаючи право дітей скаржитися на батьків до органів опіки - але не на фізичні покарання як такі, а на часті і явно не обґрунтовані покарання, і право органів опіки вилучати з сімей дітей у випадках зловживання правом покарання, і
б) введення жорсткої юридичної відповідальності дітей з шестирічного віку і їх батьків за знущання над слабшими однолітками і інші форми аморальної поведінки: дітей - у формі примусових робіт або тілесних покарань і батьків - у формі відчутних грошових штрафів.
Тоді і порка дітей і підлітків буде по-перше, застосовуватися там, де вона потрібна і справедлива, а по-друге, застосовуватися тільки там, де вона потрібна і справедлива - а не там, де вона заманеться батькам, які часто не є високоморальними стриманими педагогами, а дуже недосконалими особистостями.
2. Я не бачу необхідності забороняти підлітками будь-які сексуальні контакти. Пояснювати їм небезпеки незахищеного сексу необхідно. Також необхідно пояснювати їм, що сексуальна форма дозвілля залишається лише формою дозвілля і не повинна йти на шкоду навчанню і особистому розвитку. Але навіщо пороти хлопчика і дівчинку навіть 12 років, не кажучи вже про більш старшому віці, які в усьому порядно поводяться, але на дозвіллі ходять на побачення, обнімаються і цілуються - я не розумію.
Люди, прокиньтеся. ви з глузду з'їхали что-ли? ДІТЕЙ БИТИ НЕ МОЖНА! це аксіома! і які б підстави ви не підводили під свої дії-це все марні попиткі.Ви хочете самі себе переконати, що ви нормальні, а не садисти і ізвращенци.Но ви саме такі-жорстокі сволочі.І горе-батьки, якщо без насильства не можете виховати свою дитину! таких треба стерілізовивать-вам діти і не потрібні.
ps і це 21 століття. куди країна котиться
Ось тут я погоджуся з Родкіна: Ви лицемірите. т. к. тут же зайняли позицію, що з побиттям дітьми з боку дітей же - в т. ч. і набагато більш жорстокими, ніж будь-які прочуханки, і калічать долю - потрібно миритися як з неминучим злом, тому що це - закон природи і т. п. Ось ця Ваша позиція - позамежна гидоту, схоже нацизму.
публічне покарання (тим більше фізичне, моє ставлення до якого ви знайте) неприпустимо (по відношенню до дітей) ні в якому разі, а вже покарання в школах - це середньовічна дикість.
Припустимо, це так: середньовічна дикість. Але самоорганізація дитячих і підліткових колективів на основу не людської моралі, а тваринних інстинктів - по моделі мавпячої зграї, з властивою цій моделі безперервної звірячої цькуванням "омег" це первісна дикість. причому, з уточненням, що мова йде про ранньому етапі первісності, коли предки сучасних людей ще не були людьми в чисто антропологічному сенсі.
Може бути, середньовічна дикість являє собою великий крок вперед по шляху прогресу в порівнянні з первісної дикістю?
даша
коли мені було років 6 я гуляла з сестрой.ми зайшли в торговий центр, він був великий .сестра пішла дивитися що-небудь попити, а мені сказала не відходити від неё.а я пішла на 6 поверх (там продавалися іграшки). коли сестра зрозуміла що мене поруч немає почала мене іскать.она мене шукала години 1,5. потім нашла.елі дійшли додому (не стримувати мене вдарити) а коли дійшли поклала мене собі на коліна і як почала лупити (мами вдома не було) хвилин через 10 прийшла мама, від неї yoще дісталася болючіше і сильніше! а тато в кут поставив! було так боляче, так соромно! але потім я як ангелочик півроку не куди не відходила!
коли мені було років 6 я гуляла з сестрой.ми зайшли в торговий центр, він був великий .сестра пішла дивитися що-небудь попити, а мені сказала не відходити від неё.а я пішла на 6 поверх (там продавалися іграшки). коли сестра зрозуміла що мене поруч немає почала мене іскать.она мене шукала години 1,5. потім нашла.елі дійшли додому (не стримувати мене вдарити) а коли дійшли поклала мене собі на коліна і як почала лупити (мами вдома не було) хвилин через 10 прийшла мама, від неї yoще дісталася болючіше і сильніше! а тато в кут поставив! було так боляче, так соромно! але потім я як ангелочик півроку не куди не відходила!