Тому для вивчення влади та її структури кращий-неї більш вузьке трактування ресурсів, їх розуміння каквсех тих коштів, використання яких забезпечує вплив суб'єкта на об'єкт влади. Ресурси можуть застосовуватися для заохочення, нака-пізнання або переконання. В процесі їх реалізації суб'єктом вони можуть трансформуватися у владу, яка і являє со-бій здатність перетворювати певні ресурси в стійке вплив в рамках системи взаємопов'язаних агентів. Ресурси іноді ототожнюють з підставами влади, хоча частіше до таких підстав відносять також і агентів влади - її суб'єкт і об'єкт.
Нормативні ресурси включають-ють засоби впливу на внутрішній світ, ціннісні ориен-тації і норми поведінки людини. Вони покликані переконати під-чинення в спільних інтересах керівника і виконавців, забезпечити схвалення дій суб'єкта влади, прийняття його вимог.
Культурно-інформаційні ресурси - знання та інформація, а також засоби їх отримання і поширення: інститути науки і освіти, засоби масової інформації та ін. Як вважає відомий американський соціолог-прогнозист Олвін Тоффлер, в кінці XX ст. знання і інформація стають найважливішим ре-ресурсом влади. Уже сьогодні в постіндустріальних країнах «знання, в силу своїх переваг - нескінченності, загальнодоступності, демократичності, - підпорядкували силу і багатство і ста-яли визначальним фактором функціонування влади». В ході суспільного розвитку такі традиційні ресурси влади, як сила і багатство, втрачають вплив, хоча і не зникають повністю. Істинну ж влада набувають знання і облада-ня інформацією [56]. Звичайно, далеко не у всіх країнах знання та інформація мають пріоритет над економічними, социаль-ними і силовими ресурсами. Однак тенденція підвищення значущості культурно-інформаційних ресурсів як джерелом-ника влади в сучасному світі виявляється досить від-четліво.
Примусові (силові) ресурси - це зброя, інститути фізичного примусу і спеціально підготовлені для цього люди. В державі їх ядро складають армія, поліція, служби безпеки, суд і прокуратура з їх речовими атрибута-ми: будівлями, спорядженням і технікою, в'язницями і т.п. Цей вид ресурсів традиційно вважається найбільш ефективним ис-точником влади, оскільки його використання здатне позбавити людину життя, свободи і майна - вищих цінностей.
Різні ресурси влади зазвичай застосовуються її суб'єкта-ми в комплексі, особливо державою, в більшій чи меншій мірі володіє всіма видами ресурсів.
Специфічним ресурсом влади є сама людина -де-мографіческіе ресурси. Люди - це універсальний, многофунк-ціональний ресурс, який виробляє інші ресурси. Чоло-століття - творець матеріальних благ (економічні ресурси), солдат і член партії (політико-силові ресурси), володар і розповсюджувач знань та інформації (культурно-інформу-ційних ресурси) і т.д. Особистість виступає ресурсом влади лише в одному зі своїх численних вимірів - будучи викорис-поклику як засіб реалізації чужої волі. В цілому ж людина - не тільки ресурс влади, але і її суб'єкт і об'єкт.
Використання ресурсів влади при-водить до руху всі її компоненти, робить реальністю її процес, кото-рий характеризується перш за все способами і механізмом вла-ня. Существуютдва основні методи владарювання (два «обличчя влади»).
Перший з них полягає в спонуканні об'єктивним та до певних, угодним суб'єкту дій. Другий полягає в забезпеченні бездіяльності підвладних, блокуванні небажану-них для керівництва видів їхньої поведінки.
Вперше на обмежувальне властивість влади особливу ува-ня звернули американські політологи Петер Бахрах і Мортон Баратц, які назвали його «другою особою влади». Реальне прояв в суспільстві цієї властивості політичної влади складається в її здатності виключати зі сфери суспільних дискусій і політичних рішень певні теми і тим самим запобігати їх адекватне відображення в масовій свідомості і реальне розгортання відповідних політичних конфліктів.
У країнах командного соціалізму такими забороненими для кри-тики темами були насамперед право комуністичних партій на керівництво суспільством і право громадян на ідеологічне і політичне інакомислення і опозицію. У ФРН 50-60-х рр. бло-кірованной владою політичною темою стало, наприклад, від-носіння до будівництва атомних електростанцій. Згода, до-стігнутое з цього питання політичною елітою, ЗМІ, підпри-німателямі і менеджерами під прикриттям популярного гасла «більше зростання - більше енергії», дозволило виключити саму дис-Кусі про альтернативні атому джерелах енергії [57].
Способи владарювання мають складну і неоднозначну клас-класифікацією. Вони можуть бути демократичними (влада здійснювала-вляется за участю в прийнятті рішень їхніх виконавців), ав-торітарнимі (необмежена влада, яка не претендує на пів-ний контроль над підданими), тоталітарними (всеоб'ем-лющій контроль суб'єкта над об'єктом), конституційними (правління в рамках закону), деспотичними (всевладдя, про-зволили і беззаконня), ліберальними (повага свободи і прав особистості) і ін.
Економічна влада - це контроль над економічними ресурсами, власність на різного роду матеріальні цін-ності. У звичайні, відносно спокійні періоди гро-венного розвитку економічна влада домінує над іншими видами влади, оскільки «економічний контроль - це не просто контроль однієї з областей людського життя, ніяк не пов'язаної з іншими; це контроль над засобами досягнень-вання всіх наших цілей »[58].
Інформаційна влада здатна служити різним цілям: не тільки поширенню об'єктивних відомостей про діяльність уряду, становищі в суспільстві, але іманіпулірованію - управління свідомістю і поведінкою людей всупереч їх інте-сам, а нерідко і волі, заснованому на спеціальних методах об-мана.
Примусова влада спирається на силові ресурси і озна-чає контроль за людьми за допомогою застосування або загрози застосування фізичної сили. Примусову влада не сліду-ет ототожнювати з владою політичної, хоча легальне викорис-тання сили в масштабах держави - найважливіша особливість останньої. Насильство, фізичний примус можуть вико-тися і неполітичною владою, наприклад у відносинах між рабами і рабовласниками, між деспотом - главою сім'ї і її членами, між ватажком і членами злочинного угруповання, між рекетирами і торговцями і т.д.
Політична влада характеризує-ся низкою відмінних ознак: 1) легальністю використання сили в межах держави; 2) верховенством, обов'язковістю ре-шений для будь-якої іншої влади, здатністю проникнення в будь-які суспільні процеси.
Різні громадські влади на-ходяться в складній взаємодії. Багато політологів, в тому числі марк-сістской орієнтації, вважають найважливішою серед них економі-чний влада, влада власників засобів виробництва і дру-гих суспільних багатств. У ринковому суспільстві, де майже все має ціну і грошовий вираз, переважна більшість ЗМІ належить великим власникам. Гроші роблять сильний вплив на проведення виборчих кампаній і Іто-ги виборів, широко використовуються для підкупу політиків і через бірателей. Концентрація економічної влади у великих соб-ственник створює небезпеку встановлення плутократії - пря-мого політичного правління невеликої групи багатіїв. В Сучасних західних державах всевладдя крупного капі-тала стримується конкуренцією між власниками, полі-тичних впливом численного середнього класу та гро-ності, демократичним устроєм держави.
У взаємодії різних влади в суспільстві має міс-то так називаемийкумулятівний ефект - посилюється на-накопичений влади. Він проявляється в тому, що багатство підвищує шанси людини на входження в політичну еліту і доступ до ЗМІ і утворення; висока політична посада спосіб-ствует нагромадженню багатства, доступу до знань та інфор-онному впливу; останні ж, в свою чергу, покращують воз-можности в занятті лідируючих політичних позицій і по-перевищенні доходу.