Те що у Вас був Fisher F2 ми повіримо. Якщо у Вас був Golden Mask 2 то це дивно, якщо після нього Ви купили Sovereign GT, Після цього Minelab Quattro. Граблі.
Не розумію Вашого обурення з приводу мого відкликання.
Прилади що у мене були я написав не в хронологічному порядку. І прилади у мене з'являлися не в порядку підвищення крутості приладу (забув згадати що після Deus у мене був F75), і потім, я хіба стверджував що я вибрав Фортуну-М і він краще за всіх перерахованих?
У кожного приладу є ряд харакетристики: глибина, швидкість, ергономіка, наявність сервісної підтримки, доп. функції, ціна та ін.
На перший погляд в Фортуні-М міг оцінити швидкість і глибину (ергономіка - це вже хто як зробить для себе, якщо руки на місці). За глибиною Фортуна абсолютно краще ніж Fisher F2 і точно не поступається наприклад Minelab Quattro. За швидкістю в режимі Fast як Fisher F75 (наприклад Quattro - моторошний гальмо). Враження поки позитивні, в полі не тестував.
Я вибрав на даний момент саморобку з двох причин:
1) Фінанси.
2) Як електронник завжди розумів що метеллодетектор - це не ноутбук, тобто зробити гідний прилад самому можна, і цей прилад буде не гірше заводських. Ніяких понад високих технологій тут немає.
Ну а Deus це звичайно самий фуфловий прилад з усіх, саморобка природно краще # 33; # 33; # 33;
Deus поза конкуренцією по ергономіці. Даремно ви його лаєте Якщо грошики є звичайно треба деус брати.
Прошу вибачення, звідки така інформація?
За свої слова я відповідаю, перебуваю в Москві. Готовий підтвердити свої слова при особистій зустрічі.
P.S. А взагалі рівень т.зв. саморобок різко виріс. Тепер саморобка - це не обов'язково колгосп і синя ізолента з вічними глюками. Ще п'ять років тому нічого подібного не було.
Репутація: 61 кг
Ще один диванний експерт?)) Де почитати такі відгуки що то не можу знайти про гов..о.
Стать: чоловіча
Номер карти: 6390 ++++ ++++ ++++ 54
Репутація: 255 кг
Не розумію Вашого обурення з приводу мого відкликання.
Прилади що у мене були я написав не в хронологічному порядку. І прилади у мене з'являлися не в порядку підвищення крутості приладу (забув згадати що після Deus у мене був F75), і потім, я хіба стверджував що я вибрав Фортуну-М і він краще за всіх перерахованих?
У кожного приладу є ряд харакетристики: глибина, швидкість, ергономіка, наявність сервісної підтримки, доп. функції, ціна та ін.
На перший погляд в Фортуні-М міг оцінити швидкість і глибину (ергономіка - це вже хто як зробить для себе, якщо руки на місці). За глибиною Фортуна абсолютно краще ніж Fisher F2 і точно не поступається наприклад Minelab Quattro. За швидкістю в режимі Fast як Fisher F75 (наприклад Quattro - моторошний гальмо). Враження поки позитивні, в полі не тестував.
Я вибрав на даний момент саморобку з двох причин:
1) Фінанси.
2) Як електронник завжди розумів що метеллодетектор - це не ноутбук, тобто зробити гідний прилад самому можна, і цей прилад буде не гірше заводських. Ніяких понад високих технологій тут немає.
Deus поза конкуренцією по ергономіці. Даремно ви його лаєте Якщо грошики є звичайно треба деус брати.
Прошу вибачення, звідки така інформація?
За свої слова я відповідаю, перебуваю в Москві. Готовий підтвердити свої слова при особистій зустрічі.
P.S. А взагалі рівень т.зв. саморобок різко виріс. Тепер саморобка - це не обов'язково колгосп і синя ізолента з вічними глюками. Ще п'ять років тому нічого подібного не було.
Кваттро то звичайно гальмо і огидно повільний прилад. Але щодо глибини ви, думаю погарячкували. глибина у нього не гірше за своїх старших Мінелабовскіх побратимів.
Кваттро то звичайно гальмо і огидно повільний прилад. Але щодо глибини ви, думаю погарячкували. глибина у нього не гірше за своїх старших Мінелабовскіх побратимів ..
всмисле погарячілся? нічого я не погарячкував. Глибина не гірше мінелабовскіх побратимів підтверджую. Це тільки доводить що Фортуна-М гідний апарат.
Господа скептики. Я розумію, що людина купує прилад за 60тр, а потім чує що якась саморобка працює не гірше. Я б теж обурювався
Для тих хто користується заводським приладом хочу сказати: не варто нагадувати. У заводських приладу є великий плюс - це завжди доступні котушки всіх розмірів, ерганоміка, гарантійна підтримка, естетика в кінці кінців.
P.S. Свого часу у мене був Термінатор Про від відомого користувача хмара. Порівнював глибину виявлення з Quattro-MP. Приблизно однаково (+/- 1 см). А швидкість (Термінатор Про -аналоговий прилад) просто еталонна. Тоді ще подумав: от би при такій глибині саморобному приладу б ще дисплей, вибір частоти, VDI. і ось зараз з'явилася Фортуна.
Металошукач: Deus XP
Стать: чоловіча
Репутація: 61 кг
P.S. Свого часу у мене був Термінатор. Порівнював глибину виявлення з Quattro-MP. Приблизно однаково (+/- 1 см). А швидкість (Термінатор Про -аналоговий прилад) просто еталонна. Тоді ще подумав: от би при такій глибині саморобному приладу б ще дисплей, вибір частоти, VDI. і ось зараз з'явилася Фортуна.
Репутація: 17 кг
Те що у Вас був Fisher F2 ми повіримо. Якщо у Вас був Golden Mask 2 то це дивно, якщо після нього Ви купили Sovereign GT, Після цього Minelab Quattro. Граблі.
Ну а Deus це звичайно самий фуфловий прилад з усіх, саморобка природно краще # 33; # 33; # 33;
А що Вас так здивувало? рік Ф2, рік ХЛТ, рік ГМП, чотири - деус з двома датчиками, зараз ПРО очікую. Трак будинку лежить. Причини можуть бути різні. До речі, маски не було, але придивляюся, як і до Беркута. Цікаво наскільки вона від термінатора відрізняться? Народ, є, хто юзал обидва прилади? Є нехороше підозра, що нічим. майже
Російським бумеранг не потрібен. У нас є граблі.
Ще один диванний експерт?)) Де почитати такі відгуки що то не можу знайти про гов..о.
Перепрошую, з ранку не виспався))) Чому то вирішив що мова йде про терра-н. А про цей я нічого поганого не можу сказати. Не знайомий з ним.
Я ж вище написав що перепрошую. спросоння переплутав з терра-н ось і написав погарячкував. Ось у цього г.на точно просування йде по всіх фронтах. І не тільки цієї моделі але і Тесли і т.д. Загалом фрагмовскій колгосп за нереальні гроші. А проти Фортуни нічого проти не маю. Не стикався і не цікавився. Мене мій прилад більш ніж влаштовує)))