Металошукач: Quattro MP
Стать: чоловіча
Репутація: 14 кг
Вчора дивився інтерв'ю з Сванідзе, де він сказав цікаву фразу: в історі підробити можна будь-який документ.
Воот сиджу і думаю: напевно за сотні років зміни режимів багато в історії перевернуто до невпізнання.
Ось дивився ередачу "Час істини", де цікавий факт був озвучений: по материнській лінії Іван Грозний має спорідненість з Мамаєм.
Факт для мене дуже цікавий. Але ось кому вірити, ніщо ж не перепроварішь.
Дохід обертає цю землю # 33;
Репутація: 1225 кг
Не вірити сказаному професіоналом - значить виставляти себе дурнем, вважати себе більшим знавцем, а отже - являти гординю.
Гординя - гріх.
Краще виявити в яблуці черв'яка, ніж його половину.
Металошукач: Quattro MP
Стать: чоловіча
Репутація: 14 кг
Не вірити сказаному професіоналом - значить виставляти себе дурнем, вважати себе більшим знавцем, а отже - являти гординю.
Гординя - гріх.
Якраз таки в передачі "Час Істини" виступають історики. Справжнісінькі.
Дохід обертає цю землю # 33;
Репутація: 1225 кг
Якраз таки в передачі "Час Істини" виступають історики. Справжнісінькі.
Ну, чудово - я із задоволенням дивлюся цю передачу частенько.
Тільки Сванідзе - він, кагбе, вже не зовсім історик.
Громадський діяч, журналіст, масовик-витівник - так. Я ось теж вже не назву себе орнітологом, тому що багато-багато років тому відійшов від наукової діяльності. Поміркувати на професійні теми можу, в компанії профі буду своїм, але мої шИбконаучние побудови серйозний профі вже не сприйме за справжню науку.
Те ж і з Сванідзе. Він давненько вже покинув академічну науку - хоча і розумний хлопець, звичайно.
Краще виявити в яблуці черв'яка, ніж його половину.
Репутація: 417 кг
Людина без віри-Тля # 33;
Металошукач: exploer SE
Стать: чоловіча
Репутація: 49 кг
Ну, чудово - я із задоволенням дивлюся цю передачу частенько.
Тільки Сванідзе - він, кагбе, вже не зовсім історик.
Громадський діяч, журналіст, масовик-витівник - так. Я ось теж вже не назву себе орнітологом, тому що багато-багато років тому відійшов від наукової діяльності. Поміркувати на професійні теми можу, в компанії профі буду своїм, але мої шИбконаучние побудови серйозний профі вже не сприйме за справжню науку.
Те ж і з Сванідзе. Він давненько вже покинув академічну науку - хоча і розумний хлопець, звичайно.
Інший раз не професіонал, ляпне, а професіонала на розумну думку направить, буває і таке.
Кожна людина хороший, поки не доведе протилежне.
Нічого не продаю.
Репутація: 259 кг
Перш давайте з самою назвою теми крапки над "i" розставимо.
Отже:
1. "Підробити можна будь-який документ."
2. ". Як вірити історії".
1. Не будь-хто. Не вірте Сванідзе. Як історичний, так і. бухгалтерський, сучасної нам фірми-одноденки, припустимо. Тобто підробити то звичайно можна, але в переважній більшості випадків знайдуться фахівці, які можуть відрізнити ліве від правого.
Невірні інтерпретації історії відбуваються частіше не від витягнутих, звідки не візьмись, на світ білий підробок, а від прихованих оригіналів.
2. Так просто. На свій страх-ризик. Або чекайте, коли щось буде академічними "стовпами" зведено в постулат і класику, і поміщено в підручники. Хоча навіть це не є 100% гарантія правди, можливо, що "стовпи", роблячи висновки, не мали на той момент всю повноту необхідної інформації. Або були свідомо введені в оману, або поставлені в певні умови, коли, якщо не те напишеш, що очікують, то і не (в кращому випадку) поїси.
"Mit der Dummheit k # 228; mpfen G # 246; tter selbst vergebens"