Поняття вербальних контрактів.
Зобов'язання з деліктів.
Періодизація римського права.
Історія Західної Римської імперії налічує близько 1200 років. Початковою датою прийнято вважати рік заснування міста Риму тобто 754 або 753 рік до н.е. Кінцевою датою вважається 476 рік н.е. коли римська імперія була завойована німецькими племенами. Історію римського права прийнято ділити на періоди:
Найдавніший (архаїчний) - 753 - 367гг. до н.е.;
Класичний - 27 м до н.е. - 235 р н.е .;
Посткласичний - 4 - 5 ст н.е .;
Юстініановському період - 527 - 565гг. н.е.
Давньоримське право регулювало відносини в примітивному римському суспільстві, в період від родоплемінного устрою до римської держави. Примітивізм давньоримського права полягало в тому, сто довгий час не було писаного права. Відбивається заплутаність давньоримського права в переплетенні моральних, правових і звичайних норм, а також норм світського та релігійного характеру. Правові галузі були змішані і нерозвинені. Першим кроком у вирішенні цієї заплутаності стало розвиток правової науки. Давньоримське право було строго формалізованим. Строгий формалізм приводив до абстракції справ, тому що правові дії відбувалися з точно таким формальностям - зовнішніми жестами і висловами, мало зважаючи на причиною і метою, які необхідно було осягнути при веденні справи. Давньоримське право було персональним, тому що його дія поширювалася тільки на римських громадян.
Класичне римське право - істотно відрізняється від давньоримського, тому що грунтується на класичному рабовласницькому порядку ведення господарства, розвитку майстерень і торгових підприємств. У класичному римському державі був введений потрійний правовий порядок: два варіанти правил регулювали відносини між римськими громадянами і один правовий порядок - для регулювання відносин між римськими громадянами і перегринами і між перегрінами різних національностей. Класичне право характеризується відступом від жорсткості і формалізму, які характерні для давньоримського права. У класичному періоді судові органи надавали правовий захист будь-яким відносинам, які зачіпають особисті та майнові права, незалежно від того, чи був передбачений для таких відносин спеціальний позов. Юристи давньоримського періоду займалися практичної правової діяльністю - казуальної юриспруденцією, юристи класичного періоду займалися наукою і науковою обробкою понять - регулярної юриспруденцією. Юристи класичного періоду займалися і питаннями філософії права.
Для постклассического права характерний розподіл права на jus і leges. Jus - всі юридичні встановлення, створені в попередні періоди (звичаї, закони, едикти і т.д.) і не скасовані імператором. Leges - право, яке виникало з конституцій римських імператорів. Імператор як основний орган влади і управління в період домінату перейняв від магістратів і юристів функцію адаптації постійного права до нових суспільно-економічних відносин. Імператорські конституції містять багато нового, що не характерного для класичного римського права, і спрямовані для усунення протиріч в період переходу від рабовласництва до феодальної суспільно-економічної формації. Два попередніх правових порядку об'єднуються в jus - порядок, що зберігся від попередніх періодів, на відміну від якого leges - новий порядок - містив нові феодальні елементи та ідеї християнства.
Юстініановському період містить суперечності між jus і leges виявили потребу в кодифікації римського права, найвищу точку якої є кодифікація Юстиніана.
Придбання, втрата, захист сервітутів.
Сервітут міг бути встановлений з волі власника служить речі, або одностороннім актом волі (наприклад, за заповітом однієї особи надавалося іншій особі право довічного користування землею, будинком). Сервітут так само міг бути встановлений судовим рішенням. Іноді сервітут виникав у силу закону. В деякі періоди римської історії допускалося також придбання сервітуту за давністю.
Сервітут втрачався із загибеллю речі, користування якої служило предметом сервітуту. Особистий сервітут припинявся не тільки із загибеллю речі, а й зі смертю його суб'єкта.
Як права на чужу річ сервитутное право припинялося, якщо воно поєднувалося з правом власності на ту ж річ. Припинення сервітуту виникало внаслідок відмови від нього суб'єкта права, а також нездійснення протягом певного терміну (від 10 до 20 років в залежності від статусу осіб і речей).
Сервітутне право захищалося абсолютним конфессорним позовом для захисту права користування чужою річчю.
Зобов'язання з кількома кредиторами або боржниками.
У будь-якому зобов'язанні є дві сторони: кредитор (активна сторона) і боржник (пасивна сторона). Кожна зі сторін може бути представлена кількома особами.
Якщо в зобов'язанні є декілька кредиторів або кілька боржників, їх взаємні відносини між собою і відносини один до одного не завжди однакові, вони можуть займати не рівне становище, а бути один - головним, а інший - додатковим. Поручитель, який бере на себе відповідальність за виконання зобов'язання іншою особою, є додатковим боржником.
Кожен з кредиторів мав право вимагати виконання всього зобов'язання (сплативши йому боржник звільнявся від обов'язку по відношенню до всіх кредиторів) або кредитор (при декількох боржників) мав право вимагати від будь-якого боржника виконання зобов'язання в повному обсязі, а сплата одним з боржників припиняла зобов'язання по відношенню до всіх решти боржників - це було солідарним зобов'язанням. Солідарні зобов'язання могли бути пасивними, це коли кожен з боржників був зобов'язаний перед кредитором в повному розмірі, або активним, якщо кожен з кредиторів мав право вимоги в повному обсязі від боржника.
Поняття вербальних контрактів.
Вербальним (усним) контрактом називався договір, який набирає чинності тільки після проголошення певних ритуальних висловів (тобто встановлює зобов'язання «словом»).
Стипуляция була основним видом вербального контракту.
Стипуляция - усний договір, що укладається за допомогою питання і збігається з питанням відповіді з боку особи, погоджується стати боржником за зобов'язанням. Стипуляция, як договір строго формальний, мала ряд умов дійсності:
Сторони повинні були бути присутніми в одному місці;
Питання кредитора і відповідь боржника повинні були бути усними;
Відповідь боржника повинен збігатися за змістом з питанням кредитора.
Зобов'язання, що виникає з стипуляции, підлягало строго буквальному тлумаченню. Дія стипуляции обмежувалося безпосередньо брали участь в ній сторонами.
З ускладненням господарського життя для доведення факту вчинення стипуляции увійшло в звичай складати письмовий акт, що засвідчує її закінчення. Це призвело до того, що при наявності такого акта вже передбачалося вчинення словесної форми стипуляции, для її дійсності було потрібно тільки присутність обох сторін в одному місці.
Зобов'язання з деліктів.
Делікт (приватне правопорушення) - таке правопорушення, яке розглядалося як порушення прав і інтересів окремих приватних осіб (а не прав та інтересів держави в цілому), і тому породжувало зобов'язання винного сплатити штраф або відшкодувати збитки. Деліктом вважалося будь-яке правопорушення, що заподіює шкоду окремій особі, його сім'ї або майну, будь-яке порушення права або заборони. В результаті делікту виникали нові права і обов'язки. До числа деліктів в римському праві ставилися такі правопорушення, як крадіжка, заподіяння каліцтва і т.п. які в сучасних правових системах вважаються тяжкими кримінальними злочинами.
Деліктні зобов'язання були найдавнішим видом зобов'язань, їх санкцією була приватна помста з боку потерпілого і його родичів. У міру зміцнення держави стали практикуватися угоди між винним і потерпілим про заміну помсти грошовим штрафом. Подальший розвиток права призвело до заборони помсти взагалі і встановлення майнової відповідальності за приватне правопорушення, що виражалося у сплаті штрафу і винагороду потерпілого за шкоду і образу. Поняття приватного делікту передбачало наявність трьох елементів:
Наявність об'єктивного шкоди, заподіяної злочинними діями (бездіяльністю) однієї особи іншій;
Наявність вини правопорушника;
Дії порушника повинні визнаватися правом як приватно-правовий делікт, тому що в Римському праві існував певний вичерпний перелік випадків, які є деліктами.
Основні риси деліктних зобов'язань:
На відміну від договірних зобов'язань, деліктні зобов'язання були непередаваними і неуспадковане. Пояснювалося це тим, що зі зникненням зацікавлених осіб деліктних зобов'язальних відносин зникла і необхідність помсти;
Якщо при здійсненні делікту було кілька винних або однією особою обмежувалися інтереси декількох осіб, то штрафна відповідальність нерідко покладалася на кожного винуватця або по відношенню до кожного потерпілому за принципом кумуляції (множення стягнення);
Деліктні зобов'язання були ноксальному. Це означає, що в разі вчинення делікту підвладним або рабом відповідальність за їх протиправні дії ніс домовладика. За ноксальному позовом домоволодільцю надавалося право (за його вибором) або відшкодувати потерпілому збитки від делікту, або видати йому винного для відпрацювання боргу;
Деліктні зобов'язання, як правило, діяли протягом року, в той час як договірні зобов'язання діяли довгі роки. Тому деліктні зобов'язання іменувалися тимчасовими, а договірні - зобов'язальними.
Найважливішими деліктами римського права були: образа (iniuria), крадіжка (furtum), пошкодження або знищення чужого майна (damnum iniuria datum).
У Римі до furtum ставилися делікти, які в сучасному праві іменуються крадіжкою, і ті, які тепер називаються присвоєнням, розтратою. Furtum не обмежувалася викраденням речі, цим терміном охоплювалося і крадіжка користування річчю (корисливе, навмисне користування річчю за відсутності на те права) або крадіжка володіння (таке міг зробити власник речі, якщо відбирав у кредитора передану йому в заставу річ), також є приватним правопорушенням , хоча в імператорський період намічається деяка тенденція до наближення цього делікту до кримінальних злочинів.
У найдавнішому праві злодій, спійманий на місці злочину, а також злодій, у якого річ виявлена після крадіжки в результаті обшуку, карався бичуванням, після чого віддавався у владу потерпілого, в разі нічний крадіжки злодія можна було навіть вбити. Злодій, що не захоплений на місці злочину, карався штрафом у розмірі подвійної вартості вкраденого.
У більш пізньому праві саморасправа потерпілого з злодієм не допускалася навіть при затриманні на місці злочину. Юридичні наслідки делікту крадіжки стали виражатися в наступних позовах:
Потерпілому давався кондикційний позов про повернення викраденого. Кондікція була легше щодо доказування - позивачеві досить було довести факт крадіжки у нього речі відповідачем, також кондікція дозволяла у разі, якщо злодій збув річ з рук, витребувати від нього «збагачення», що залишився в його майні в результаті крадіжки;
Потерпілий мав можливість пред'явити крім кондикционного позову ще й штрафний позов, за допомогою якого стягувався штраф: при затриманні на місці злочину - в четверократном розмірі вартості викраденого, а якщо злодій не спійманий на місці злочину - в подвійному розмірі. Співучасники в крадіжці відповідали в такому ж розмірі (множення штрафний відповідальності.)
Незаконне посягання на чуже майно могло висловитися не тільки в його корисливий присвоєння, а й в навмисному заподіянні псування або знищення. Древнереспубліканское римське право знало тільки окремі випадки такого делікту, наприклад, підпал хліба або будинку. Загальний делікт ушкодження чужих речей з'явився пізніше (приблизно в III в. До н.е.) з появою закону Аквіли. Згідно цього закону, якщо майно було навмисно знищено, то винний повинен був відшкодувати власнику майна найвищу ціну такого майна, що існувала протягом попереднього року. У разі вчинення делікту декількома особами вони відповідали солідарно. Спочатку дія цього закону поширювалася лише на захист власників пошкодженого майна. Надалі тлумаченням юристів була розширена сфера застосування Аквилиева закону для захисту узуфруктария, залогопринимателя, сумлінного власника і навіть для захисту осіб, що мали зобов'язальне право вимагати передачі речі.
Зобов'язання ніби з деліктів