призначено адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2 500 рублів, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 12.21.1 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення,
В судове засідання Гуляєв Р.А. сповіщений належним чином не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності Гуляєва Р.А ..
Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи скарги, суд знаходить оскаржувана постанова мирового судді законним і обґрунтованим.
Згідно п. 23.5. Правил дорожнього руху РФ перевезення великовагових і небезпечних вантажів, рух транспортного засобу, габаритні параметри якого з вантажем або без нього перевищують по ширині 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторів і ізотермічних кузовів), по висоті 4 м від поверхні проїжджої частини , по довжині (включаючи один причіп) 20 м, або рух транспортного засобу з вантажем, який виступає за задню точку габариту транспортного засобу більш як на 2 м, а також рух автопоїздів з двома і більше причепами здійснюються відповідно до спеціальних правил ми.
Як випливає з п. 3.2 Додатку 1 до названої вище Інструкції, габарит АТС по ширині не повинен перевищувати 2,55 м, для рефрижераторів і ізотермічних кузовів допускається 2,6 м.
Факт скоєння Гуляєвим Р.А. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, і його винність підтверджені сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, достовірність і допустимість яких сумнівів не викликають, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено суть порушення (а.с. 3);
паспортом на уніфікований чемодан інспектора ДПС «Пульсар», до складу якого входить рулетка, якій були проведені заміри габаритів вантажу, обліковою карткою (а.с. 70 - 73).
Судом встановлено, що інспектор ДПС К.А.Г. діяв відповідно до посадової інструкції співробітників ДПС і закону Російської Федерації № 3 - ФЗ «Про поліцію».
При дослідженні матеріалів справи будь-яких істотних порушень законодавства судом не встановлено.
Висновок мирового судді про наявність події правопорушення і винності Гуляєва Р.А. в скоєнні правопорушення, є законним і обґрунтованим, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 12.21.1 КпАП РФ.
Підстав для переоцінки встановлених судом фактичних обставин справи немає.
Термін напрямки протоколу про адміністративне правопорушення мировому судді для розгляду не порушений, оскільки згідно з ч. 1 ст. 28.8. КоАП РФ протокол про адміністративне правопорушення направляється судді, до органу, посадовій особі, уповноваженим розглядати справу про адміністративне правопорушення, протягом трьох діб з моменту складання протоколу (винесення постанови) про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення направлено до суду ДД.ММ.РРРР (а.с. 2).
Покарання Гуляєва Р.А. на думку суду, призначене з урахуванням принципу пропорційності і розумності з урахуванням всіх обставин і відомостей про особу Гуляєва Р.А. в межах санкції, встановленої частиною 1 статті 12.21.1 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення.
Порушень процесуальних вимог адміністративного законодавства, що тягнуть за собою скасування постанови, мировим суддею не допущено.