Семилукский районний суд Воронезької області в складі судді Сошин Л.А.,
при секретарі КРІ,
за участю прокурора Мерзлякової Н.В.,
відповідачів - представника МОУ Н середня загальноосвітня школа -директор ПВА,
Вислухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Основними завданнями муніципального освітнього закладу Н середня загальноосвітня школа З муніципального району В області є виховання дітей шкільного віку, охорона їх здоров'я, створення сприятливих умов для різнобічного розвитку особистості.
Як встановлено в судовому засіданні, територія МОУ Н ЗОШ має часткова огорожа з фасадної і правого боку з металевих прутів висотою 1 м 30 см, з заднього боку прилягає до приватних домоволодінь, з лівого боку - вільний доступ і проїзд, як на територію школи, так і до газової модульної котельні.
Суд знаходить заслуговують на увагу доводи прокурора про те, що даний навчальний заклад не забезпечує безпеку школярів під час навчального процесу, оскільки відсутність огорожі шкільного ділянки по всьому периметру сприяє знаходженню на його території сторонніх осіб, вільному проїзду автотранспорту по території шкільного двору. Зазначені обставини свідчать про порушення прав учнів на охорону здоров'я і сприятливе середовище проживання, гарантовані ст. ст. 7, 41 Конституції РФ.
З урахуванням викладеного суд знаходить обгрунтованою позицію прокурора про те, що відсутність відповідного огородження ділянки освітнього закладу порушує права неповнолітніх учнів на охорону життя і здоров'я, безпечні умови під час освітнього процесу.
Відповідно до частини 3 статті 32 Закону України «Про освіту» відповідальність за невиконання функцій, віднесених до його компетенції, життя і здоров'я учнів, вихованців і працівників освітнього закладу під час освітнього процесу, порушення їх прав і свобод несе освітній заклад.
При таких обставинах суд вважає, що позов законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦПК РФ судом приймається визнання позову представниками відповідачів, оскільки воно не суперечить закону і не порушує законних прав та інтересів інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 173 ЦПК РФ, представникам відповідачів роз'яснені і зрозумілі.
Керуючись ст. ст. 194, 198 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене в Воронезький обласний суд протягом 10 днів.