Після дебатів Ірини Прохорової з Микитою Михалковим інтернет-громадськість заговорила в один голос: чи не того кандидата висунула сім'я Прохорових. Зрозуміло чому. Світогляд Ірини, відбите в її мови, цілісно, структуровано і тому прозоро: культура є первинною, носій культури - книга, все інше, політика і економіка, є похідні від культури. Міркування про будь-який предмет підпорядковане цій логіці, і аудиторія відразу вловлює систему цінностей говорить. Свою концепцію Ірина приписала заодно і брата, хоча підтверджень тому немає, а є суцільні питання.
Прохоров робиться більш-менш зрозумілий тільки на тлі опонентів. В якихось позиціях - не Путін, в будь-щось - не Зюганов і не Жириновський. Штабом Прохорова був навіть підготовлений документ «Сьогодення та майбутнє», що виглядає як порівняння з дванадцяти пунктам того, що «було при Путіні» і «буде при Прохорова», від податкової системи до геополітики. Порівняння - дуже зручний жанр, все ж вже знають, хто такий містер Путін, залишилося тільки великими мазками накидати на його тлі фігуру Прохорова.
У виступах і програмних текстах Прохорова практично немає ціннісних абстрактних понять - свобода, рівність, братерство, демократія і т. П. Абстрактна мета «поставити владу на службу людині» начебто позначена в стратегії, але далі йде план конкретних заходів, а не ідеологічний екскурс . Гуманізм Прохорова своєю поверховістю схожий на гуманізм «Єдиної Росії». Порівняйте:
Прохоров: «Все це потрібно зробити, розгорнути влада« обличчям до людини ». Тому що головне багатство Росії - це наші люди »(« 10 кроків »).
Медведєв за часів публічності казав, що Росія повинна бути «комфортної для проживання країною», тепер Прохоров стверджує, що «громадяни Росії повинні жити в найвільнішою, комфортною і динамічно розвивається країні XXI століття». Ось і все нові цінності нової Росії. Абстрактний людина і комфортна країна. І, зрозуміло, треба повернути нормальне зимовий час - це загальне місце у всіх кандидатів.
У програмі Прохорова зберігається той же граматичний дефект, за який ми звикли лаяти чинне керівництво країни: і Путіна, і Медведєва. Велика кількість безособових «потрібно, щоб", що перетворюють пропаганду в мрії Манілова, і констатація якогось повинності, не який передбачає участі чинного суб'єкта.
Путін: «За кожним макроекономічним показником, за кожним конкретним проектом ми повинні бачити: скільки нових робочих місць це принесе Росії, як це змінить якість зайнятості, а отже, і якість життя людей. Оновлена економіка повинна дати перспективу реалізації кожного - і підприємцям, і працівникам бюджетної сфери, інженерам і кваліфікованим робітникам ».
Прохоров: «Ми повинні забезпечити людям будь-яку медичну допомогу на всій території Росії, незалежно від місця їх проживання. Нам потрібна нова освіта - з новим іспитом замість провалився ЄДІ, із суворим відбором викладачів. Наші школи повинні випускати людей з базовими знаннями, а вузи - спеціалістів-професіоналів, які були б затребувані в новій Росії ».
Парадоксальним чином ця традиційна для російської політики канцелярська безособовість поєднується з характерним для самого Прохорова частим використанням займенника «я», висловлювань від першої особи і про себе: «я найбільший платник податків»; «Я особисто, як громадянин країни і як майбутній президент, я його (Путіна) в своїй команді не бачу». Хоча завжди є якийсь середній граматичний спосіб піти від всіх цих «треба», «слід», «добре б» і самовпевнено активних форм «я відміню», «я побудую», «я покладу цьому край».
Передвиборчі дебати за участю Прохорова запам'яталися хіба що тим, що він назвав програму Зюганова плачем Ярославни, а Зюганов назвав Прохорова хамом. Передбачуваний результат зіткнення не стільки особистостей і полемічних стилів, скільки світоглядів, які історично протистоять один одному. Якщо ще врахувати демагогічність Зюганова і прямолінійно-грубувату манеру Прохорова висловлюватися, то ці двоє в принципі не можуть сперечатися - для спору потрібно хоча б якесь єдність понять, а його немає навіть в уявленні про благодійність.
Зюганов: «... Жорес Алфьоров половину капіталів віддав для підготовки дитячої молодіжної математичної і фізичної школи. А ви свої капітали вклали в гроші, відправили все це в офшори ».
Прохоров: «Я щороку витрачаю більше $ 100 млн на благодійність тим, кому ви не допомагаєте».
Прохоров поки не справляє враження людини, який готовий брати участь в публічній політиці, занадто багато дилетантизму в тому, що і як він говорить. Не дуже розвинені навички публічного мовлення, відсутність інтонування, слабка здатність до імпровізації, не завжди контрольована агресивна реакція в діалозі. Невдалі формулювання, які підхоплюються ЗМІ і вивертаються навиворіт: Прохоров в дитинстві мріяв наїстися досхочу; Прохоров готовий одружитися, якщо державі так вже потрібна перша леді. Навмисне оголення перед виборцем частини будівництва політичного іміджу. Останнє або дуже тонко, або дуже наївно, хоча, звичайно, наївність одного з найбагатших людей Росії не може не підкуповувати.
Прохоров ще довго буде тією людиною, яка насправді хоче змусити всіх працювати по 60 годин на тиждень. Це вкрай стійкий стереотип, добре вкладається в негативний образ олігарха-кровопивці. Щоб він забувся, має пройти час. Шість років в запасі у Прохорова точно є.
Джерело: Forbes Online