Тому, що жінки на Русі завжди ходили з покритою головою. Це, якщо хочете, норма пристойності була. Простоволосими знаєте хто ходив?)) В брюках жінці вийти теж було щось немислемое. Штани сталии носити тільки якісь сто років тому. Просто сором і розпуста для жінки було надіти штани (як для нинішнього чоловіка спідницю). Тому і в храм так ходили. Це була нормальна, звичайна пристойна одяг.
Чому у нас ця традиція збереглася, а у греків її немає, не знаю. Можливо всьому виною той релігійний провал в сімдесят років. Церква не йшла в ногу з часом, а за цей термін відбувся такий грандіозний відрив в моральному і етичному плані - все, що раніше було соромно, стало модно! Коли в дев'яності церкви відкрилися, хто перший туди пішов? Бабусі! які про все це мали дуже туманне уявлення, засноване на своїх дитячих спогадах ( "ось моя бабуся ходила до церкви так.").
Ось і виходить, що церковні традиції багато в чому дуууже сильно відірвані від дійсності. На чому зупинилися в революційний час, з того і почали через багато років.
Зараз, я вважаю, ці правила неактуальними. Уже всі жінки в звичайний час ходять без хустки і в брюках, і ніхто не вважає їх занепалими жінками. Зараз, на мій погляд, досить було б одягнутися в храм скромно і пристойно. А то, найчастіше жінка (в відрізняє від чоловіка) не може зайти в храм просто за велінням душі (хустки з собою немає, частіше в брюках). Зате в який-небудь секти її чекають з розпростертими обіймами, хоч голою)))
якщо чесно, то в хустці в спеку якраз краще, ніж без нього, якщо хустку - з натуральних тканин. на сонці без головного убору взагалі перебувати некорисно. так що, можливо, вся справа в тканини вашого хустки.
спідниця в Росії вважається традиційно жіночим одягом, на відміну від штанів. своєрідний дрес-код. чому якщо на роботі начальство вимагає в спеку носити колготки і одяг з закритими плечима (стандартний дрес-код ділового стилю) - ми без проблем одягаємося відповідно до вимог, а коли в храмі правила - так відразу обурюватися.