Народ, який не зможе зберегти чистоти своєї мови в суді, в школі і навіть в вищих урядових установах, такий народ приречений на скорботну долю пережити славу своїх предків ...
Багато інородці, особливо поляки, євреї і грузини, кажуть з великим піднесенням, багато хто з них обдаровані природним ораторським талантом, але огидний догану, зловживання іноземними словами, а головне, ненависть їх до всього російського - не дозволяють їм стати росіянами Демосфена. У маленьких задушливих залах, в польських столових або кавказьких погребках ці инородческие оратори задихаються, їх красномовство в тісному замкнутому просторі змовкає; а коли вони виступають в Державній думі або в російських судах, де відкривається широке поле для застосування їх ораторського таланту, вони стають на вузькопартійну грунт і гублять свій природний дар в чаду божевільної ненависті до Російської держави, яке з маленьких напівдиких племен створило найбільшу в світі Імперію ...
Наші інородці, розпещені нашою руською поблажливістю, не стараються зовсім вивчати досконало російську словесність і літературу.
У балтійських окружних судах мені доводилося чути таке відчайдушне перекручування російської мови, з яким може примиритися тільки російська незлостивість і безмежне добродушність. Але з упевненістю можна стверджувати, що не тільки англійці і німці, але навіть французи і італійці ніколи не допустили б інородців в стан адвокатів до тих пір, поки ці інородці не вивчені б досконало державну мову. Тим часом у нас в Росії день у день в залах судових встановлень, в земських зборах, в міських думах і, нарешті, в вищих державних установах - в Державній раді і Державній думі - лунають жахливі мови, викривляють російську словесність, нізводящее чудовий мову Пушкіна і Гончарова на ступінь якогось «воляпюк» ... А про газети і говорити нема чого. Пушкін в 1821 р говорив, що «світ не карає помилок, але таємниці вимагає для них» ... Теперішні письменники, навпаки, прагнуть вихваляти без всякої таємниці все, що гідне осуду.
Почуття огиди і досади при читанні сучасних газет неминуче охоплює тих російських людей, які дорожать чистотою російської мови і звичаїв. Яка суміш діалектів, який жахливий склад, яка вульгарна наслідуваність так званому науковому мови ...
Усюди в судах і в громадських зборах просторікують панове з польським, єврейським і чухонской вимовою. Вони не тільки перекручують закінчення слів і наголоси, але і придумують абсолютно не існуючі в російській мові слова. Так, наприклад, вони винайшли слово «бламіровать» замість слів «ганити» і «соромити», слово «повторити на біс» - замість «повторити», «кюпіровать» - замість «урізати». «Радикальні» адвокати придумали нове слово «підзахисний» замість «підсудний» ... Не знають російської словесності «радикальні» новатори судового красномовства не чи підозрюють навіть, як безглуздо і безграмотно придумане ними нове слівце «підзахисний» ...
Але чому ж дивуватися, коли нашу адвокатуру та професуру наповнили всякі Грімм, Петражицький, Гольдштейн, Гессен, Трахтереви, Грузенберг, Вінавер і інші представники іудейського племені? Деякі з цих ораторів мають безсумнівним даром красномовства, але жахливе зарозумілість змушує їх зариватися, і в гонитві за базіканням вони роблять непрощенні злочини проти законів російської словесності.
Газета р Худекова дійшла до того, що одного разу повідомила, що у графині Х. «дансантності вечір дуже вдався». Навіть талановиті письменники «Нового часу» - і ті не чужі цього дивного пороку замінювати без усякої потреби російські слова іноземними - наприклад, повітроплавання називають «авіаційним мистецтвом»; слово «підводний човен» замінюють незрозумілим російському народу словом «субмарінка». Чи не простіше було ввести в обіг слово «підводка»? Ясно, точно і цілком сучасно. Човни ці ходять під водою і до того ж «підвели» російські морські сили в останню японську війну.
В № 7602 газети «Одеські новини» в 55 коротеньких рядках зустрічаються такі іноземні слова:
«Реально-маніакальний утопізм»,
«Еволюція гіпотетичної позиції»,
«Етапи прогресу»,
«Енциклопедизм»,
«Ініціатива» і, звичайно, неминуче в кожній іудейській родині улюблене слово «інтелігентний».
Так скоріше б вже згасли такі «рідна новаторства». Мимоволі «притупиться всяка обдарованість», коли у пресі, в літературі, в театрі, в судах і в Державній думі лунають промови «про народженого з нутра пориві, про маніпуляції вітчизняних магнетизер і про солідаризування уряду». Гірше «маніпуляцій» не можна придумати, як ті, які проробляються над російськими читачами іудейськими письменниками. На жаль, навіть у народні російські газети проникає бердичівський жаргон, і мене не раз наводив у відчай склад Миколи Івановича Єремченко, провідного в «Русском прапора» огляд преси.
Нам обіцяли три роки тому, що ми скоро побачимо дивне, світле, оновлена будівля російської державності, якого ще не видно з-за лісів; але, на жаль, тепер це оновлена будівля вже вималювалася цілком виразно, і тільки дурні можуть ще не зрозуміти, що над будівлею Російського держави хочуть виконати ту ж «маніпуляцію», яку «Київські думки», «Одеські новини» та «Мова» проробляють над російською мовою ...
Відомий літературний критик Буренін від часу до часу отруйно висміює в «Новому часу» сучасних письменників, перекручують російську мову; але яка від цієї критики користь, коли тепер, за словами Буреніна, «з усіх нір літератури лізуть« одессізми », коли на всіх її гранях стерта« смуга осілості », коли письменник не відрізняє родового відмінка від знахідного, коли жид перетворив російську книжкову мова в міжнародний злодійський жаргон »...
Що буде далі з руською словесністю? Відчай, досада беруть при думки, що полякам Бодуен де Куртене і Петражицкому дали виховувати російське юнацтво і виправляти російський словник. Що зробив Бодуен зі словника Даля - всім відомо; але багато хто ще не знають, якою мовою і якими словами професор Петражицький читає свої вчені лекції.
«Емоція представляє по своїй двоїстої, дратівливо-моторної природі корелят двоїстої, центростремительной анатомічної структури нервової системи і двоїстої дратівливо-моторної фізіологічної функції цієї системи і прототип психічного життя з двоїстим пасивно-активним характером». - «Мотивацію, в якій діють акційні уявлення, що збуджують апульсівние і репульсивні емоції, - ми назвемо акційних самодостатньою мотивації. Емоційний же елемент нормативних переживань в специфічних привабливих або відразливих імпульс - ми назвемо естетичними імпульс і репульсіямі »...
Як дико слухати подібну оновлену науку тим учням знаменитого професора Пахман, які ще пам'ятають,
«Право - це міра спільнотному свободи».
Звичайно, окремі обдаровані люди ще довго будуть в змозі зберегти чистоту російської мови, але народні маси поступово будуть втрачати будь-яке уявлення про те, як не треба говорити. Уже тепер мова петербурзьких аристократів настільки ж схожий на мову графа Олексія Толстого і І. С. Тургенєва, як прогнилий огірок схожий на свіжий персик ... Про купецькому стані, середній клас чиновництва і про прикажчиках нічого навіть і згадувати: все це в більшості випадків люди, живлять свої мізки тільки газетні дурницею. Чи не краще, втім, становище російської учнівської молоді.
Бідна учнівська молодь! Як сильна в ній потреба до живого слова, якщо навіть відчайдушний склад не відвертає її від творів інших професорів, які не розуміють, що пора, нарешті, почати писати наукові твори на чистій російській мові ...
Подивіться, хто перебуває в списках Союзу драматичних і музичних письменників, що знаходиться під заступництвом Імператорського російського театрального товариства. Прочитайте з офіційного звіту список членів цього «поважного» союзу тільки на літери А, Б, В, Г, Д, щоб не дуже вже засмучуватися. Ось прізвища членів Союзу російських драматичних письменників:
Абегауз, Лейба.
Абельсон, Ілля.
Ашкіназі - він же Володимир Азеф.
Айзман, Давид.
Аш, Шолома.
Блаховская Петі, підписується російським чоловічим ім'ям «Сергій Далекий».
Бенарне, Давид.
Борнштейн, Софія Абрамівна.
Бродський, який називає себе «Вознесенським».
Вейнштейн.
Віт-Шмулевич.
Готесман, Веньямин.
Гельман, Льова - підписує прізвища «Жданов».
Гельмерсон.
Гіршбейн.
Гіршман.
Головчінер, Іона Натанович.
Гольштейн, Леон, підписується «Л. Каменєв ».
Гринер.
Димов, він же Перельман.
Димов, він же Дохман.
Далі я вже не читаю, цілі сторінки на інші літери рясніють такими ж гучними іменами «російських літераторів». Ось в чиїх руках тепер російська література! Більшість інородців, які наводнили російську літературу і газети, прагнуть лише до проведення своїх політичних прагнень, а зовсім не відчувають любові і поваги до прекрасного російській мові. Ці інородці шукають протекції на самих верхах російської сходи, а потім, зміцнившись, починають витісняти російських людей і насміхалися над їхніми віруваннями.
Ось чому мене зовсім не порадувало навіть звістка осведомітельних Бюро про те, що «в Союз драматичних і музичних письменників зволив вступити Великий князь Костянтин Костянтинович» ... Мені боляче бачити ім'я великого князя поруч з Ашкіназі, Азеф і Вейнштейн. Я не вірю в світле майбутнє російської словесності, якщо навіть великі князі будуть служити п'єдесталом для всяких інородческіх прагнень.
Якби ми не були так поблажливі до інородців, перекручує нашу мову, і не запозичили б вираження у них, а самі глузуванням і умовляннями змусили б їх постаратися правильніше говорити по-російськи, - то, ймовірно, нам не довелося б так часто присутні при тому, як ганебно і гидко перекручує російську мову у пресі, в судах та інших громадських і урядових установах аж до Комісій прохань і Державної ради.
Так, якщо ми любимо російську мову, то не будемо прощати професору Петражицкому і академіку Бодуену їх безцеремонне спотворення російської мови. Байдужість тут недоречно. Необхідно затаврувати печаткою ганьби всіх, хто псує російську мову, російські звичаї і російське мистецтво.
Весь жах пережитого тепер Російською державою розвалу полягає в тому, що на верхах більше піклуються про догоджання інородців, ніж про інтереси російського народу. Чи багато знайдеться серед аристократів осіб, які мають мужність визнати, що почесніше бути членом Союзу російського народу, ніж якого-небудь союзу єврейських прогресистів?
Але гонитва за похвалою і схваленням прогресивних газет досягла неймовірних розмірів. Навіть в придворних колах помічається прагнення похизуватися лібералізмом і заграванням перед юдеями. Великі князі видають довіреності на ведення своїх майнових справ таким особам, які не мають навіть права проживати в Ялті ...
Звичайно, не можна заборонити талановитим полякам і євреям долучатися до російської літератури і поезії. Але якщо Академія наук і Академія мистецтв поступаються керівну роль інородців, що викривляє російську мову і російську мистецтво, то все чесні громадяни, які люблять Росію, не можуть цим не обурюватися.
Подивіться, що роблять Візель, Паоло Трубецкой і Бенуа з російським мистецтвом! Що зробив з знаменитим словником Даля поляк Бодуен де Куртене?
Само собою зрозуміло, якщо уряд переконалося (а не переконатися воно не могло), що свобода слова, надана всім іудеям, звернена на згубу Росії, - воно зобов'язане вжити заходів до приборкання друку і позбавити інородческіх письменників присвоєного ними собі права брехати і обмовляти на Росію і на російських людей ... Закони про пресу повинні бути вироблені в тому сенсі, щоб, розвиваючи свободу російським, обмежити тих іудеїв, які не вміють користуватися ніякими свободами інакше, як на зло державі, яка їх прихистила. Необхідно заборонити в газетах користування вигаданими і підробленими іменами, за якими ховаються вороги батьківщини, вороги порядку, вороги всього людського роду. Якщо який-небудь письменник вважає за потрібне виступати з викриттями проти зловживань і недоліків сучасного управління, то нехай він не ховається за вигадане ім'я, нехай підписує свої статті та повідомлення повним своїм ім'ям і прізвищем, а не «псевдонімом» ...
Більшість письменників, як правого, так і особливо лівого табору не тільки боягузливо ховаються за вигаданими прізвиськами, але навіть запевняють, що викривати ці прізвиська «забороняє літературна етика» ...
Звичайно, таке вчення про таємниці літературних псевдонімів дуже вигідно для різних темних ділків і наклепників, але все чесні люди, до яких би партій вони не належали, змушені по совісті визнати, що ніякої «таємниці» в літературі бути не повинно. Той, хто ховається, той, хто обманює своїх читачів, придумуючи собі вигадане прізвище або прізвисько, не має ніякого права рядитися в тогу громадського борця за ідею і за правду ...
Звичайно, правий був відомий англійський історик і видатний оратор Маколей, коли він говорив, що «люди XIX в. не звертаються на шлях істини і не спокушає зі шляху прочитанням однієї книжечки »; але якби Маколей бачив сучасний наш книжковий ринок, переповнений вихвалянням розпусти і безсердечні злочинців, він, напевно, визнав би, що така духовна їжа може в корені розбестити навіть самий цнотливий і релігійний народ. «Зрозумійте, - каже Лассаль, - якщо тисячі газетних писак, цих сучасних вчителів народу, понад ніж сто тисячами голосів щодня систематично вдихають в народ своє тупе невігластво, свою безсовісно, свою ненависть євнухів до всього істинного і великому в політиці, мистецтві та науці, - в народ, який з вірою і довірою простягає руку до цієї отрути, сподіваючись почерпнути з нього духовну силу, - то не минути загибелі цьому народному духу, будь він хоч тричі такий прекрасний. Зрозумійте це! »...
Чи не гарно чи ни бяшеть, братіє, начяті старими словес важких повістей о полку Ігоревім, Ігоря Святославича! Розпочато же ся тій пісні побилінам' цих пір, а не за вимислом Бояню. Боян бо віщий, аще кому хотяше пісня творити, то растекашется мисію по древу, сірим вовком по землі, шізим орлом під облаки. Помняшеть бо мова перших часів усобиць, - тоді пущашеть 10 Соколова на стадо лебедів; який дотечаше, та преди пісня пояша старому Ярославу, хороброму Мстиславу, іже врізу Редедю пред ... ..
Чим ви пишаєтесь? Який російську мову? Ось який спочатку був російський язик..его -то і зрозуміти неможливо, а тим чим ви пишаєтеся - створив А, С Пушкіна -Євро по національності.Вся російська писемність створена греками на основі івриту, Антисеміти прокляті.!