Майстерня: Робимо Термос за 10 хвилин
У літрової пляшки відрізав дно
Вузьку частину шийки довелося відпиляти, так як в цій частині вона виявилася досить товстою
У верхній частині «корпусу» зробив 4 пелюстки, розрізавши її приблизно на 2 см
(Відверто кажучи, тут теж довелося підробити пилкою)
Далі вставив півлітрову бутилку- «колбу» в корпус
Форма верхньої частини «корпусу» виявилася зручна тим, що стиснуте кільце ка раз співпало по діаметру з «колбою». Якщо стінки «корпусу» рівні, то в цьому місце ми забиваємо згорнутий пакет, для того що б «колба» не стикалася зі стінками «корпусу». Так само чинимо з нижньою частиною.
На дно «корпусу» кладемо зім'ятий пакет
З'єднуємо обидві частини «корпусу», «термос» готовий
В якості наповнювача «корпусу», можна використовувати будь-який підручний матеріал з низькою теплопроводностью³: газети, ганчірки, листя і тд. Думаю буде непогано якщо обернути «колбу» фольгою для зниження теплообміну випромінюванням (я такий розумний, це щось), а розрізи у верхній частині «корпусу» заліпити скотчем.
Для експерименту заповнюємо півлітрову баклажку і «термос» водою і суем морозилку.
заморожування
1. Приблизно через 3 години в баклажки з'явився перший лід, в «термосі» ознак льоду не спостерігається.
2. Приблизно через 10 годин на баклажки залишилося приблизно 50 грам рідини, а «термосі» ... ну напевно рази в три більше.
3. Не знаю скільки пройшло часу до того як кількість не замерзлої води в обох судинах стало приблизно однаковим, але через добу і там і там залишилося близько 25-30 гр рідкої води.
Розморожування:
1. Через 3 години перебування судин в кімнаті, з баклажки вдалося злити 250 грам води, а з «термоса» трохи менше 100 грамів.
2. Через 5 годин на баклажки льоду не залишилося, а в термосі в твердому вигляді було ще близько 100 грамів води.
Ось така вийшла публікація з абсолютно дріб'язково-копійчану приводу.
Примітки:
1. Писав це все довше, ніж робив
2.В Середньої Азії, де я зараз перебуваю у сімейних справах, хліб називають «нон» або «нан», тому єдині нанотехнології відомі там, це ось такі пекарні, звані «нанвайхана»
3. Теплопровідність деяких речовин сама по собі досить велика. наприклад для дерева значення цього параметра від 0,15 до 0,25Вт / м * К, однак теж дерево у вигляді тирси або стружки дає теплопровідність приблизно в два рази меншу - 0,065 Вт / м * К. Це відбувається за рахунок великого обсягу повітря в тирсі. а повітря як каже нам таблиця має досить низьку теплопровідність.
Відкрив таблицю теплопровідності зі статті і ось що мене в ній вразило:
перо має теплопровідність 0,02, що нижче теплопровідності повітря 0,034. Тоді як ні пінопласт, ні мін.вата, пробка (воздухозаполненние речовини) мають нехай і досить низькі значення, але все-таки вони вище значення теплопровідності повітря. Виникає питання: чому так?
Бентежить те, що теплоізоляційні властивості практично всіх матеріалів залежать від пористості матеріалу, тобто від «заповнювання» його повітрям, що не пористий шматок матеріалу в рази більше теплопроводен ніж пористий. Тобто більше повітря → менше теплопровідність і → менше теплопровідності повітря може бути тільки більш розріджене повітря.
Ну так а в чому протиріччя-то? Ну не можу я це зрозуміти вже вибачте. Якщо це питання, то в чому він? Адже навіть на рівні третього класу церковно-приходської школи так все і мислиться: чим більше щільний об'єкт (середа), тим більше елементів для передачі будь-якого впливу, наприклад, тепла або імпульсу. .
а в чому протиріччя-то? Ну чим більше щільний об'єкт (середа), тим більше елементів для передачі будь-якого впливу, повітря менш щільний, ніж перо → в ньому менше «елементів для передачі» взаємодії - у повітря менше теплопровідність, ніж у пера.
дивимося таблицю і бачимо: повітря - 0,034 перо - 0,02 ось і протиріччя
Перо і пух досить складний матеріал. Природа його довго робила. Тут не тільки повне гасіння конвективного передачі всередині пір, як в звичайному техногенному утеплювачі. Таблиці же будуються при випробуваннях за стандартною методикою, такі нюанси НЕ учітивающей.Впрочем, як і інші таблиці, електропровідності, наприклад. підхід різний. Передбачається, що матеріал ізотропний у всьому обсязі. Анизотропность по даній властивості (теплопровідності) не враховується. Капіляри теж пропускають в одному напрямку. Туди тече, а поперек немає. Ось і з пухом (пером) також.
Чому ж? Все якраз стає зрозуміло: теплообмін може здійснюватися 3 способами: теплопередача, конвекція і випромінювання. Саме екранування (я маю на увазі інфрачервоної складової), а так само низька теплопровідність кератину (
10 в десять разів вище повітря) і може пояснити таку низьку величину. Помилка, бачення «парадоксу», сталося тому, що за еталон був прийнятий ваакум, конвекція і теплообмін були визначені як основні способи теплообміну. Тоді як істотна і радіаційна складова. Приклад - звичайний посудину Дьюара. Конвекційна складова виключається за рахунок вакууму, теплообмін мінімізується за рахунок низької теплопровідності скла (в місці з'єднання колб), випромінювання - за рахунок дзеркального покриття стінок.
На рахунок пера / пуху не знаю, але мені відомо, що перегородки (губчаста структура) голок дикобраза, їжака - не тільки для підвищення міцності, але і для збільшення кількостей екранів.
Ще трохи фантастики:
Як холодною зимою виглядає снігур в об'єктиві приладу нічного бачення? Якщо холодною зимою направити об'єктив приладу нічного бачення на Снігура (як, втім, і будь-яку іншу птицю, комфортно почуває себе в зимові холоди), на екрані виникне тільки пташине око. Справа в тому, що теплопровідність пташиного пір'я і пуху дуже низька (в 1,5-2 рази менше теплопровідності сухого повітря), а тому пух і пір'я Снігура надійно захищають його від втрати тепла навіть у найлютіші морози. Таким же властивістю володіють шерсть і хутро багатьох тварин. Кажуть, що свого часу скінчилися невдачею спроби виявити за допомогою приладів нічного бачення каравани моджахедів в Афганістані, ночами переправляють зброю з Пакистану: їх захистили ковдри з верблюжої вовни.
Як холодною зимою виглядає снігур в об'єктиві приладу нічного бачення? Так само, як на чорно-білій фотографії. Ну оченята так - світяться
Справа в тому, що теплопровідність пташиного пір'я і пуху дуже низька (в 1,5-2 рази менше теплопровідності сухого повітря),
Це до тепловізори, а не до нічник відноситься. Втім, від дистанції залежить. З 50 м Снігура і не побачиш в тепловізор - матриця боляче груба. Приблизно як у древніх мобілок 176 на скільки-то пікселів. Та й шумів багато. Ну може один піксель і буде трохи яскравіше.
З приводу теплоізоляційних фарб можу сказати багато (по роботі близько):
-складаються з наповнювача (мікроскопічні сфери з розрідженим інертним газом усередині, як правило керамічна оболонка) і сполучного речовини (як правило на основі акрилу)
- 2 мм фарби замінює 10см пінопласту (показання тепловізора)
- якщо половину електроплитки пофарбувати такою фарбою, але на неї можна покласти руку, тоді як на другій половинці можна кип'ятити чайник або яйце смажити))
- застосовують частіше для зменшення тепловтрат труб опалення, іноді фасади «утеплюють»)
і ціна такої фарби?
в районі 400 рублів за кг (приблизно 3-3,5 л)
Співвідношення маси до обсягу і є критерій якості теплоізоляції. Поясню про всяк випадок: чим більше відношення сфери / акрил, тим вище теплоізоляція.
що то занадто дешево для такої вундервафлі
А приклад такої фарби?
Корунд, Астротек, Теплос-Топ, Магнетерм ...
Цю зле технологію на фасад самі будьте ласкаві використовувати :-P
Якщо замовлять - зроблю.
Ура, ППУ ізоляцію можна скасовувати! Нанокраска.
Це не чудеса, а ТЕХНОЛОГІЯ!
Такий термос тільки для холодної води, від гарячої її буде плющить. і як би втрачається сенс її виготовлення.
Для гарячої - відро і ковдру, або два відра, вкладених один в одного
Будівельники, забули як трьох літровий балон монтажною піною обробити?
Я просто відволікся. Я про пір'ї думаю. Ось, блін, засіло ж в голові. Тут ще один «парадокс», але вже щодо волосяного покриву як природного утеплювача. Ну, Spooky, блін!