Спеціальному кореспондентові журналу «Солдати Росії» в переддень дня народження підрозділів спеціального призначення Збройних Сил Росії вдалося дізнатися компетентну думку представника Координаційної ради ветеранських організацій Спецназа ВС РФ полковника, кандидата військових наук, доцента Хаєв Олександра Миколайовича.
- Коли спецназ ГРУ створювався в 50-і роки, його основними цілями були пошук і знищення ядерних об'єктів. Як змінилися цілі і завдання спецназу з того часу?
- Напередодні 64-ї річниці створення підрозділів спеціального призначення (спецназу) Збройних Сил доречно згадати про те, як він створювався. Це був початок «холодної» війни. Звичайно, для військової розвідки важливішого завдання, ніж розкрити ознаки підготовки застосування ракетно-ядерної зброї, в той час не було. У разі початку військових дій необхідно було не тільки виявити місцезнаходження зброї масового ураження, а й виключити його застосування шляхом активних дій: нальотів, засідок і диверсій. Перші підрозділи - роти спецназ увібрали в себе все найкраще з досвіду Великої Вітчизняної війни.
За минулі роки багато що змінилося. Спецназ став складовою частиною військової розвідки, замість рот спецназ з'явилися військові з'єднання - бригади спецназ. Змінилися способи застосування підрозділів спецназ, з'явилися специфічні завдання, наприклад, участь в контртерористичних операціях, розширився спектр розвідувальних завдань. Трансформувалися засоби ведення розвідки, з'явилися нові об'єкти розвідки. В цілому, завдань стало більше, їх спектр розширився.
- Які висновки зробив спецназ з досвіду участі в локальних військових конфліктах?
- По-перше, потрібно готуватися не до минулої війни, а до війни майбутнього. Потрібно витягти з колишнього досвіду то, що було негативним. В Афганістані був накопичений хороший досвід спільних дій підрозділів спецназ з армійською авіацією. За кожним загоном спецназ були закріплені вертолітні підрозділи по 4-6 вертольотів, а за бригадою - вертолітна ескадрилья. На Північному Кавказі можна було спланувати таке ж застосування армійської авіації, однак цього не було зроблено.
В результаті підрозділу спецназ діяли як звичайні військові підрозділи, без підтримки вертольотів. Такі дії на великій відстані були приречені на провал.
Засоби зв'язку УКВ в горах неефективні. Для їх використання необхідно виставляти ретранслятори.
По-друге, важливо, щоб вимоги до підготовки і оснащеності спецназу коректувалися з часом. Вимоги 50-х років до початку 90-х років явно застаріли.
По-третє, для спецназу найголовніше - це люди. У спецназі повинна служити еліта, яка в процесі підготовки може домогтися гарних результатів.
- У чому особливість вітчизняної школи ведення контрпартизанських війни?
- США набули досвіду контрпартизанських війни за кордоном: у В'єтнамі та інших країнах. Наш же досвід накопичувався, в основному, в ході бойових дій на території своєї країни (особливий випадок - Афганістан). Відповідно, в контрпартизанських війні у нас мета була не знищення противника, а встановлення контролю над територією. Дії наших Збройних Сил були спрямовані не на відторгнення населення і вибивання його еліти, а навпаки, на залучення їх на свою сторону. В цілому, спочатку була закладена інша ідея контрпартизанських боротьби. У зв'язку з цим і способи ведення контрпартизанських війни були іншими, ніж у представників зарубіжних шкіл.
- Свого часу маршал В. К. Харченко був прихильником ведення спецназом мінної війни. Наскільки цей вид бойових дій застосуємо зараз?
- Під час Великої Вітчизняної війни міни були потужним видом зброї. За оцінками фахівців, ефективність застосування хв у порівнянні з авіаційними ударами була в 5 разів вище. Для виведення з ладу залізничної колії було досить вибухового пристрою в 400 грам тротилу, а авіабомба важила від декількох десятків до декількох сотень кілограмів. Зрив руху від хв був в 6-7 разів триваліший, ніж від авіаударів.
Друга світова війна була війною машин, масові перекидання здійснювалися залізничним або автомобільним транспортом. В сучасних умовах такі масові перекидання, якщо і будуть, то на території, контрольованій своїми військами. У цих умовах мінна війна буде йти вибірково, але спецназ повинен бути готовий до її відання.
- Одним з найважливіших видів ведення війни є снайперська війна. Яке майбутнє снайпінгу в спецназі?
- В останні роки з'явилося більш досконале снайперську зброю і додаткове обладнання (лазерні далекоміри, оптичні приціли), що дозволяють вести снайперський вогонь на різних відстанях. В останні роки в спецназі все більше уваги приділяється снайперського справи. Досвід локальних війн показав, що за допомогою снайперів можна зупинити просування великого військового формування. В цілому, створення сучасної зброї рухається не до нанесення масового ураження, а до створення високоточних засобів з метою нанесення виборчої поразки противнику.
- Як на розвиток Спецназа ГРУ вплинула його передача в підпорядкування Сухопутних військ?
- Як і передбачалося спочатку, військові частини спецназ - це засіб для ведення розвідки в інтересах командувача військами фронту або командувача військами на напрямку. Так воно і залишилося. Сухопутні війська не планують бойове застосування спецназу і не проводять бойові операції з його участю. Планують і проводять операції штаби фронтів або військових округів.
- Як комплектуються підрозділу спецназ?
- У 1950-ті роки в спецназ брали військовослужбовців другого і третього років служби, професіоналами були офіцери і прапорщики. «Строковики», навіть при дворічної системі комплектування, не завжди встигали опанувати спеціальність. Сьогодні Спецназу потрібен військовослужбовець-контрактник. Це той шлях, який забезпечить необхідний рівень боєготовності підрозділів спецназ і створить основу для професійних підрозділів.
Організаційно-штатна структура, яка була створена в 1960-і роки, себе виправдовує, основний бойовою одиницею в спецназі залишається група.
Британська САС була створена під час Другої світової війни. Є у неї позитивна сторона - це система відбору і підготовки військовослужбовців. Але перенести досвід і організацію САС в повній мірі на російську реальність неможливо.
Американці врахували досвід САС при створенні «Дельти» для контртерористичної боротьби. А для підготовки підрозділів взяли щось у німців, щось у англійців, щось від радянського спецназу. І нам треба брати позитивне із закордонного досвіду, але не сліпо його копіювати.
- Яке майбутнє легкобронированной техніки в частинах спецназу?
- Бронетехніка - це не основне озброєння для спецназу.
Озброєння вибирається залежно від завдань або умов їх виконання. В Афганістані підрозділу спецназ здійснювали марші і пересування на великі відстані. Для цієї мети використовувалася загальновійськова бронетехніка. На Північному Кавказі підрозділам спецназ рідше була потрібна підтримка бронегрупи. У цих умовах стало можливим використання бронеавтомобілів типу «Тигр», які успішно показали себе не стільки як засіб захисту, а як засіб пересування.
В Афганістані від початку батальйони мали на оснащенні БМП, які були і засобом вогневої підтримки. Пізніше підрозділу спецназ «пересіли» на БТРи, які були засобом їх пересування. В Афганістані в жарт батальйони спецназ називали «бронекопитнимі». І це не випадково. У кожному батальйоні було близько сотні одиниць бронетехніки.
В Афганістані кожен батальйон спецназ мав свою зону відповідальності і діяв самостійно, часом на великій відстані, до сотні кілометрів від загальновійськових з'єднань і військових частин. У цих умовах підтримка була тільки з боку своєї бронегрупи. Тобто спецназ нерідко сам себе підтримував.
- Чи необхідно частини спецназ забезпечити вертолітними підрозділами або конвертопланів?
- В Афганістані за кожним батальйоном спецназ були закріплені вертолітні підрозділи, які виконували бойові завдання в його інтересах як по перекиданню, так і з підтримки їх дій. Вертольоти Мі-24 і Мі-8 знаходилися в оперативному підпорядкуванні командирів батальйонів спецназ.
У радянський період був досвід включення до складу бригад спецназ підрозділів мотодельтапланов як засіб ведення розвідки і доставки розвідників.
Але, в цілому, поки у нас немає авіаційної техніки спеціального призначення, на відміну від американців. В армії США у складі ССО і морської піхоти є вертольоти спеціального призначення, наприклад, «Блек Хок», оснащений системою дозаправки в повітрі.
Конвертоплани, напевно, можна використовувати і для перекидання спецназу, якщо Міністерство оборони зацікавлене їх створювати, а наша оборонна промисловість готова їх випускати. При цьому такий інтерес повинен з'явитися в першу чергу у ВПС. Поки у нас є тільки військово-транспортні літаки, наприклад, ІЛ-76.
- Яка роль в сучасних військових операціях в тому числі в локальних війнах, частин морського спецназу?
У 1950-ті роки, коли створювалися перші військові частини спецназ, на флотах була ідея поєднати дві спеціальності - розвідника і водолаза. З плином часу створили підводні засоби руху і спеціальне водолазне спорядження. У 1970-ті роки на оснащення морського спецназу був прийнятий спеціальний парашут ПВ-3. В результаті радянський морський спецназ отримав можливість діяти в трьох стихіях: на море, в повітрі і на суші. Ініціаторами реалізації цієї ідеї в 1950-і роки були начальник розвідки ВМФ адмірал Л. К. Бекренев і капітан першого рангу Д. У. Шашенка. Підрозділи спецназу ВМФ застосовувалися в ряді збройних конфліктів як підрозділи військової розвідки, виконували і протидиверсійні завдання.
Сьогодні морський спецназ використовує кошти пересування під водою, оснащений засобами ведення війни на суші, має високий рівень підготовленості та в цілому адекватний SEALs ВМС США.
Проблемою для підрозділів ВМФ була мала штатна чисельність. Напевно, має сенс збільшити чисельність цих підрозділів в залежності від потреб ВМФ. При цьому не слід копіювати американський досвід, оскільки у наших країн різні інтереси. У Росії, в більшій мірі, флот діє в інтересах захисту своєї прибережної зони.
Підводні діверсіонниесіли і засоби флотів призначені і підготовлені для контртерористичних дій.
Аналогічні підрозділи є і в складі ВМС США.
- Яке сьогодення і майбутнє в застосуванні безпілотної авіації в спецназі? Як вона впливає на тактику спецназу?
- «Безпілотники» для виконання розвідувальних завдань застосовуються вже не одне десятиліття. Для підрозділів спецназ застосовувати БПЛА, наявні в розпорядженні ВДВ, напевно, складно. Вони великогабаритні, важкі. Для спецназу БПЛА повинні бути малогабаритними. Радіус їх дії може бути 2-3 км і ними має бути легко управляти, перебуваючи на території супротивника.
Спецназ може застосовувати БПЛА для пошуку об'єктів супротивника, включаючи кошти ядерного нападу. Ведення пошуку вимагає або великої кількості часу, або великої кількості груп. Охоплення та ведення спостереження за районом площею 100 км2 за допомогою «безпілотника» можна здійснити набагато швидше, ніж без нього. Крім того, при використанні БПЛА виключається можливість натрапити на протидію супротивника. Вимога до таких «безпілотників»: малогабаритність, безшумність і достатній радіус дії.
- Як створення в Росії Сил спеціальних операцій вплине на використання спецназу ГРУ?
- Діалог йде майже чверть століття. Були й конференції і звучали гучні заяви. У будь-якому випадку створення ССО спричинить передачу спецназу з однієї структури в іншу. Питання: спецназ стане ядром ССО або допоміжним елементом?
Адже до участі в спеціальних операціях можуть залучатися і авіація, і загальновійськові підрозділи, і сили і засоби вогневої підтримки. Як якої складової буде використовуватися спецназ - розвідувальної або допоміжної - поки не вирішено.
- Що Ви побажаєте спецназівцям Збройних Сил у зв'язку з їх професійним святом?
- Тим, хто сьогодні в строю, хотів би побажати успіхів в бойовому навчанні та службі # 33; Ветеранам бажаю, щоб про них не забували # 33;
Нехай ветерани знають, що їх досвід потрібен нинішньому поколінню спецназівців. Адже головне для спецназу - це люди # 33;