Самодержавство, політична організація суспільства в результаті смути на початку XVII століття були неабияк зруйновані. Відновлення йшло не просто. У першій половині і навіть в середині XVII століття влада царя далеко не завжди була необмеженою. Відновлення держави йшло важко ще й тому, що обраний Земським собором в 1613 році цар Михайло ні буде державним діячем. У першій половині XVII століття Земський собор працював безперервно, забезпечуючи зв'язок влади з суспільством. Самодержавство було відновлено за царя Олексія Михайловича. У 1654 р він прийняв титул "Цар, Государ, Великий князь всея Великої і Малої Росії самодержець". Це остаточно закріпило за країною назва - Росія. Цар ні обмежений ніякими законами, вважалося, що перед самодержавної владою ні у кого немає ніяких прав. Відносини підданства були відновлені.
У XVII столітті в Росії йшов процес централізації державної влади і чітко стали проявлятися тенденції формування абсолютизму. Якщо російський царизм на початку XVII столітті носив риси станово-представницької монархії, то з другої половини століття політичний устрій країни еволюціонував до абсолютизму. Це проявлялося в посиленні одноосібної влади царя, обмеження діяльності станово-представницьких установ, залучення до державного управління "непородних" людей, підвищенні ролі Наказів і в остаточній перемозі світської влади над владою церковною.
Процес бюрократизації управління знайшов відбиток і в спробі змінити характер Боярської думи. Змінювався її складу і прерогативи. Склад Думи збільшився за рахунок переказних людей, державної бюрократії. Вона залишилася вищою службовою інстанцією держави. Багато членів Думи виконували обов'язки начальників наказів. Таким чином, з'явилися елементи діяльності, характерні для уряду. Однак в кінці XVII століття значення Боярської думи сильно впало.
Взаємовідносини влади і суспільства були визначені в Соборному укладенні 1649 року - основному кодексі законів самодержавної монархії. Соборне укладення законодавчо закріпила самодержавний, деспотичний характер державної влади. Дві глави цього документа були присвячені дотриманню престижу царської влади, де визначалися міри покарання за всі помисли і дії, які завдавали шкоди як "государевої честі", так і царського двору.
Важливим свідченням посилення самодержавства було падіння значення Земських соборів як органів станового представництва. Земські собори в Росії були однотипні з виниклими в XIII-XVI століттях станово-представницькими установами в Західній Європі (англійський парламент, французькі генеральні штати і т.д.), але через посилення самодержавства зіграли в цілому менш значиму роль, ніж на Заході .
Земські собори особливо активно діяли після Смути, коли царська влада потребувала підтримки широких кіл дворянства і верхівки купецтва. На обговорення Земських соборів виносилися життєво важливі питання зовнішньої і внутрішньої політики держави. Майже безперервно діяли Земські собори в 1613-1622 роках. Потім в скликанні Земських соборів настає десятирічна перерва, після чого вони скликалися періодично. Земський собор 1653 скликаний для обговорення питання про возз'єднання України з Росією, вважається останнім собором повного складу.
Таким чином, до кінця XVII століття політичний устрій країни еволюціонізіровала до абсолютизму, що виражалося в падінні ролі інститутів, характерних для станово-представницької монархії, якою була Росія з її Боярської думою і боярської аристократією.
Перехід Росії до абсолютизму проявлявся в різних сферах політичного життя країни в наступних моментах:
в зміні царського титулу;
в відмирання такого атрибута станово-представницької монархії, як Земський собор;
в еволюції наказовій системи, а також складу Боярської думи;
в підвищенні значення різних верств населення в державному апараті;
в переможному кінець для царської влади її суперництва з владою церковною.
Исократ
Що в жанрі судового красномовства зробив Лисий, то в жанрі урочистого красномовства зробив Ісократ (ок. 436 338 рр.), Який походив з заможної колись, але розорилася афінської сім'ї. Замолоду він теж був змушений обрати собі професії.
Риторика як складова частина культури ділового спілкування
У діловому взаємодії часто використовується так звані "риторичні прийоми", свого роду емоційні мовні збудники. Саме вони покликані викликати у партнера по діловому спілкуванню ті чи інші емоції, відчуття, переживання.
живопис
Схожі процеси протікали і в російського живопису. Міцні позиції утримували представники російської академічної школи і спадкоємці передвижників - І. Є. Рєпін, В. І. Суриков, С. А. Коровін. Але законодавцем моди став стиль, який отримав наз.