Багато що можна сказати про такому специфічному і, насмілюся наперед сказати, самобутньому жанрі як російський рок. Можна сказати, що цей жанр - грубий, незграбний і більш того - дитячий, якщо не дівчачий (див. Наприклад, думка більшості про таку виконавиці, як Земфіра). Можна сказати, що цей жанр - геніальний і неповторний. Все буде в рівній мірі вірно і в рівній же мірі - помилково.
Знову ж, допустимо як опошлили російський рок, так і співати йому дифірамби. Припустимо все, благо, що рок в Росії пройшов через безліч проміжних стадій, побувавши і чудовим, і приземленим.
Тут, проте, буде розказано не про це, а про те, як він виник і простежено основні віхи його розвитку, як сумні, так і веселі.
Західна музика в Союзі до 64 року
Чому все-таки рок-н-рол?
Довгі сорок років в СРСР безроздільно панувала така дивна і складна музика, як джаз. На зміну йому прийшла нова музика, музика «британського вторгнення». Однак ж одне питання: чому рок так легко і практично без бою (не рахуючи тупикової гілки розвитку - джаз-року) зайняв свою нішу в серцях радянського народу? Напевно, відповідь можна знайти в двох речах. «У нас часто думають, що джазовий оркестр є неодмінно щось Крикливий, від чого лопаються барабанні перетинки. Якраз навпаки: найбільш знамениті джазові ансамблі Америки багаті нюансами і хизуються ефектами в піано. »- так сказав колись композитор Сергій Прокоф'єв. Ця цитата жваво відображає один важливий аспект, червоною ниткою проходить через всю історію джазу при Радах. Люди просто не знали, як ставитися до цієї музики. Більш того, не дуже добре розуміло це і керівництво. Джаз в Радянському Союзі то дозволяли, то забороняли, в залежності від того, яка точка зору переважала: що джаз - революційна музика, а це несло безліч плюсів: «Виходило, що, освоївши джаз, Радянський Союз зможе впливати на маси негрів на півдні США і тим сприяти соціалістичної американської революції ». Але ця ідея, як і багато інших теорії, супутні соціалізму, виявилася утопією, і джаз швидко (в 1950-му) перейшов в розряд «Музика духовної убогості» і «Музика на службі реакції».
Американський джаз, хоча періодично і звучав в СРСР, але швидко переріс в джаз радянський. Його періодично хвалили, періодично лаяли. Відповідно, прості люди, чесні пролетарі, не могли зрозуміти: добре це чи погано. Ось т.зв. «Стиляги» - все розуміли - це погано. Але стиляги - це, в основному, була розпустилася молодь, яка бажає жити так, як жили герої їх мрії з радіо. Можливо, перші стиляги і справді були схожі на західні прототипи, проте ж їх рух не розвивалося і, коли завіса впала, під час вже згаданого фестивалю, рух швидко зійшло нанівець, оскільки виявилося, що на заході стиляг не існує. «Я підозрював про це і раніше, але під час фестивалю всі змогли переконатися, що і наш« стиль », і музика, і кумири - все це було дрімучим минулим. Якісь стиляги залишалися і після фестивалю, але це були відсталі елементи, запізнілі наслідувачі »- згадує Олексій Козлов, лідер джаз-рок-ансамблю Арсенал.
Інша проблема - то що джаз сам по собі був складною музикою, а до 60-м він настільки пішов «в себе», що взагалі перестав бути зрозумілим. А ось рок. «Рок став популярним, тому що він був зрозумілий. Складний, атональні джаз 60-х виявився важким для сприйняття. У ньому не можна було «брати участь», а рок давав таку можливість ». І більш того, якщо слухачі джазу в основному пасивні, то рок навпаки спонукає діяти, він динамічний. Крім того, рок заснований на співпереживанні музиці. Тому він і виявився беззаперечним лідером. Та й кому б ви підспівували: «жукам», або якого-небудь радянському джаз-ансамблю? Або під чию музику пустилися б в танок? Відповідь очевидна.
70-е: початок розквіту
90-е: перемогли. щоб програти
Товариш, супутник, горілка, перебудова, Горбачов.
Ось за останнє слово в Росії точно можуть вбити.
У моєму житті завжди буде місце рок-н-ролу