Команда Павла Дурова випустила інструкцію, як обійти блокування Роскомнадзора. У самому відомстві кажуть, що власники Telegram як і раніше відмовляються від діалогу з російським регулятором. За словами глави Роскомнадзора Олександра Жарова, у відомства збудований продуктивний діалог практично з усіма найбільшими комунікаційними компаніями. У випадку з Telegram він підкреслив, що мова про доступ до листування користувачів не йде, а все, що потрібно Дурову, - повідомити п'ять ідентифікаторів для внесення до реєстру організаторів поширення інформації, «на цьому крапка».
Роскомнадзор відправив Дурова в бан: як кажуть представники відомства, до блокування месенджера залишилися дні, якщо не години. У телевізорі Telegram виставили головним каналом спілкування наркоторговців і терористів. Якщо слідувати заявами, що прозвучали на ТБ, підготовка до всіх останніх терактів - досконалим і немає - проходила через дітище Павла Дурова, а сам він представлений таким собі «доктором Зло», цифровим анархістом, з яким держава більше не має наміру вести переговорів.
Реакція в цілому очікувана. Дуров вже дуже демонстративно ігнорував законні вимоги влади, а таке з рук не сходить нікому, навіть генію. При цьому Дуров в своїх останніх повідомленнях «ВКонтакте», спробував пояснити причину не оголошення бойкоту. Закон вимагає те, що технічно неможливо, і що суперечить ідеології компанії, а якщо так, про що з вами розмовляти? Це позиція. Але є й інша, наприклад, у Facebook, який технічно не може виконати вимогу російського законодавства про перенесення особистих даних користувачів, але при цьому веде діалог з Роскомнадзором. У відповідь регулятор не «жест», соцмережа працює. Директор по проектній діяльності Інституту розвитку інтернету Арсеній Щельцін зазначає, що і з Telegram Роскомандзор досить довго йшов на компроміси.
За великим рахунком історія з Telegram не про те, хто правіше - Дуров або Жаров - і не про безпеку або прихованої терористичну загрозу. Це зримий конфлікт між технологіями і державної парадигмою. Вони розійшлися до крайніх суперечностей, як свого часу - інквізиція і Джордано Бруно. Тоді розкласти багаття виявилося простіше, ніж прийняти нові ідеї. Зараз, по суті, та ж ситуація вибору, продовжує інтернет-омбудсмен Дмитро Маринич.
Дмитро Мариничев інтернет-омбудсмен «Проблема полягає в тому, що люди, які повинні зараз проводити зміни в державній моделі, не готові до цього. Можна накачати населення, як це зараз робиться, страшилками про інтернет-сервіси, про загрози, які виходять з інтернету і придумувати карколомні безглузді закони. Ми можемо закритися в якийсь шкаралупі, але це буде недовго - три, чотири, максимум вісім років. Це можна пояснити з точки зору розвитку технологій і входження в життя. Тому тут потрібно однозначно переходити до структурованої, нової моделі, пояснювати людям, що це таке. А у нас поки з точністю навпаки ».
Павло Дуров кинув виклик державі. У відповідь йому пригадали все: від груп терористичного «Ісламської держави» в Telegram до піратського контенту в соцмережі «ВКонтакте». При цьому майже забулося, що і те, і інше - успішні IT-проекти, створені російською командою, але тепер її лідер - «злий геній», антигерой і вже точно, не приклад для наслідування. Для науки новому поколінню, тим самим будівельникам цифрової економіки.