Розбір глави АБАКУС «Подвиг" Варяг "»
Абакус призводить, як думає, «вбивчий» факт, але його інтерпретація не викликає довіри: «... На вже згаданих ... останніх стрільбах на шляху до Чемульпо, крейсер показав ось це - Він вів вогонь на ходу 12.5 вузлів, випустив 36 152-мм, 33 75-мм, 56 47-мм і 20 37-мм снарядів. В щит потрапили 1 75-мм і 2 47-мм снаряда! ».
Це не розбір стрільби! Щит - багато менше реального корабля, і потрапити в нього малоймовірно. Було б надто просто, якби артилеристи після кожної стрільби підсумовували прямі влучення і таким чином оцінювали успішність бойової вправи. Але так не буває, тому що у кожного снаряда «є» розсіювання. Тому фахівці не вважають снаряд, що відхилився на допустимі відстані, як пролетів «зовсім повз» цілі. Ось це і треба було з'ясувати АБАКУС: скільки снарядів потрапило в еліпс, в центрі якого опинився щит. А раптом з точки зору законів розсіювання стрілянина була поганий?
Повторюся: думка АБАКУС переконливим вважатися не може.
Поглянути на постановку артилерійського справи треба і ширше: не можна вимагати неможливого, щоб командир корабля витрачав снаряди понад ліміти, відведених на бойову підготовку. Недоліки були загальними: «... У навчанні судновий артилерійської стрільби економія приводила до того, що в рік на кожного комендора (не кажучи про інших матросів, які зовсім не стріляли), припадало лише по кілька бойових пострілів * (* Ми маємо на увазі тут так звані« практичні »і« бойові стрільби », так як стрільба з стовбурів 37-мм гармат, очевидно, не може йти в рахунок) ...», - писав А. В. Немітц Олександр Васильович (Побіжний нарис морських операція російсько-японської війни. «Морской сборник» , № 4, 1912. - З 162).
Ось скільки нерозкритих тим виникає! Висновки АБАКУС простуваті, невірні, не дозволяють дати повноцінних рекомендацій.
Ще невдале місце: «Якщо на початку бою ще видно хоч якісь осмислені дії (наприклад, вибір типу снарядів - бронебійні, а не перші, що попалися під руку), то, починаючи з перших влучень в" Варяг ", його стрілянина зовсім втрачає контроль. Посилання на те, що вийшли з ладу далекоміри, безпідставні. До самого кінця бою, на крейсері діяли неушкодженими як мінімум половина (3) віддалемірних станцій ... ».
Питання: а які інші типи снарядів були під рукою комендорів? Я якось вже говорив, що на вибір снаряда впливає тільки дистанція до супротивника.
Нова туманність: звідки Абакус «дістав» ще три «віддалемірних станції», якщо на «Варяг» їх було всього дві?
І тут Абакус дрібно мислить: «Подвиг на увазі, що люди на кораблі здійснять, щось незвичайне, далеко перевершує їх ординарні здатності. "Перевершать себе", "стрибнуть вище голови" ... ».
Будь-яка доросла людина знає, що подвиг - це героїчна розплата за свої або чужі помилки. Ось з цих позицій і треба починати бесіди про «стрибках вище голови».
Висновки до розділу «Подвиг" Варяг "».