Розгін Core i7-3770K | Вище напруга - вище температура
Наші тести говорять про те, що на однакових частотах процесори Sandy Bridge з техпроцесом 32 нм нагріваються менше, ніж чіпи Ivy Bridge з техпроцесом 22 нм. В результаті Core i7-3770K швидше скидає підвищену частоту, щоб захистити цілісність CPU, зводячи до нуля наші спроби розгону. Збільшення напруги ядра теж не заохочується, так як це тільки погіршує ситуацію.
Таким чином, троттлінг можна обійти, якщо отримати цільову частоту при найбільш низькій напрузі ядра. Проте, напруга повинна бути досить високим, щоб транзистори працювали стабільно. Існуюча думка, що збільшення напруги забезпечує більш високу частоту, з чіпами на базі Ivy Bridge не працює. Після включення троттлінга, середня тактова частота падає до 3,6 ГГц. Це значно знизився рівень в порівнянні цільової частотою 4,6 ГГц.
Як і в нашому першому огляді нової архітектури, частота 4,5 ГГц виявилася найбільш стабільною, і на такому рівні у нас не виникало проблем. Було не складно збільшити цей показник до 4,7 ГГц (а на одному із зразків навіть до 4,9 ГГц), але в деяких тестах система постійно давала збій.
Розгін Core i7-3770K | Розбираємося в проблемах з розгоном Ivy Bridge
Чому процесори Ivy Bridge поводяться таким чином? Чому процесори Sandy Bridge залишаються більш холодними навіть при більш високих частотах і параметрах напруги? Може бути, це серйозна промашка Intel? Ми так не думаємо, давайте розглянемо чинники, які змусили нас в цьому сумніватися.
Більше тепла на квадратний міліметр
Процесор Core i7-3770K має 1,4 мільярда транзисторів на кристалі площею 160 мм ². Площа кристала Sandy Bridge становить 216 мм 2. і на ньому розташовано 995 мільйонів транзисторів. Порівнюючи їх потрібно врахувати, що графічний движок HD Graphics 4000 займає більше третини всього кристала Ivy Bridge. На Sandy Bridge HD Graphics 3000 займав приблизно чверть всього простору. В цілому, площа процесора скоротилася майже на 40%.
Тепер давайте порівняємо площа процесора без графічних ресурсів:- Ivy Bridge:
TDP процесора Core i7-2600K на базі Sandy Bridge становить 95 Вт, а у Core i7-3770K - 77 Вт. Тепер ми починаємо розуміти, що через розгону менший кристал Ivy Bridge випромінює стільки ж тепла на квадратний міліметр, що і Sandy Bridge. Природно це впливає на те, яку від Ivy Bridge можна очікувати частоту понад Sandy Bridge.
Нова технологія транзисторів
Потрібно врахувати ще один компонент, а саме нові транзистори tri-gate. Як заявляє Intel, при звичайному використанні вони споживають на 50% менше електроенергії, ніж традиційні транзистори, оскільки їх тривимірна структура, що складається з одного горизонтального і двох вертикальних затворів, ефективно збільшує польовий ефект затвора, що різко знижує струми витоку.
В даному випадку ми б хотіли наголосити на фразі "при звичайному використанні", оскільки, чим вище розгін, тим ми далі від нормальних умов. Ми дійсно можемо підтвердити зниження потужності для типового використання (дочекайтеся тестів), проте на даний момент не зовсім зрозуміло, як ці транзистори поводяться на набагато більш високих частотах. Може бути, вони просто ще не оптимізовані для швидкостей, характерних для розігнаного чіпа. Можливо, необхідно дочекатися послідовника Ivy Bridge - архітектури Haswell, тоді ми дізнаємося, чи можна розширити межі 22-нанометрового техпроцесу.
22 нм Ivy Bridge: якщо не брати до уваги GPU, то в порівнянні з Sandy Bridge 32 нм, площа CPU скоротилася більш ніж на половину колишнього розміру
розподіл тепла
Збільшення щільності транзисторів і нова технологія цілком можуть бути відповідальні за підвищену температуру. Але ми і раніше бачили таке, і кожен раз, технології охолодження і упаковки справлялися з результатами. Що ж може стримувати Ivy Bridge. Можливо той факт, що Intel вирішила використовувати термопасту замість звичайного припою між кристалом CPU і теплорозподільної кришкою.
Розгін Core i7-3770K | Практична порада: Sandy Bridge або Ivy Bridge?
Ми з'ясували, що Ivy Bridge розсіює тепло з меншого, ніж у Sandy Bridge. кристала і, потім, використовує менш ефективну технологію для передачі його на теплоотводних кришку. Коли навантажуються чотири ядра розігнаного процесора, температура зростає так швидко, що монітор температури процесора відразу включає троттлінг, і ми навіть не встигаємо зробити скріншот в Core Temp. Стрибок дійсно вражає, від режиму бездіяльності до температури, при якій включається троттлінг, проходить менше секунди. І щоб отримати скріншот нам довелося використовувати скрипт.
Позбавляємося від зайвого тепла
Платформа X79 з водяним охолодженням
рекомендації
Без жодних вагань ми можемо заявити, що процесори Ivy Bridge з повітряним охолодженням не можна розігнати сильніше, ніж моделі на архітектурі Sandy Bridge. Це слід прийняти до уваги оверклокерам, які полюють за останніми і найкращими в розгоні процесорами з метою отримати високі показники тактової частоти. Ймовірно, навіть у світлі нової архітектури Ivy Bridge. чіпи на базі Sandy Bridge все ще є кращим варіантом.
Якщо масштабованість для вас не важлива, то природно вам підійде процесор Ivy Bridge. Якщо розглядати дві архітектури в контексті однакової частоти, то продуктивність на такт нових чіпів на кілька відсотків вище. Не забувайте, що CPU на архітектурі Ivy Bridge. працює на частоті 4,5 ГГц, обходить моделі на Sandy Bridge з трохи більшою частотою. Якщо обмежитися розгоном Core i7-3770K до 4,2-4,3 ГГц, то ваш процесор буде працювати набагато стабільніше. Проблем з температурою не буде, а продуктивність залишиться на високому рівні. З іншого боку, така система буде не особливо швидше, ніж при роботі на базових частотах.