Розгляд кримінальної справи в світовому суді.
Світовий суддя розглядає кримінальну справу в судовому засіданні за загальними правилами судового розгляду в суді першої інстанції, з винятками, передбаченими ст. 321 КПК. Ці відмінності від загального порядку судочинства у мирового судді не настільки значні і стосуються розгляду та вирішення справ приватного обвинувачення. Порушення кримінальної справи приватного обвинувачення в світовому суді. На судочинство у мирового судді поширюються всі принципи кримінального судочинства і всі умови судового розгляду.
Таким чином, процедура розгляду мировим суддею підсудних йому справ публічного і приватно-публічного обвинувачення не має будь-яких відмінних рис і здійснюється відповідно до загальних правил виробництва в суді першої інстанції. У той же час поруч досить істотних особливостей характеризується процедура розгляду справ приватного обвинувачення.
Судовий розгляд у мирового судді проходить всі ті етапи, що і виробництво по інших справах у федеральних судах: підготовча частина судового засідання, судове слідство, дебати сторін, останнє слово підсудного і постановлення вироку. Розгляд кримінальної справи у мирового судді має бути розпочато не раніше 3 і не пізніше 14 діб з дня надходження до суду заяви або кримінальної справи. При цьому у справі приватного обвинувачення повинні бути дотримані вимоги ч. 3 ст. 319 КПК про виклик протягом 7 діб з дня надходження заяви до суду особи, щодо якої її було подано, і про ознайомлення його з матеріалами справи. Тому до виконання цих дій мировий суддя у справі приватного обвинувачення не може почати судовий розгляд.
Головною особливістю виробництва в світовому суді є те, що предмет судового розгляду у справі приватного обвинувачення становить не обвинувальний висновок чи обвинувальний акт, а заява потерпілого. Приватне звинувачення у кримінальних справах в світовому суді. Саме в заяві формулюється істота висунутого проти підсудного звинувачення, і воно ж вручається йому замість обвинувального висновку або обвинувального акта для підготовки захисту в суді.
У разі порушення кримінальних справ приватного обвинувачення за заявою потерпілого по ним неможливо пред'явити цивільний позов в кримінальному процесі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК цивільний позов пред'являється після порушення кримінальної справи, але до закінчення попереднього розслідування, а у справах приватного обвинувачення розслідування, як правило, не здійснюється. Звісно ж, що таке положення ускладнює для потерпілого доступ до захисту та відновлення порушених злочином прав і законних інтересів та в майбутньому підлягає коригуванню з урахуванням специфіки справ приватного обвинувачення.
Важливою відмінною рисою справ приватного обвинувачення є те, що для них законом передбачається можливість з'єднання суддею в одному провадженні зустрічного заяви з заявою потерпілого. З'єднання заяв допускається на підставі постанови мирового судді до початку судового слідства. Зустрічну заяву в світовому суді;
Під зустрічним заявою слід розуміти офіційне звернення особи, щодо якої принесено заяву про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, переслідування якого здійснюється в порядку приватного звинувачення. Воно, як видається, має відповідати вимогам, що пред'являються відповідно до ч. 5 ст. 318 КПК до основного заявою.
При з'єднанні заяв в одне провадження особи, які подали їх, беруть участь в кримінальному судочинстві одночасно в якості приватного обвинувача і підсудного. Для підготовки до захисту в зв'язку з надходженням зустрічного заяви і з'єднанням виробництв розгляд кримінальної справи може бути відкладено на строк не більше 3 діб. Допит осіб про обставини, викладених ними в своїх заявах, проводиться за правилами допиту потерпілого. а про обставини, викладених у зустрічних заявах, за правилами допиту підсудного.
Судове слідство у кримінальних справах приватного обвинувачення починається з викладу приватним обвинувачем або його представником заяви, в межах якого здійснюється судовий розгляд. При одночасному розгляді по кримінальній справі приватного обвинувачення зустрічного заяви його доводи викладаються в тому ж порядку після викладу доказів основного заяви.
Звинувачення в суді підтримує приватний обвинувач, для чого він наділяється правами, передбаченими ч. 4, 5 і 6 ст. 246 КПК. Якщо справа приватного звинувачення було порушено прокурором або слідчим або дізнавачем за згодою прокурора відповідно до ч. 4 ст. 20 і ч. 3 ст. 318 КПК, то звинувачення в судовому засіданні підтримує державний обвинувач. Обвинувач вправі представляти докази, брати участь в їх дослідженні, викладати суду свою думку по суті обвинувачення, про застосування кримінального закону і призначення підсудному покарання, а також з інших питань, що виникають під час судового розгляду.
Обвинувач може змінити обвинувачення, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист. Це право засноване на загальному положенні про межах судового розгляду, відповідно до якого розгляд проводиться лише в межах того обвинувачення, яке міститься в заяві. Зміна обвинувачення допускається, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист (ст. 252 КПК). Обвинувач вправі відмовитися від звинувачення. Це право в рівній мірі належить обвинувачу як за основним, так і за зустрічним заявою. При цьому відмова приватного обвинувача від обвинувачення істотно відрізняється від примирення сторін. Якщо при відмові від обвинувачення ініціатива виходить від однієї сторони, то в разі примирення сторін згода має виходити від кожної з них.
В судовому засіданні по справі приватного обвинувачення обов'язково участь потерпілого. Якщо потерпілий у справі приватного обвинувачення, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явиться до суду без поважних причин, то це тягне за собою відповідно до ч. 3 ст. 249 КПК закриття кримінальної справи за відсутністю в діянні складу злочину (п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК).
Світовий суддя розглядає кримінальні справи в судовому засіданні одноособово. Секретар судового засідання веде протокол судового засідання, в якому повинні бути відображені дії і рішення мирового судді, а також дії учасників судового розгляду.
За підсумками розгляду справи в судовому засіданні мировий суддя виносить вирок ім'ям Російської Федерації (ст. 296 КПК). Вирок мирового судді може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 10 діб з дня його проголошення. В той же строк з дня винесення можуть бути оскаржені постанову мирового судді про припинення кримінальної справи і інші його постанови.
Скарга засудженого, виправданого, їх захисників і законних представників, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників або подання прокурора подаються мировому судді і направляються їм разом з матеріалами кримінальної справи до районного суду для розгляду в апеляційному порядку. Районний суд є вищою (апеляційної) інстанцією для мирових суддів, що перевіряє законність, обгрунтованість і справедливість винесених ними і не вступили в законну силу вироків і постанов.