Поштові службовці розбирають кореспонденцію. Листи тих людей, чиї прізвища були в «особливому списку», відразу ж відкладаються в сторону. ФОТО з ЦДАКФФД Спб
- Владлен Семенович, навіщо взагалі потрібна перлюстрація?
У 1920-х роках в одній із зведень ОГПУ був зафіксований розмову двох викладачів вузу. На питання: «Що таке демократія по-радянськи?» - слідував анекдотичний відповідь: «Це можливість підняти руку« за »і заховати дулю в кишені». Саме тому і перлюстрація була так важлива для влади: вона служила для неї методом з'ясування реальних настроїв людей.
- У нашій країні перші сліди перлюстрації простежуються в XVII столітті. Але реально вона починається за Петра I, а потім при Єлизавети Петрівни - з читання дипломатичної кореспонденції. Влада хотіла знати, що пишуть іноземні дипломати.
До речі, російський історик Бильбасов читав згодом, в кінці XIX століття, в паризькому архіві донесення Шетарди і переконався, що ряд місць в листах був інтерпретований не зовсім точно. Переклад був зроблений так, щоб підкреслити негативність відгуків Шетарди.
- Тобто секретна служба надала «наверх», скажімо так, не зовсім об'єктивну інформацію.
Інакше кажучи, робота була вже налагоджена. З початку XIX століття поділяється служба читання дипломатичної пошти і всієї іншої. Хоча фахівці поєднували ці заняття. З 1829 року поштова перлюстрація отримала «дах» - в зв'язку з появою офіційної поштової цензури. І всі співробітники, які займалися перлюстрацією, офіційно стали цензорами іноземних газет і журналів. І до 1917 року працювали під цим прикриттям.
- Тоді ж було оголошено, що ганебне розтин чужих листів назавжди пішло в минуле - як «спадщина проклятого царського режиму»?
- Так, так було оголошено, але, як виявилося, «спадщина» нікуди не поділося. На початку 1920-х років історики навіть спробували зайнятися вивченням перлюстрації царського часу, але оскільки з 1918 року ця система була відроджена і стала функціонувати з ще більшим розмахом, то тему мусувати не стали. І після кількох публікацій молодого ленінградського історика Рувима Кантора до цього сюжету практично (за окремими винятками) ніхто більше не звертався. Та й сам Кантор в передвоєнні роки зник, і навіть слідів його ніде не знайти, скільки я не намагався.
З середини 1980-х років перлюстрацією часів Олександра III і Миколи II серйозно займалася доктор історичних наук багаторічний науковий співробітник Держархіву РФ Зінаїда Іванівна Перегудова. Однак в цілому тема залишалася закритою. Не хизуючись, скажу, що моя книга «Чорні кабінети», видана два роки тому, стала першою науковою монографією на цю тему.
До речі, як і багато колег, я припускався помилки, вказуючи, що перлюстрація не тільки таємне, але і незаконне розкриття. Насправді вона була законною, оскільки відбувалася виключно з відома монарха. Справа в тому, що одна зі статей зводу законів Російської імперії вказувала: рішення государя імператора має силу закону. Так що таємні «чорні кабінети», які існували з схвалення російських імператорів, були, по суті справи, офіційними, законними. Але тільки до 1906 року, оскільки з'явилася Державна дума, і всі закони повинні були прийматися парламентом, хоча і вступати в силу після затвердження імператором.
Коли в 1906 році обговорювався проект основних законів і зайшла мова про перлюстрації, розгорілася суперечка між міністрами: чи дозволяти її і як взагалі з нею бути. Микола II не став навіть звертати уваги на цю дискусію, звелівши: «Йдемо далі». Тобто в законах говорилося про дотримання таємниці приватного листування, і офіційно за її незаконне розкриття передбачалася кримінальна відповідальність. Проте перлюстрація залишалася, тільки з цього часу стала як би незаконною.
- І в царський, і за радянських часів люди здогадувалися, що їхні листи, можливо, розкривають і читають. Чи не була перлюстрація «секретом Полішинеля»?
- Держава завжди офіційно заперечувало її існування, інакше вона б втратила свій сенс. У документах вона називалася «непроникна таємниця». Вважалося, що навіть новий імператор дізнається про існування служби перлюстрації тільки при сходженні на престол. Також і міністр внутрішніх справ - тільки займаючи цей пост. Хоча, звичайно ж, для певних кіл вона не була ніяким секретом.
Так що люди, які знали про те, що їхні листи розкривають, намагалися особливо важливі послання передавати через знайомих або посильних, аби уникнути поштову службу. Наприклад, відставний військовий міністр Мілютін, який здійснив військову реформу за часів Олександра II, живучи в Криму, писав у своєму щоденнику, що отримав листа з Петербурга, але оскільки вони йшли через пошту, то нічого цікавого в них немає. А ось привіз посланець лист - там зовсім інша справа.
Заступник (товариш) міністра внутрішніх справ Курлов, командир окремого корпусу жандармів, в 1914 році скаржився керівнику служби перлюстрації, що його листи розкривають. Причому нарікав навіть не на сам факт розтину, а на те, що це роблять дуже грубо, незграбно. Цікаво, що через двадцять років прокурор СРСР Акулов писав наркому НКВД Єжову, що його листи розкривають, і знову-таки не протестував: «Прохання робити це більш акуратно».
- Невже ж спеціальні служби розкривали всю поштове листування?
- Ні звичайно. Весь потік листів прочитати було неможливо - їх було занадто багато. Підраховано, що на початку ХХ століття служба перлюстрації розкривала в рік мільйон листів. А всього обсяг поштової кореспонденції становив десятки мільйонів.
Крім «алфавіту» була ще й випадкова вибірка. Під особливим контролем були послання «інтелігентним почерком», листи до запитання, кореспонденція, відправлена за кордон, особливо в центри революційної еміграції. До речі, за радянських часів листи за кордон підлягали стовідсоткової перлюстрації.
А ось листи робітників і селян в царські часи практично не розкривали. Влада цікавили головним чином настрої освічених кіл суспільства - чиновників, аж до міністрів, офіцерів, представників літератури, науки і мистецтва. Робилися річні огляди. Цензорам пояснювали, що мета розкриття листів - довести до відома государя реальний стан справ. Тобто перлюстрація була свого роду зворотним зв'язком. На жаль, керівництвом до дії її результати не служили. Той же Микола II був переконаний, що принципово чіпати в устрої держави нічого не можна.
Були й такі нюанси. Наприклад, потрібно з'ясувати настрій якоїсь певної групи населення. Якщо призначали нового міністра освіти, тут же посилено розкривали листи доцентів, професорів, викладачів, студентів. А також листи самого міністра - про те, що він сам думає про своє призначення. Ніхто нічого не соромився! Цікаво, що новий міністр внутрішніх справ, зайнявши свій кабінет, нерідко знаходив в одному з ящиків столу копії своїх же власних листів, написаних ним, наприклад, в часи свого губернаторства.
Прем'єр Столипін, наприклад, велів відкривати листи родичів дружини - Нейдгардт, щоб бути в курсі їх фінансових справ. Це, до речі, до питання про те, що читання чужих листів використовувалися не тільки в політичних цілях. Таким чином, наприклад, велася і боротьба з фальшивомонетниками. Мені зустрівся в документах цікавий епізод, коли перехоплювали листи біржовиків-оптовиків, які намагалися обходити закони.
- Виходить, кадрове питання і для служби перлюстрації був вельми актуальним?
- Так, на місцях вона відчувала явний дефіцит кваліфікованих співробітників. Доходило до того, що під час Кримської війни листи відправляли для перлюстрації в Москву, а під час Російсько-японської війни стали надсилати листи для читання з Владивостока до Петербурга.
Ще один цікавий момент: як зробити так, щоб людина, яка отримала лист, не помітив, що воно було розкрито? У службі перлюстрації були умільці, які знімали сургучною друку з конвертів, а потім виготовляли підроблені. Для цього спочатку використовували ртуть. Але робота була дуже шкідливою, на початку ХХ століття її вдосконалили: тепер цензор тримав листи над струменем пари і спеціальною паличкою відгинав клапани конверта, а друку виготовляли з мідної амальгами.
Відбувалося і поділ праці. До кінця XIX століття цензори самі відбирали листи, розкривали, читали, робили виписки і заклеювали конверти назад. А на початку ХХ століття в зв'язку зі збільшенням кореспонденції до роботи стали залучати поштово-телеграфних службовців з особливо довірених осіб, які за додаткову плату відбирали листи - на підставі «алфавіту».
- Наскільки все-таки читання кореспонденції було ефективним?
- Служба перлюстрації пишалася декількома своїми справами.
Однак, незважаючи на всю цю таємну діяльність, вона не змогла ні уберегти від смерті міністра внутрішніх справ Плеве і прем'єра Столипіна, ні запобігти терористичну атаку на державних чиновників самого різного рангу, розгорнуту під час першої російської революції. І найголовніше: перлюстрація при всій її ефективності з точки зору з'ясування настроїв суспільства працювала в основному точково, виявляючи «нелояльних» персон. Зупинити суспільну хвилю вона була не в силах.