Зло, добро, зло, добро, зло, добро. Занадто складні поняття для простого середньостатистичного обивателя нашої планети. Простіше розділити все на добре і погано. І залишити все суб'єктивним.
Мене іноді називають злим в ситуаціях, коли варто було назвати мене заздрісним, дурним і нестриманим, але ніяк не злим. Поняття зла занадто зарозуміло в сьогоднішніх реаліях, а тому я б його взагалі не використовував. Та й я не впевнений, що знаю вірний сенс даного слова.
Почну з простого. Всім з дитинства прищеплювали поняття про добро і зло. Що добре, а що погано. Однак чи не втратили ці поняття сенс для нас? Адже штовхнути випадкового перехожого все ще зло. А допомогти дівчині віднести важкі сумки - добро. Але якщо той же перехожий є по життю запеклим негідником і стусан змусив його кульгати, а тому він не зміг втекти від представників правопорядку. а дівчина несе в сумці крадені речі, то хіба поняття не зміняться на протилежні тільки від більшої інформованості пінальщіка і носія.
Тепер трохи складніше. Поняття зла і добра залежать від цінностей в суспільстві, сім'ї, колі спілкування розглянутого індивіда. Нехай індивіда звуть Петя. Родись Петя в деякому племені N глибоко в джунглях амазонки він би без докорів сумління їв би своїх померлих одноплемінників. Але ось він народився в сучасному цивілізованому суспільстві і йому канібалізм вже здається чимось диким і огидним. І навпаки. Сидячи в комфортному офісі Петя попиває каву і без докорів сумління віддає доручення на вирубку лісу, який для Петі з племені мало не священний. І у кого ж з них правильне уявлення про добро і зло? Вам здається що Петя заплутався, а самі ви не заплуталися?
Тепер уявімо що Петя прожив свою відносно коротку життя, але в ході якої заробив статок. Його нащадки розраховують в разі неминучої смерті батька отримати ці гроші і жити привільно, не напружуючи себе заробітком грошей. Але ось тільки за заповітом все заощадження пішли на благодійність. Для невтішних діточок рішення батька - зло, а для благодійних фондів добро і тільки добро.
Знову повернемося до простих прикладів. Вбивство, насильство, крадіжка, грубість - прості приклади зла. Але ось тільки знову все відносно. Вбивство може бути в цілях самооборони, або ж просто заради порятунку інших. Насильство іноді корисно хоча б у перевихованні важких підлітків або пропащих виродків (як раніше згаданий брикався перехожий). Крадіжка їжі заради прожитку у багатих, яким це пропажа не завадить щасливо жити не тягне на зло. Навіть грубість можна використовувати на благо. І ці приклади ще не розширені набором діянням під егідою зло в ім'я більшого добра.
До чого всі ці приклади, слова про зло і інша єресь? Та до того що абсолютне зло може існувати лише в разі коли знайдеться той, на що у всіх людей планети буде один погляд. Тобто абсолютне зло, як і абсолютне добро, не може існувати, оскільки всі біса щодо і суб'єктивно. Поняття про добро і зло в сучасному світі можна сміливо замінювати на те що добре і то що погано. Питання тільки в тому для кого добре і для кого погано?