Мені теж коли дільничний акт писав запитав сейф прикручений і скільки замків, я сказав що немає і один замок. Він каже що треба два замки і сейф прикрутити до стіни і кполу, я сказав що все зроблю після чого він написав акт (в рапорті вказав що сейф закріплений і має два замки різної секретності) .Потім я всетаки поставив другий замок і прикрутив сейф, навіть потім спокійніше стало, сейф теж тільки для травматика. Вирішувати Вам можете сказати що прикрутив, для ЛРО це буде плюсом. а там як захочете.
Раджу зробити чесні очі і сказати, що закріпив двома болтами.
Я так і зробив. Бо коли брешеш на тему існування самого сейфа - якісь два болта значення не мають
Хоча, можна і поборотися, якщо час є.
Двох болтів мало, до стіни і підлоги, можна зробити як радили тут на форумі муляжі капелюшків болтів приклеїти з внутрішньої сторони сейфа, для фото цілком прокотить. Ну а якщо прийдуть і руками смикати будуть то не врятує. Але 95% що до Вас не прийде дільничний і фотки буде цілком достатньо.
Прошу вибачення за офф: мені цікаво, у багатьох сейф не закріплений? Я не про ЗОО, а про те, що нафіг мені сейф який постійно загрожує впасти?
У мене не закріплений. Досить стійкий. Та й чи варто в кутку, так що не сваліш. Ось коли рушниця була тільки одна, а сейф відповідно був зовсім малий, я його кріпив до стіни (точніше підвішував) ч.б. не впав.
Нехай пише, що ні закріплений. Делов то.
Ні на що не впливає.
Stac писал (а): Прошу вибачення за офф: мені цікаво, у багатьох сейф не закріплений? Я не про ЗОО, а про те, що нафіг мені сейф який постійно загрожує впасти?
Запитай краще, у багатьох він є
Ну і сейф з патронами і зброєю - досить важка штука, з чого йому падати?
Чи не. Мій нестійкий: 18х22 і висота 130. Я його відразу прикрутив.
Знаю одну даму, яка володіє зоо та іншими застосовними актами, так вона коли робила дозвіл і дільничний сказав сейф прикрутити, вона сказала скільки коштує її паркет і запропонувала прикрутити йому сейф до його Бошко.
Повинен сказати, це чудово подіяло. Рапорт був заповнений в кращому вигляді і папірець в ЛРО (Центральному) дали без питань.
ps. Дільничного нафіг. Він ще може зажадати сигналізацію і решітки на вікна поставити.
Ну напише він, що ні прикручений, ну і що? У ЛРО Ви попросите показати статтю закону про цю вимогу. Вам її не покажуть. А якщо не дадуть ліцензію - скаргу-скаргу!
З міліцією треба дружити, але борзеть їм давати не можна, так як вони вам ніколи борзеть не дадуть.
У мене сейф прикручений. Прикручував я його з міркувань щоб не впав і щоб не потягли. А так це справа кожного, в законі таких вимог немає. Але мені здається що краще щоб зайвих проблем собі не створювати, принаймні сказати що прикручений. Все одно врятли будуть перевіряти, а то в деяких ЛРО до цього сильно чіпляються. Можна звичайно потім і скаргу писати, але не простіше просто сказати "прикручений" і до вас на одне питання менше стане.
BlackMoon писал (а): Він: тоді напишу що сейф не закріплений, а в РЛО далі вирішать.
Молодець. Знає, що він просто описує як воно є, а в ЛРО вже рішення приймають.
BlackMoon писал (а): Що порадите?
Нічого. Дій (ті) за настроєм.
Звичайно, якщо руки сверблять скоріше отримати папірець, то можна повністю йти на поводу у обледащіли ОВС, але я б вважав за краще ніколи не давати спуску такому "великому начальнику", як дільничний уповноважений.
Логіка в тому, що дізнавшись, що ви прикрутили сейф, буде відчувати свою перевагу і ваше не знання. Надалі до вас буде ставлення відповідне.
Якщо ж робити все в рамках закону, точніше, не робити дій, які закон не вимагає, то СМ до вас зайвий раз не поткнеться з перевіркою і взагалі буде вважати людиною, з яким краще не зв'язуватися.
Звичайно, не потрібно хамства і бравади знанням нормативів, проте показати хто є хто стоїть.
А чому відразу "на поводу", я сам захотів і прикрутив. Адже я можу і на свій розсуд розпоряджатися сейфом. А якщо на те пішло можна так дільничному і сказати: "а де написано що треба, але я все одно прикрутив т до мені так зручніше".
У кожній хатинці свої брязкальця. у мене дільничний спроісл окрема чи квартира і чи не перша поверх. Питань про прикручений НЕ прикручений не було. В гості до мене не заходив, я з собою приніс тільки паспорт сейфа. Чека не було, так як брав не в магазині.
Прикручувати до стіни все одно буду, так як після того, як я його забив під зав'язку патронами він став нестійкий.
ТопающійЁж писал (а): У кожній хатинці свої брязкальця.
Вирішив закріпити, тому що в купленому сейфі є дірки під цю справу, і він вписується в дизайн
Тепер ще питання виникло. Фото зробив себе з закріпленим сейфом. Вклеїв в "Акт перевірки умов зберігання зброї за місцем проживання громадян".
Які позначки повинен зробити дільничний в акті? А то хіба мало чого він пропустить, а мені потім бігати за новою. Співбесіда в ОВО провели вже.
І що за пункт в акті: "Копію акта перевірки отримав". Для чого він?
Схожий акт доклав в зображенні.
Де принятно зберігати ключі від сейфа, щоб у дільничного не виникло зайвих питань.
Я так подивлюся, у всіх різні бланки актів.
У мене було набагато менше пунктів. Робилися такі позначки:
1. Властивості сейфа (матеріал, кількість замків, товщина стінок в мм.) Все списано дільничним з паспорта сейфа.
2. Наявність в сейфі окремого відсіку для патронів.
3. Наявність сигналізації / решіток на вікнах. (Пишуть для себе, Вам повинно бути все одно, бо не зобов'язані мати.)
4. "прикручений" сейфа до підлоги. (Знову таки їх проблеми).
Про ключі від сейфа відміток не було, Якщо запитають говорите - ключі зберігаю при собі.
Особисто я ношу на зв'язці з ключами від квартири.
Пункт "Копію акта перевірки отримав" має на увазі те, що акт заповнених в 2 примірниках і 1 відданий вам, або з акту зроблена ксерокопія, засвідчена підписом посадової особи (дільничного) і вручена вам.
Знову таки, у мене, наприклад, такого пункту не було.
До речі, і місця для фото "місця зберігання зброї" у мене теж не було.
Ось скільки з'являється зайвих питань, якщо спочатку робиш не так (з усім моїм повагу, сам перший раз через незнання теж робив все не так). Чи не повинна людина ходити за дільничним, дивитися що він пише, розбиратися в який бланк він пише свій акт або від руки, нести йому якісь сертифікати і чеки, приклеювати головки болтів на стінку сейфа і т.д.
ЛРО саме відправляє завдання перевірити ваші умови зберігання. І в місячний термін або видасть ліцензію або відмовить письмово. Я до того, що це вже їх турботи (як правило вони їх вирішують тим, що навіть не турбують вас).
З повагою, Homer S. M.D. есквайр
Homer S писал (а): Ось скільки з'являється зайвих питань,
Тут як раз по різному буває. Я прекрасно розумію що за законом ходити не треба, що з моральної точки зору краще посперечатися з ЛРО щоб їм було не повадно. Але з іншого боку принісши рапорт від дільничного самому можна зекономити собі час і нерви. Ось, наприклад, в нашому ЛРО його співробітники дуже міцно стоять на своєму. Следоватьльно треба писати скаргу, йти до начальника. На це все витрачається рівно стільки ж часу, що і піти до дільничного. Тому якщо поглянути на цю ситуацію з позиції що простіше зробити, то простіше піти до дільничного з фото і з інструкцією до сейфу, ніж витрачати час на скарги та потім чекати дільничного. Може він через тиждень прийде, може в той час коли ти будеш на роботі / у від'їзді. В результаті тільки зайве затягування. А кому це треба.
P.S.Хотя я поважаю людей, які принципово хочуть щоб все робилося по закону.
tireur писал (а): Тут як раз по різному буває. Я прекрасно розумію що за законом ходити не треба, що з моральної точки зору краще посперечатися з ЛРО щоб їм було не повадно. Але з іншого боку принісши рапорт від дільничного самому можна зекономити собі час і нерви. Ось, наприклад, в нашому ЛРО його співробітники дуже міцно стоять на своєму. Следоватьльно треба писати скаргу, йти до начальника. На це все витрачається рівно стільки ж часу, що і піти до дільничного. Тому якщо поглянути на цю ситуацію з позиції що простіше зробити, то простіше піти до дільничного з фото і з інструкцією до сейфу, ніж витрачати час на скарги та потім чекати дільничного. Може він через тиждень прийде, може в той час коли ти будеш на роботі / у від'їзді. В результаті тільки зайве затягування. А кому це треба.
P.S.Хотя я поважаю людей, які принципово хочуть щоб все робилося по закону.
Я вас повністю зрозумів, але трохи не про принципи. Слід розуміти, що цих "ініціатив на місцях" може бути дуже навіть багато, причому сильно різноманітних. А в ЛРО ходити не 1 раз в житті. так що слід подумати, чи не краще (в тому числі за витратами часу і грошей) один раз настояти на своєму (тим більше, якщо ти маєш рацію по закону).
Починається все з малого "віднеси сам акт", "даси ці сейф", "яка місткість сейфа". а закінчується, часто повним маренням. потім читаєш (а іноді і сам учавствуешь), що 5 одиниць (це все коли небудь куплене, без урахування проданого), що мед. довідку треба брати взагалі чуть-ли перед кожним відвідуванням ЛРО, про необхідність сигналізації і сертифіката на сейф і т.д. А це все і гроші і що ще важливіше - час.
З повагою, Homer S. M.D. есквайр
P.S. Все сказане - особиста думка не особливо розумної людини, прошу до цього так і ставитися. Дякуємо.
Цілком можливо що так і буде. Але може бути і за другим сценарієм: наполіг на своєму - зіпсував відносини з ЛРО. Потім вони будуть всіляко зводити з Вами рахунки. А за яким сценарієм розгорнуться події від ЛРО залежить. Може бути і так, що раз давши відсіч БМУ, вдасться зменшити його нездорову ініціативу.
tireur писал (а): Потім вони будуть всіляко зводити з Вами рахунки.
Рахунки будуть зводити якщо будете гнути пальці і грубіянити. А якщо наполягати на своєму дружньо, з посмішкою, даваz зрозуміти серйозність свою і непохитність, то почнуть поважати і зайвий раз чіпати не будуть. Всі ми люди.
PS Сьогодні був в Калінінському ЛРО Санкт-Петербурга
Папірець на стіні говорить:
У рапорті дільничного вказуються:
1. Дата перевірки
2. Розмір сейфа
3. Товщина металу
4. Всі наявну зброю