Мав на увазі періодичну таблицю Д.І. Менделєєва і її елементи: вуглець, водень і т.д. і то що формула А.4 строго до них прив'язана. (цитата)
Це хибне уявлення, прив'язка надумана. Я чекаю допитливих. Як отримана ця формула? Таке в Академії не викладають, треба думати. Рішення вкрай просте.
Ґешан, зацікавили.
Пробую думати - поправте будь ласка, якщо не туди понесе.
Надмірний тиск є різниця між тиском після (максимальний тиск) і до (початковий тиск). У формулі це описується "дужкою". Це теоретично максимально можливий тиск, в житті практично неможливе, а значить вся інша частина формули потрібна для отримання не ідеально і реального результату.
значить повинні отримати поправочний коефіцієнт. Я на вірному шляху? або продовжувати не треба?
писав Ґешан
. А взагалі-то обидві формули дають лищь наближене значення надлишкового тиску вибуху, оскільки описують прямолінійну залежність тиску від маси пального, причому пряма виходить з початку координат, я в реальних умовах рость тиску починається при концентрації пального перевищує НКПР.
Шкода, що ви не продовжили про те, що ні в яких нормативах не вказано, що при розрахунку надлишкового тиску вибуху для газів якраз і необхідно враховувати саме тільки те їх кількість яке може виділитися в проміжку між нижньою і верхньою межами РП.
На зауваження, що таким чином він навіть не загориться - йому кисню не вистачити - відповідь була ПРЕДСКАЗ - МЕТОДИКА ЗАТВЕРДЖЕНА МНС.
Всі повинні бути задоволені
Ну тут звичайно важко щось заперечити.
Якщо порівняти МНС і фізику, то думаючи остання тихо плаче в сторонці.
Що ще цікаво, то намагаючись самостійно розібратися в цьому питанні, то первочально, для очищення совісті т. Сказати і частково що-б уникнути закидів, що я має намір занижую можливі розміри наслідки брав кількість газу на рівні 15% ВКРП (т.с. по максимому).
Однак емпірично встановлено, що це залежність розвивається не лінійно, а сінсоідално - тобто максимальною енергією сила вибуху володіє при 9% обсягу газу до об'єму приміщення, починаючи зростати, природно, від 2%, з піком на 9% і поступово затухаючи до 15%.
Ну, а далі, аж до 82%, як ви понімете, вибуху вже не буде.
І природно правильніше було б цю цифру (9%) приймати в розрахунках.
Як-би тепер толь-ко, що б це дуже маленьке але дуже потрібне уточнення увійшло хоч в одне з лавини з'являються СП.
Допускаю, що не правий і треба не леніція, а більш повно і ясно висловлювати свою точку зору тому спробую повторити свою мислю по даному питанню.
Те, що вас смтіло. "Енергія вибуху газ має синусоїдальну, а лінійну залежність" я приймаю під цим терміном кількість речовини участвющего в реакції вибуху.
Не буду з вами сперечатися тому допускаю, що ви можете мати більш фундаменательнимі знаннями в цьому питанні, але тим не менш, коли пишу "вибух газу" - то однозначно підозрюю вибух газоповітряної суміші В іншому випадку, при отсствіі повітря, в якому міститься необхідна кисень зрива просто не буде.
Бідна і багата суміші - ло 2% НКПРП - не вистачає ГВ (газу в даном випадку), а ось більш 82% (для загоряння) або 15 для вибуху - не вистачає кисню.
Так ось, розглянувши всі вишесказаное ще раз повторюся, що все то кількість знаходиться в приміщенні газу могующего створити газоповітряної хмара для вибуху в промежетке від 9 до 15 працентов вже вибухає не всі.
Адже щільність газу в залежності від обсягу поещенія ніяк не змінюється і тому, шановний Ґешан, газ знаходиться на відстані від джерела запалювання не вибухає і тому ну не хочете синусоїдальна нехай буде параболічна ЗАВІМОСТЬ МАСИ речовини беруть участь у вибуху ДО ЙОГО СИЛУ.
Ну немає такого, зрозумійте, що чим більше газу - тим сильніше вибух. Це тільки по Формліт так, а в реалі (я ж написав емпірично встановлено, лабораторним методом, що безсумнівно, якщо досліди проводилися правильно, реально, на моделі, оттбражает картину процесів, що відбуваються) все відбувається так як я описую.
І друге
Ось це
". А це що" Ось чому вибух газу ще володіє і полум'ям. "? А що під час вибуху ВВ або пароповітряної суміші або аерозависі немає полум'я ?."
Тверді ВВ теж мають полум'ям під час вибуху але природа його походження інша