P.S. Ще раз нагадаю, що якщо хтось вирішить самостійно, під власну відповідальність, зайнятися виготовленням подібних боєприпасів, з усією сер'ёзностью поставитися до заходів безпеки при роботі з небезпечними речовинами!
Цікаві експерименти, за топік респект
Одного в ньому немає, шкода. Результатів по купі. А це важливо. Здається мені, будь-який наповнювач в порожнині нашої кулі впливає на її балістику негативно. На 10 м. - це одне, а ось вже на 20. Хз.
quote: Originally posted by gosha-kun:
Одного в ньому немає, шкода. Результатів по купі. А це важливо
Є відстріл на 25м! В "неубойной мощще" Ну, зараз і сюди викладу. Там мої Ракети мішень на шматки рознесли.
На фотке вгорі: зліва-звичайні гамо Рокет, праворуч-с "сюрпризом" .Є так само і один фраг такою кулею, теж на 25м.По моїми спостереженнями, СТП звичайної Ракетою і "з начинкою" не відрізняються на такій дистанції. На далекі не стріляв. quote: Originally posted by gosha-kun:
Здається мені, будь-який наповнювач в порожнині нашої кулі впливає на її балістику негативно. На 10 м. - це одне, а ось вже на 20. Хз.
Там, в звіті, є Ракети, я їх позначив як з зарядом N3.Так ось при їх виготовленні вони втратили все своє свинцю (ну майже) .Залишається одна оболонка, яку я заповнив зарядом, закрив Оловяний заглушкою а з "корми" запаяв. Якщо застосувати автомобільну термінологію, то "по осях" вийшла 30х70, тобто. ЦТ був зміщений назад і пристойно. Нічого спільного з гамо Рокет у цих куль не залишилося і при цьому кулі летіли дуже точно і все прийшли в ціль строго перпендикулярно площині стрільби.
Ще відзначено, що при виготовленні куль дуже важлива якість виконання робіт. Я намагався робити все максимально акуратно, проте, при запресовуванні кульки в головну частину Ракети, башка розширюється і контролювати цей процес без спеціальних кондукторів (а я все робив "на коліні" .Не терпілося відстрілятися) дуже складно. Різна ширина "голови" дає різну щільність посадки кулі в стовбур і як наслідок, розкид по вертикалі. Так само, різна навішування заряду, нерівномірне висвердлювання порожнин, які не співвісність свердління не дозволяють виготовити якісну партію таких куль і пристрелять ними гвинтівку на, скажімо, 50м.Надо покращувати технологію =)).
З новинок у мене є фоти відстрілу "сюрпризів" на базі КП10.5 і проХантера. Пізніше викладу, у мене просто зараз гості!
Хочу сказати, що експерименти з "зарядкою" куль з "скарбниці" зазнали фіаско. Поки не знаю точно причину, але з 20-ти виготовлених за такою технологією куль, спрацювали тільки 5-6, і то слабо. Можливо, причина в тому, що відстрілювалися вони з МР-651К, і вуглекислота під тиском просочилася в заряд, що, власне, не може сприяти горінню. А шкода, такі красиві кулі вийшли. Зацініть на фотке якість запаковування!
quote: Хочу сказати, що експерименти з "зарядкою" куль з "скарбниці" зазнали фіаско
Результат закономірний. Для спрацьовування заряду необхідний різкий удар, а свинець його "згладжує".
ЗИ. Респектіще за топік.
А чето я не зустрічав тему про "неубойную міць", можна посилання?
quote: Originally posted by Stickler:
Результат закономірний. Для спрацьовування заряду необхідний різкий удар, а свинець його "згладжує".
ЗИ. Респектіще за топік.
Спасибі всім за оцінку моїх старань! А щодо згладжування удару свинцем, не думаю, що це так. Склад в заряді настільки чутливий, що кілька разів кулі рвало у мене в руках при заповненні їх зарядом. Але без наслідків, слава Богу. І ТБ я дотримуюся, користуюся очками і т.д.Так, ось, зробив 2 Хантера для порівняння, заряд в них ззаду запаяв (перевіряв перед цим, заряд від температури паяльника не запалюється взагалі) і вони славно "гримнули"! Ось на фотке : вгорі-Ракета і Хантер, що рвонули у мене в пальцях; нижче-неспрацьовану, "казнозарадние" Хантер (в кулях видни залишки спрацював заряду); спрацювали "казнозаряднимі" Хантер; спрацювали Хантер з запаяним зарядом
Ось ще новинка, "Сюрпризний" проХантер зі сталевим сердечником! О, як! Звучить класно! Насправді цей металевий грибок просто підходив за розміром, щоб запакувати заряд. Куля вийшла а-ля німецька TVP (або TPV? Не пам'ятаю, читав про такі в Зарубіжному Військовому Огляді) .А от відстріл вийшов цікавий. Звичайний проХантер шиє навиліт, цей же рвонув, залишивши глибоку вирву, сердечник пішов вгору, і швидко втратив енергію (з причини малої маси), а сама куля, сильно деформована, пройшла таки навиліт.
Ось ще КП 10.5 і новий варіант завальцовки Ракет. Такі кулі видають цікавий звук в польоті, співають. На точність це не впливає.
А начинка кульок була типу киці?
супра. за роботу респект. такими кроками скоро дійде, що воздушки буде змагатися з базуки. можна і помріяти, як череп кара розлітається на шматки.
Я хоч прямо зараз можу таких куль наробити, благо "зілля" ще є, тільки й на годину з усиханням. Просто стріляти з щур або Еда ТАКИЙ кулькою ні за що вже не буду. Є мурка "зі слідами" підривів, десь вилажіваем фотку. Думаю тепер з неї нормальну купу і не зібрати навіть Гному
Стріляв подібними кулями з ГХ-1250 ще років 7 тому. Частенько здетонували в стовбурі. Після того як з'явилася перша раковина (недалеко від казенника) від подальших "дослідів" відмовився.
quote: Originally posted by dizel-xp:
Є мурка "зі слідами" підривів, десь вилажіваем фотку. Думаю тепер з неї нормальну купу і не зібрати навіть Гному
quote: Originally posted by tano_1:
Частенько здетонували в стовбурі. Після того як з'явилася перша раковина (недалеко від казенника) від подальших "дослідів" відмовився.
Думаю, там причина була в складі заряду. Напевно вишкрёбивалі з капсуля? Або куля була пом'ята в процесі зарядки і рвонула, застрягши в стовбурі. У мене таке трапилося тільки один раз і то на мою недогляд. Поки що все кулі рвуться тільки в мішені. Інакше я б свій гвинт не став гробити. У стовбурі ніяких змін не зафіксовано.
Закриють вам топік
За що? Ми тут враженнями ділимося -)). Піротехнічні кулі не в забороні!
quote: Originally posted by Alex Chasnyk:
Думаю, там причина була в складі заряду
ВВ брався з гнилого кумулятивного снаряда для німецької гармати (навроде Фаустпатрона тільки більше) знайденого в лісі на місцях бойової слави.
Робив ВВ самостійно. Якраз в моєму повідомленні з фоткою стовбура і раковиною є назва речовини.
А темку на мою дійсно закриють, вже з чого вишкрібають складу пішло
2 IzhSniper
А три. сь часом не була одним із зарядів? Штука потужна і сдетонірут стовідсотково
я теж пробував розривними по пластиліну, потім дрібні шматки пластиліну 3 дня по всій кімнаті збирав)))
налипнуло на все що можна, на підлогу, на штори, на комп, на одяг)))
quote: Originally posted by tano_1:
ВВ брався з гнилого кумулятивного снаряда для німецької гармати (навроде Фаустпатрона тільки більше) знайденого в лісі на місцях бойової слави.
Ну, даєте. Ще б збройовий плутоній туди запихали -))!
Робив те ж саме, тільки для прискорення процесу заливав порожнину лаком для нігтів)) Чесно стиреним у подруги.
Свинцем завальцовивается як то довше виходило.
quote: Originally posted by Malabar1:
Свинцем завальцовивается як то довше виходило.
Хитріше всього виготовлений Комбат Раунд-в ковпачок закладений заряд, краю загинаються всередину і все це справа скочується в кульку! Так раніше робили саморобну дріб за допомогою двох сковорідок.
Во блин. точно кажуть що одна ідея запросто може прийти двом (али трьом) людям в голову. Питання тільки в часі приходу тієї думки. Топік стартеру хотілося б порадити провести ще один маленький і короткий "кскрімент". Неееее, нічого складного, все гранично просто. Тим самим пластілінчіком (колір мішанини просто прекрасний) заліпити спідницю будь-який з застосовуваних куль врівень з краєм спідниці БЕЗ ВВ. і тим же манером - спідницею вперед відстріляти за тим же пластиліну. і фотки, настільки красиво виходять викласти. Коли не в працю, на дозвіллі. Повірте, "короткий" і "сверхкороткий" кроухантінг стане набагато простіше. а вже коли здогадаєтеся формувати пластилінову головку кулі в матриці так можна і на "серединіх лавах" використовувати.
quote: Originally posted by Віталій М:
а вже коли здогадаєтеся формувати пластилінову головку кулі в матриці так можна і на "серединіх лавах" використовувати.
Уявляю, який потім стовбур загиджений! Не, мені таки цікавіше в тому напрямку, в якому вже рухаюся.
quote: який потім стовбур загиджений! Не, мені таки цікавіше
. ну за Радь п'ятихвилинного "кскріменту" протерти ствол волосінню з патчем масляним секундна справа. Я до того, що може допомогти від подальших вишукувань відсторонитися, коли часу на плёвий експеримент шкода.
Додам трохи своїх фоток розривних куль в Ізготавленіе яких мені знадобився нарізний ствол від мр654к-тільки для зручності, шматочок порожнього стрижня від кулькової ручки-теж для зручності ізготавленія, маленьке свердло, електро мотор і ніж.
Молодець! Тільки перетину кульових каналів роби уздовж а не поперек і тут багато хто просить ложить поруч лінійку, щоб було видно масштаб. Для інформації цікаво наступне: дистанція, з якої стріляв, яку зброю, глибина і форма каналу, що стало з кулею (фрагментований, деформувалася і т.д.) А так, для куль, виготовлених на коліні дуже непогану якість.
Навіщо ж від експериментів усуватися? Мені як раз цікаво і поки ще в безвихідь не защёл, купа шляхів для подальшого просування. Ось коли стане ясно, що нічого у кращому вже неможливо, тоді і припинимо =)). quote: Originally posted by Віталій М:
Я до того, що може допомогти від подальших вишукувань відсторонитися, коли часу на плёвий експеримент шкода.
Про першу фотку: стріляв з Diana-52, початкова куля СР 7.9 з експансивної ямкою, рассверливают на 1-1.5мм в глибину і на 1мм в діаметрі і зробив 5 глибоких надрізів у формі формі "зірки". Пластеліновий куля діаметром близько 5 см. Куля увійшла на 1см потім розірвалася, оставшвяся частина -це спідниця, пробила його наскрізь.
quote: Мені якраз цікаво і поки ще в безвихідь не защёл, купа шляхів для подальшого просування. Ось коли стане ясно, що нічого у кращому вже неможливо, тоді і припинимо =)).
Я не до того трохи (пардон, може костноязичен трохи). Пам'ятається мені, займався я подібними відстрілами в цьому калібрі. На превеликий жаль це було досить давно і робити фото в голову не приходило (та й "ціфровічка" тоді не було). Так ось. про що це я. ах, да - "ранові канали" в пластиліні від ваших куль вкрай нагадують мені "ранові канали" від звичайної пневматичної кулі поставленої спідницею вперед з залепненим в неї пластиліном. Я стріляв в основному популярними тоді КП 10,9. Спробуйте і може виявитися, що застосування ВВ в настільки слабкою оболонці стане просто недоцільним. Ось я до чого.
Пи.Си. Ну а вже посидючості робити на руках штучні пульки в такому малому калібрі вам не позичати.
quote: Originally posted by Віталій М:
Спробуйте і може виявитися, що застосування ВВ в настільки слабкою оболонці стане просто недоцільним. Ось я до чого
Балістика кулі, заряженой спідницею вперед, та ще й з пластіліом в спідниці, швидше за все годиться тільки для стрільби в упор. Я зараз намагаюся, підвищуючи якість виготовлення куль, підвищити точність на середніх мисливських дистанціях (25-30м) .Ізготовіл пробну партію, ось виберуся відстріляти, спробую і ваш метод. Ось і порівняємо -)).
quote: Повірте, "короткий" і "сверхкороткий" кроухантінг стане набагато простіше. а вже коли здогадаєтеся формувати пластилінову головку кулі в матриці так можна і на "серединіх лавах" використовувати.
quote: та ще й з пластіліом в спідниці, швидше за все годиться тільки для стрільби в упор.
Ну власне про дистанції я вже говорив. Порівняйте. для себе, мені результати відомі. З нетерпінням чекаю результатів.
П.С. Так ось ще. Чи не забудьте, коли на вулиці стріляти будете (в Москві поки холодно), пластілінчік до температурка кімнатних випробувань довести, інакше результати вас можуть запросто здивувати.