Отже, панове, я - той упоротий, який спростував міф про вимір грибоподібних хмар великим пальцем, і сьогодні я приніс вам ще трішечки їжі у вигляді науково-меметіческого спростування просто-таки розстрільного міфу, а саме:
"У середніх СТОЛІТТЯ ЛЮДИ МАЛО доживають до 30 РОКІВ"
Тут знає читач розсміється і скаже "Та ну, чувак, кинь. Що тут спростовувати, адже всі знають, що це всього лише середнє арифметичне, на яке вплинула висока дитяча смертність!"
На жаль, чувак. Не всі. Взагалі не всі.
Пару місяців назад в ході участі в подібній дискусії у мене майже BOMBANOOLO і я навіть нарив непоганих пруфцов по темі, але охолов, полінувався і відклав написання поста в довгий ящик.
Настільки бл ** ської несправедливості я стерпіти вже не міг. Браузер зашелестів курними тримісячного закладками, і був шторм.
НІ БЛДЖАД, ніхто не вмирав В тридцятника, ВИСТАЧИТЬ ПИСАТИ ЦЮ херь
А тепер детальніше.
1) Як вже згадано вище, мелькає там і сям проклята цифра "30" позначає середнє арифметичне всіх продолжительностей життів досліджуваної групи. Іншими словами, якщо ви - середньовічний селянин Ефістафій, що дожив до 80, і у вас було сім братів, які померли під дитинстві, то за даною методикою очікувана тривалість життя в групі "Ефістафій і брати" становить 10 років.
Він незадоволений твоїм розумінням статистики.
2) Вчені в масі своїй не дурні і, вперше отримавши в якості результатів подібну херню, вони чесно сказали "епт нах, чет реально херня" і, щоб не плодити в серйозних роботах образи десятирічних шкети з правнуками, швиденько придумали викидати мертвих немовлят (упс , чорнота) з вибірки і працювати тільки з тими, хто ВЖЕ дожив до якогось значимого віку. Іншими словами, крім параметра "Очікувана Тривалість Життя при народженні" був введений параметр "ОПЖ в N років".
І ось тут у прихильників теорії "предки - Лош'є, сралі в обладунки і жили по 10 30" починає тріщати шаблон.
Стародавній Рим: ОПЖ-0: 20-30 років, ОПЖ-10: 37.5 років - і немає, це не весь вік, це саме решту життя. Іншими словами, переживши раннє дитинство, середній римлянин легко доживав до 47.5, всього два годосантіметра НЕ дотягаючи до середнього пікабушніка.
Але ж 10 років - це ще далеко не кінець уразливого вікового періоду. Але навіть не беручи це до уваги, ми вже маємо цифру, в півтора рази перевищує дещо чиї фантазії.
Джерело? Легко. Все почалося з ось цього хлопця:
Йому подобається, коли ти називаєш його піонером статистики.
Ульпіан був римським юристом і для своїх юридичних справ створив першу в світі таблицю смертності. У графічному вигляді вона виглядає так:
де по горизонталі - вік особи, а по вертикалі - очікувана тривалість життя від поточного віку.
І навіть Ульпиан вважав, що якщо вже ти дожив до двадцяти, то ще 27-те тобі цілком світить. Втім, вищенаведені 10 + 37.5 взяті з більш сучасного джерела - Experiencing Old Age in Ancient Rome. Karen Cokayne, в свою чергу посилається на The Regional Model Life Tables by Coale and Demeny.
Продовжимо наш історичний екскурс і заглянемо в.
Я не буду довго розтікатися мислію по древу і просто наведу дані по англійським аристократам чоловічої статі, висмикнуті з Expectations of Life: A Study in the Demography, Statistics, and History of Human Mortality. H.O. Lancaster.
"Умирали в тридцять", говорили вони.
"Сорокарічний старий", говорили вони.
Контраргумент перший. Мій улюблений.
"Матері Джульєтти було 28.
16-річний Пушкін писав: "До кімнати увійшов старий років 30".
Марія Гаврилівна з "Заметілі" Пушкіна була вже немолода: "Їй йшов 20-й рік".
Тинянов: "Микола Михайлович Карамзін був старший за всіх присутніх. Йому було 34 роки, вік згасання".
Анні Кареніній на момент загибелі було 28 років, старому чоловікові Анни Кареніної - 48 років (на початку описаних у романі подій всім на 2 роки менше). Вронського було 28 років ( "початківець плешіветь" - так Толстой описував його).
Стариганів кардиналу Рішельє на момент описаної в "Трьох мушкетерів" облоги фортеці Ла-Рошель було 42 роки. "
Оригінальна простирадло втричі довше і я не смію затягувати і так роздутий мемасікамі пост.
Отже, панове, у нас тут науковий диспут, що будується на принципах рівності думок, доказовою фактів і поваги до співрозмовника. Що ми говоримо тим, хто приводить в науковому диспуті посилання на художню літературу?
Так-так, ви напевно вгадали.
Художка - НЕ джерело! НЕ ДЖЕРЕЛО! НЕ ДЖЕРЕЛО.
Ніколи їм не була і не буде!
". Мати Гренуя, яка була ще молодою жінкою (їй якраз виповнилося двадцять п'ять), і ще досить миловидної, і ще зберегла майже всі зуби в роті і ще трохи волосся на голові, і крім подагри, і сифілісу, і легень запаморочень нічим серйозним не боліла, і ще сподівалася жити довго, може бути, п'ять або десять років. "
Сіфілітічка 25 років очікує прожити ще 5-10. Висновок? У СЕРЕДНЬОВІЧЧЯ ЖИЛИ ПО 30 РОКІВ, ОЧЕВИДНО Ж!
Загалом, залишимо цю безблагодатності тему і перейдемо до наступного контраргументи.
Контраргумент другий. Розумний.
А це те, що вже помітили вище або зрозуміли самі допитливі читачі. Прямо зараз вони подумки вимовляють щось на кшталт:
"@Rejectx. Але ж твої дані - це одна суцільна помилка вижив!
Адже якщо хтось потрапив до статті на вікіпедії, в вихідні таблиць Ульпиана або список англійських АРИСТОКРАТІВ, то він був значущий і, більш ніж ймовірно - жер, спав і лікувався набагато краще, ніж вся інша популяція того часу! "
Контраргумент дійсно вагомий і отконтрконтраргументіть його "в лоб" вельми важко.
А що значить "Modal ages at death" в табличці? Чи не середній вік я так розумію?
І читаємо в інеті:
Модальна тривалість життя, т. Е. Найпоширеніша з можливих. Це не тривалість життя більшості народилися: #xAB; найпоширеніша # xBB; означає лише те, що в цьому віці помирає більше, ніж в будь-якому іншому.
Робіть ваші ставочки, панове. Середня тривалість життя без обліку дитячої смертності - тридцять, сорок, п'ятдесят?
Тобто @rejectx зробив підміну. Замість віку до якого якось доживають, підсунув вік в якому якщо вже до нього дожили, то більшість загинається.
Фактично усереднити вік смерті довгожителів, абсолютно не сказавши, що шанс затесатися в їх ряди раніше був дуже малий! ;))
НЕ ДОБРЕ. Говорив то про середню, а підсунув модальну!
Розкрити гілка 10
Тобто, де-не-що він все-таки сказав. Але жодну свою думка не розвинув, так що в результаті пост виглядає так:
"Ви пишете ось таку нісенітницю - ось вам графік, який це спростовує. Пояснювати детально, що на ньому, звичайно ж, я не буду. Тому що, коли буду, то, можливо, виявиться, що він нічого не доводить.
Про що нам говорить цей графік? Очікуване число років?
Ну якщо ми дивимося, то 5-річний очікує прожити ще 50 у багатьох, у Prehistoric - 25, Hiwi -35
І про що пісня? Як це впливає на тривалість життя взагалі?
Ясна річ, що якщо ви дожили якось до 70 то очікуєте протягнути ще 5-10,
Але зла статистика говорить що якщо вам 80, очікувати ще 10 - це наївно.
Мені здається так оцінювати тривалість життя некоректно.
Якщо ви хочете з'ясувати теоретичну межу життя людини, то так - логіка присутня.
Потрібно оцінювати шанси дістатися до наприклад 40 років.
Якщо вони приблизно 1: 1 то ок.
А якщо шанси дістатися до 40 1:10 то все погано. І навіть якщо ви будучи 40-річним можете прожити ще 30 років, на тлі молодого племені вибудете старим-довгожителем.