Розвиток діалогу схід-захід, північ-південь, північ-південь

В результаті повороту від холодної війни до розрядки міжнародної напруженості в 1970-і роки став можливим діалог Схід-Захід. Імпульс розвитку діалогу було дано Нарадою з безпеки і співробітництва в Європі (1975 м.Гельсінкі), в Заключному акті якого важливе місце займають питання міжнародного співробітництва в галузі економіки, науки і техніки, культури, охорони навколишнього середовища.

У 1970-1980-х роках діалог Схід-Захід визначали як комплекс взаємин між державами з різними суспільно-політичними системами в економічній, політичній, науково-технічній, культурній та інших областях, що базується на принципах мирного співіснування.

У цей період здійснювалися контакти в гуманітарній області - розширювалися зв'язки між представниками громадських організацій, налагоджувався обмін в галузі мистецтва, культури, туризму, спорту, науки.

Однак розширення діалогу Схід-Захід перешкоджає ембарго (заборона) на поставки нових технологій, до теперішнього часу чинне в США. У деяких випадках економічне співробітництво використовується як інструмент політичного тиску.

В кінці 1980-х років в рамках розвитку співробітництва між Сходом і Заходом були засновані спільні підприємства (СП). СП створювалися на території Росії в основному в екологічно «брудних» галузях хімії, нафтохімії, біохімії. Незважаючи на невирішеність деяких проблем, спільні підприємства є ознакою розвитку ринкових відносин, символом часу. Спільні підприємства можуть бути ефективними для Росії за таких умов:

1) необхідно використовувати інтелектуальні ресурси Росії в діяльності СП;

2) розвивати СП в галузі туризму, відпочинку (якщо індустрію відпочинку поставити на сучасну основу, дохід буде не менше, ніж від експорту нафти);

3) створювати СП на території інших держав.

Росія виконала свої зобов'язання по створенню СП: Захід отримав доступ до наших енергоресурсів в обмін на цільові інвестиції для підприємств ресурсовидобувних галузей. Однак західні фірми не виконують головної умови організації СП, перешкоджаючи доступу Росії до сучасних технологій. Остання обставина об'єктивно зближує позиції Росії і країн, що розвиваються.

- зміцнення своїх позицій у світовій економіці; встановлення справедливих збалансованих цін (підвищення цін на природні ресурси і зниження цін на готову продукцію);

- збільшення обсягу одержуваної економічної допомоги;

- забезпечення режиму преференцій (найбільшого сприяння) в торгівлі;

- поліпшення умов отримання сучасних технологій.

Діалог Південь-Південь - концепція країн, що розвиваються, сенс якої зводиться до налагодження більш тісної торговельного та економічного співробітництва між ними з метою реалізації програми НМЕП.

В рамках відносин Південь-Південь поширені теорії «колективного самозабезпечення», «колективної опори на власні сили», завдання яких зменшити залежність країн, що розвиваються від розвинених, орієнтація їх економік на взаємний обмін, фінансову взаємодопомога, співробітництво у виробництві продовольства, енергії, створення власної інфраструктури .

В кінці XX століття посилився процес диференціації країн Півдня: з'явилися лідери (нові індустріальні країни) і аутсайдери (найменш розвинуті країни). У цей період уряди деяких країн Азії, Африки, Латинської Америки почали проведення ліберальних реформ в економіці і демократичне реформування політичної системи.

Особливий інтерес для Росії представляє досвід країн Латинської Америки. Аргентина, Мексика, Бразилія поставили мету інтеграції в світову економіку. На вибір мети вплинули як внутрішні, так і зовнішні чинники.

Внутрішні чинники інтеграції:

- неконкурентноспособность продукції на світовому ринку;

Зовнішня причина активізації інтеграційних процесів - глобалізація світової економіки. Входження у світову економіку вимагало корекції внутрішньої і зовнішньої політики. Процеси лібералізації і демократизації принесли країнам Латинської Америки певні позитивні результати:

- знизилися темпи інфляції;

- збільшилися темпи зростання торгівлі;

- виріс приплив іноземних інвестицій;

- відновилося економічне зростання.

Одночасно виявилися і негативні наслідки глобалізації:

- різке загострення конкуренції у всіх регіонах континенту;

- зниження оплати праці робітників і службовців;

- посилення економічної нестабільності;

- випереджаючі темпи зростання імпорту над експортом;

- збільшення зовнішньої заборгованості.

Деякі фактори зближують країни Латинської Америки з Росією. В даний час Росія, Аргентина, Мексика, Бразилія мають приблизно однакову вагу в міжнародних відносинах. Позиція цих держав цікавить керівників «групи семи» (США, Канада, Великобританія, Німеччина, Франція, Італія, Японія), але при виробленні рішень в більшості випадків не береться до уваги. Незацікавленість в становленні однополюсного світу і прагнення до формування багатополярного об'єктивно зближує інтереси держав Латинської Америки і Росії.

Одним з найбільш динамічних регіонів сучасного світу є Азіатсько-Тихоокеанський регіон (АТР). Передумовою швидкого розвитку «чотирьох азіатських драконів» (Південної Кореї, Гонконгу, Тайваню, Сінгапуру) і нових індустріальних країн (НІС) другої хвилі (Таїланд, Малайзія, Індонезія) був масований приплив капіталу з промислово розвинених держав, в першу чергу, США та Японії . Ліберально-демократичні реформи в країнах південно-східної Азії сприяли інтеграції цих країн в світову економіку, зростання середнього класу, стабілізації політичної системи.

Показовими є досягнення Сінгапуру. Країна посідає друге місце в світі (після США) по виробництву пересувних бурових установок для розробки родовищ нафти на морському шельфі; Сінгапур - третій за величиною центр нафтопереробки в світі (після Х'юстона і Роттердама); займає третє місце в світі за кількістю відомих банків (після Лондона і Нью-Йорка). Десятки мільйонів доларів сінгапурські компанії отримують від експорту орхідей, оголошених національним квіткою.

Лібералізація економіки не позбавила аравійське суспільство від протиріч, в основі яких лежить боротьба між традиційним і сучасним, старим і новим.

Країни Африки знаходяться в складному клубку суперечностей: між ісламським фундаменталізмом і світськими формами державності (Алжир, Єгипет, Судан); між численними етнічними групами. Більшість африканських держав увійшли в XXI століття в стані системної кризи. На межі національної катастрофи знаходяться Ефіопія, Ангола, Мозамбік, Судан, Сомалі. Підвищення ролі Африки в системі міжнародних відносин може бути пов'язано з реалізацією Програми нового міжнародного економічного порядку, надання найменш розвиненим країнам режиму преференцій. Протистояти неоколоніальної залежності вони можуть тільки при об'єднанні зусиль у політичній, економічній, духовній сферах життя африканського суспільства.

У розвитку співробітництва між країнами, що звільнилися, між державами Півночі і Півдня зростає роль міжнародних і регіональних організацій.