Counter-Striker - мова йде про тонкій оболонці над свинцем, настільки тонкою що силою її пружності можна знехтувати, практично про фользі. Але вона повинна витримувати тиск пострілу.
А на рахунок низьких втрат на тертя свинцевою кулі, не згоден. У свинцю він дуже високий, тому його використовують в складі сплаву практично будь-яких фрикційних, від авіаційних до автомобільних гальмівних колодок. На мою думку, ще засновник опору Ньютон встановив, що в'язкість матеріалу обернено пропорційна його коефіцієнту ковзання. Говорячи нормальною мовою, чим вище рівень в'язкості кулі, тим гірше вона ковзає в каналі ствола.
В'язкість свинцю набагато більше, ніж у міді і алюмінію, тому якщо знехтувати пружністю оболонки (через малу товщини) виходить, що оболочной куля буде мати більш високу початкову швидкість, ніж свинцева. Це зрозуміли ще в середині 19 століття, і тому кулі для вогнепалу почали робити в мідній оболонці.
Садовод, подивися на відстріляну кулю від вогнепалу. Нарізи остются на оболонці. Ти пропонуєш зробити оболонку тонкої, тобто вся оболонка зріже ще в казеннике, при вставлянні кулі. По всьому стовбуру тертя буде по свинцю. Який сенс у такій оболонці?
Їх почали робити в мідній оболонці, тому що якщо зробити сталеву кулю, вона буде дуже зношувати стовбури, для її обтиску в нарізі при пострілі потрібно дике тиск в патроннику. Кулі якраз були спочатку свинцеві, а в мідній оболонці їх стали робити зовсім не тому, що кулю торомоза в стовбурі тертя (жах яка, і придумають-же), а тому що удосконалюючи вогнестріл піднімали швидкості снаряда і його початок зривати з нарізів. І взагалі, до чого тут коефіцієнт тертя сам по собі, потрібно розглядати не коефіцієнт, як Ви намагаєтеся, а силу тертя. А вона так, залежить від коефіцієнта, але також вона залежить від сили, що притискує труться повехности один до одного. А от у випадку оболонки вона стає набагато більше, ніж без неї. І зниження коефіцієнта повністю переплюне збільшилася зусилля.
Садовод, то, що Ви питатетесь городити не принесе нічого. Повірте.
Цікаво як добре алюміній прилипає до матеріалу стовбура. Наприклад якщо чиркнути по листу папері то і свинець і алюміній залишає риску.
До питання про обмотування куль промаслянной папером - іноді я стріляю кулями з нарізної стовбура (і гвинтівки і Walther CP88), і щоб це стало можливим готував кулі від "Дейзі" за рецептом взятого з цього ж форуму. Беру скотч, на нього клейку сторону в ряд ставлю кулі, замотую і отримати "ковбаску" розрізаю жилетом по одній кулі. В результаті виходить кулька посередині кільця зі скотчу.
При пострілі куля часто (але не завжди) летить дуже точно (як мені здається в тих випадках, коли вдало вислизнув і кільця і вилетів зі ствола майже не торкаючись стінок). При цьому після пострілу видно як залишки (а часто і ціле) скотчевое кільця падає в 1,5 від стовбура. І нічого не застряє. Хоча скотч по визначенню річ липка.
Я мав можливість порівняти чистоту стовбура після серії пострілів моїх саморобних куль в скотчі і фірмових пластмасових куль Walther. Фірмові кулі залишають в нарізі довгі клапті зрізаної від кулі пластмаси, які потім починають впливати на точність.
Підбивши підсумок - припускаю що шматки алюминевой фольги будуть видуватся зі стовбура під час пострілу і нчего там не залишиться. матеріал м'який, ствол не зашкодить. Замість освінцовкі стовбура буде приблизно такою ж наліт з алюмінію, тобто почистити на мою проблем не буде.
А ось швидкість. Це може тільки експеримент показати.
2Bloks
Є невелика різниця. Підкаліберні кулі з каліберной обмоткою скотчем і каліберного куля, замотана в фольгу. Якщо кулька по стовбуру просто прокочується, то куля в казеннике встає на нарізи, нарізається. Обмотати товстою фольгою - не влізе, тонкої - порветься при вставлянні.
Спробував собі уявити спілкування фольга-куль-стовбур.
На рахунок твердості фольги при швидкості 200 м / с - для перевірки Стрельні кулькою фольги.
При таких швидкостях вже важливий не скільки сам матеріал скільки його щільність / маса (НЕ твердість). Свинець в цьому випадку дасть фору будь-алюмінієві фользі. Хороший натиск води б'є как-будто по тобі галькою шпурляють (відчував). Але це тільки коли вода б'є масивним напором. В такому випадку швидкість струменя менше втрачається з растоянімем. Дрібні ж краплі втрачають свою швидкість швидше.
Мені здається що фольга в цьому випадку може зіграти роль вітрила.
Господа! А про такий. дуже важливий (Особливо для ППП-систем) параметр як "зусилля страгивания" ви забули? Тут як раз важливіше те, що куля повинна рушити якомога пізніше, в ідеалі при найбільшому в стовбурі тиску! А так кулі у вас будуть прослизати стовбур, і частина повітря піде просто в атмосферу не виконавши жодної корисної роботи. Оболонка і напівоболонки все одно "не полетять" через погане БК. Було ж кілька топів про те, як люди намагалися напівоболонки мелкашечной з PCP стріляти, прийшли до висновку, що зусилля врізання в нарізи кулі просто величезна, і толку ніякого.
я скажу просто. якби кулі при їх обгортанні летіли лучче, то вони продавалися б у комплекті з фольгою \ промасляллой-вощеного папером. І near bird
І Неструев ходив би з рулоном фольги за вухом!
kroogly писал (а): Так чого велосипед винаходити - є ж Прометеус PCP1 і PCP2 вони начебто алюмінієві.
Prometheus Dynamic (для калібру .177 SN1, PPP, РСР1 і Terminator1) цинк-олов'яні, але це для відходу від свинцю взагалі, а не через тертя. Обтюрація у них гірше, Несмотя на розрізну спідницю.
Садовод, якщо вже так хочеться, то купи в хозмазі мідного купоросу, і обмідне кулі. До речі, у мене якось були вальтеровскіе обміднення кулі - кайфу не помітив. Так що, як ти абсолютно вірно висловився, все це "по ідеї". І з цієї ідеї розумніше буде поставити ствол з латунним Лейнер, ніж коноёбіться з загортанням кожної кулі.