Дональд Вебер
Фотограф, дворазовий лауреат World Press Photo
Я бачу допитливого фотографа, який використовує камеру для пізнання світу. Знімки мальовничі - це значить, що на першому місці у нього естетика і композиція самої роботи. Найсильнішими мені здалися знімок зі звивистою річкою і той, що з мостом. Фотограф проявив інтерес до «візуальності». Строгість пейзажу розкривається через ці звивисті лінії, які контрастують з чіткістю дерев. Класичний приклад негативного і позитивного, чорного і білого, тяжіння протилежностей. Знімок з індійським храмом вдався, тому що фотограф використовував передній і задній плани для створення глибини. Інші зображення мене не приваблюють, бо вони не враховують простір навколишнього середовища.
Знімок з індійським храмом вдався. Інші зображення мене не приваблюють.
Якщо ви хочете знімати пейзажі і архітектуру, то повинні перейнятися місцем, яке знімаєте, щоб розкрити його не тільки графічно, а й просторово. Як навколишній світ впливає на те, що ви робите? Як він може наповнити композиційне простір і як будівлі і ландшафт взаємодіють, щоб наповнити фотографію? Для початку довіртеся своїм візуальним інстинктам, не дозволяйте очевидним композиційним жестам диктувати кадр.
(Дізнавшись, що це фотографії Медведєва.) Забавно. Якби я знав, то був би жорсткіше! Я думав, це роботи старшокласника.
Дмитро Костюков
Співпрацює з The New York Times, Liberation, «Російським репортером», GEO, GQ, «Вокруг света». Колишній фотокореспондент AFP.
Важко сприймати такі фотографії поза контекстом. Природно, я одразу впізнав, що це фотографії Медведєва. Говорити про якісь творчих новаціях тут теж не доводиться. Але документальна фотографія - це не тільки композиція, кольори і світло, але ще й документ (вибачте за тавтологію). Більшість фотографій виглядає так, ніби їх знімав звичайний турист в звичайному груповому турі, але є винятки, наприклад, фото Кремля з вертольота, морський пірс з кораблем берегової охорони на горизонті.
Більшість фотографій виглядає так, ніби їх знімав звичайний турист в звичайному груповому турі.
На цих фотографіях помітно, що навколо немає людей, що це та реальність, яка недоступна іншим. Мої студенти в МГУ часто запитують, що їм знімати. І за останні роки вийшло знайти непогану формулу: якщо немає теми, яка дико заворожує, то краще знімати свою субкультуру - то, що вас оточує, що вам є, що ви знаєте краще за все. В цьому плані Дмитро Анатолійович у відмінній ситуації - він може знімати те, що багатьом недоступне. Більш того, ці фотографії важливі для суспільства, тому що допоможуть показати те, що ніхто не бачить і не бачив. І тут не так цінна художня сторона.
Катя Зуєва
куратор фотовиставок
Тарчізіо Санудо Суарез
Фотограф, призер International Drone Photography Awards
На знімку з горами - класна локація, але горизонтальна композиція виглядала б краще. Майже всіх фотографій потрібна корекція. Знімок з мостом виглядає як аматорське фото на айфон. Мені сподобався кадр нічного міста, особливо рух - ніби цю картинку зняли з дрона, який вилітає з вікна, хоча відображення каже, що це не так. На інших фотографіях добре побудована композиція.
Знімок з вежею - цікава геометрична фотографія. Добре буде виглядати в ч / б. Я не розгляну ніяк, чи є там хрест. Якщо є, то фотографія набуває сюжет, додаткові смисли, релігійний підтекст. Верхівка цієї будівлі потрапляє в сонячний промінь. Але все потрібно обробляти і грамотно знімати, щоб було видно ці деталі. Багато відрізали справа - кадр вийшов витягнутий, хочеться його ще кадрувати. На знімку нічного міста вдалося передати відчуття руху. Будинки не стоять на місці, вони рухаються на глядача. Цікаво, незвично. Це відбувається за рахунок завалів будівель з боків і перспективи. Кадр теж потрібно обробити і зробити його контрастніше. Це кінокадр - це не фотографія. Потрібно зробити серію, хочеться продовження.
Олег Клімов
Фотограф-документаліст, знімав для видань Time, Elsevier, Stern, Le Monde, Magazine-M, «Известия», «Комсомольська правда», The Independent, The Guardian, The Washington Post
Фото обкладинки: AP / East News. Решта фото: Дмитро Медведєв.