якщо ж Меггер на 500 вольт і вище, то тут доведеться поспівчувати тиристору
тому як у тиристора, крім максимально допустимого середнього струму у відкритому стані (в даному випадку - 320 А) є ще й такий параметр, як повторюване імпульсна зворотна напруга і повторюється імпульсна напруга в закритому стані і воно характеризується класом тиристора (як правило в силових пристроях близько 8-го, і, у всякому разі, - не нижче 6-го класу; тобто близько 800 і не нижче 600 вольт). І цей параметр, як і струм, входить в маркування тиристора. Тому мегера на 500 вольт вони спокійно перевіряються, без жодного ризику для тиристора. Що стосується мене, то я завжди користуюся тиристорами не нижче 10-го класу (1000 вольт), якщо, звичайно, специфіка обладнання не потребує більшого. Тому я їх перевіряю мегера на 1000 вольт, в "прямому" і "зворотному" напрямку. Ще варто відзначити, що перехід керуючий електрод - катод мегомметром не перевіряють, так як тиристор може вийти з ладу. Для цієї мети використовують звичайний омметр, так як там опір порядку 10 - 50 Ом в одному і іншому напрямку; рідко, коли більше.
Тепер про суть питання. Для початку я вирішив перевірити залежність струму витоку від температури. Я виходив з таких міркувань: 1) при роботі тиристори ніколи не нагріваються до температури 100 градусів імені Цельсія (КЗ по виходу тиристорів в даному випадку не розглядається); 2) максимально допустима температура p-n переходу напівпровідникової структури тиристора має значення 125-140 градусів імені Цельсія (див. Книгу М.І.Абрамовіча і компані "Діоди і тиристори в перетворювальних установках"). Тому, я взяв кілька тиристорів: один з опором в обох напрямках більше 10 ГОм (такі рідко, але бувають), другий з опором більше 100 МОм і третій не нижче 50 МОм. (Я при покупці завжди їх міряю, і з опором нижче 50 МОм не беру.) Після цього поклав їх в каструлю з водою і прокип'ятити протягом півгодини. (Слід зазначити, що рекомендація Lenchikа (пост від 01.08.14. О 16:48)
Можна це і з тиристором виконати, але гріти доведеться газовим пальником або паяльною лампою.
є профанацією, оскільки при цьому способі цілком імовірний локальний перегрів, та й контроль температури сумнівний.) Потім дістав, просушив будівельним феном, і знову виміряв опір тиристорів в обох напрямках. Той, що був більше 10 ГОм таким і залишився, 100 МОмний показав значення порядку 90 МОм (в "прямому" напрямі). Найгірше значення показав тиристор 50 МОм - у нього значення впало до трохи нижче 30 МОм (в "прямому" напрямі). АЛЕ НІ В ОДНОГО ІЗ НИХ опір не впало до сотень кОм. На закінчення я їх поставив в електричну схему і перевірив працездатність. Всі три прекрасно включали і вимикали навантаження 1 кВт (електричну лампочку).
І, нарешті, мої міркування про самовідновлення тиристорів. Для початку слід згадати, що собою являє тиристор як напівпровідникова структура. Якщо розглядати її, то від анода (А) до катода (К) йдуть такі шари. Шар P1 - прилягає безпосередньо до А. Це сильно-легована область напівпровідника. Потім йде шар N1 - слабо-легована область напівпровідника. Потім шар P2 - ще одна слабо-легована область напівпровідника (проте концентрація домішок у неї більше, ніж у шару N1). До неї кріпиться висновок керуючого електрода (УЕ). Потім йде шар N2 - сильно-легована область напівпровідника, до якої кріпиться К. Далі. Оскільки шари N1 і P2 слабо-леговані, а значить високоомні, то саме вони і визначають опір тиристора. Але, зауважимо, що шар P2 є ще й найтоншої структурою з усіх чотирьох шарів. При пробої тиристора (як правило, це спочатку лавинний пробій) відбувається легування цього шару (P2) напівпровідника (втім як і шару N1), в результаті їх опір падає і, як наслідок, падає опір всього тиристора. Однак, після зняття впливу, ці шари (N1 і P2), в силу різної товщини (і різної, спочатку, концентрації домішок), можуть виявитися пошкоджені в різній мірі. Або навіть шар N1 може бути взагалі не пошкоджений. А шар P2 пошкоджений незначно і тільки в деяких місцях. Але цього буде достатньо, щоб при вимірі мегомметром в "прямому" напрямі, тобто "+" На А. а "-" на До мегер показав опір сотні кОм. Адже верстви йтимуть p-n-p (легований через пробою, тобто зі зниженим опором) -n. Потім, з часом, внаслідок дифузії, після розподілу інжектованих домішок по всьому шару, а також їх (домішок) рекомбінації можливе повернення шару P2 в високоомне стан. Такі мої міркування з приводу проблеми самовідновлення тиристорів.
Тепер, чому я вважаю це проблемою. Оскільки "відновлені" таким чином тиристори Мегера не брак, а надійність їх сумнівна, постає питання як їх визначити, щоб не "втілити". На дворі як-ніяк "дикий капіталізЬм". І будь-яке стукання постачальника себе коліном в груди і малювання хреста на пузі не гарантує від грандіозного шухеру. Для себе я вирішую її наступним чином. По-перше, як вже зазначав, беру тиристори з опором не нижче 50 МОм в обох напрямках. По-друге, намагаюся брати у перевірених роками постачальників. І по-третє, завжди обумовлюю можливість повернення тиристорів в тижневий термін, якщо у них впало опір до сотень кОм.
На цьому поки все. Якщо у кого є аргументовані заперечення вищевикладеного, з задоволенням їх вислухаю.
Ну а поки - поки.
Модератор
Повідомлення: 4586
Ви не можете створювати нові теми у
Ви не можете відповідати на повідомлення
Ви не можете редагувати свої повідомлення
Ви не можете видалити свої повідомлення
Ви не можете голосувати в опитуваннях
Ви не можете додавати файли
Ви можете завантажувати файли