«Сатурн» вже не видно. Хто винен у банкрутстві футбольних клубів
Але питання все одно залишаться. Наприклад, що керівництво того ж «Сатурна», прекрасно знаючи про важкому фінансовому становищі клубу, зробило для виходу з кризи? Чому регіональні команди, які не мають потужного генерального спонсора, вплуталися в божевільну гонку бюджетів? Який клуб може стати наступним лопнули міхуром? На ці та інші питання ми попросили відповісти голови Професійної спілки футболістів і тренерів Володимира Леонченко і генерального секретаря цієї міжрегіональної громадської організації Миколи Грамматікова.
- В принципі не так давно за таким же точно шляхом пішли самарські «Крила Рад» і «Томь». Опинившись у важкій фінансовій ситуації, ці клуби звернулися до керівництва своїх регіонів, а потім і до федеральної влади. Так чи інакше, спонсорів для них знайшли.
В. Л. Те, що в минулому році зробили з «Крилами», - один з варіантів розвитку подій, за яким може піти кожен клуб. Але проблеми це не вирішує - борги, які були у самарської команди, залишилися, і клуб не став заробляти більше. У «Томі» в принципі така ж ситуація. Рік уже почався, відбуваються трансфери, підписуються нові контракти, а гарантованого бюджету у клубу на сьогоднішній день немає. Значить, знову буде звернення до спонсорів.
- А чому влада - місцеві і футбольні - неможливо прореагували на фактичне банкрутство «Сатурна» і кризову ситуацію в пермському «Амкар»?
Н. Г. Дозволю собі сумно пожартувати: мабуть, після новорічних свят каса закрилася!
В. Л. Спочатку «Амкар» був прикладом розвитку за коштами. У нього був приватний власник, після досягнення певних успіхів з'явилося додаткове фінансування від Пермського краю. Але незабаром «Амкар» для чогось вступив в бюджетну гонку з іншими регіональними командами: в клубі почали рости заробітні плати, трансфери ставали все більшими ... І це при тому, що команда знову-таки не стала більше заробляти. Сподіваюся, що там вчасно вирішили зупинитися і перейти до іншої моделі.
- Звідки взагалі виникла ця гонка бюджетів, про яку ви постійно згадуєте?
Н. Г. Колись було багато грошей, невиправдані амбіції і повне нерозуміння того, як вести справи.
В. Л. Спочатку московський «Спартак» став кидатися грошима: купувати дорогих гравців, піднімати їм зарплати до позамежних висот; потім ЦСКА вирішив перебити ці досягнення, потім з'явився «Локомотив». (Треба зауважити, що зараз ці клуби діють інакше.) Ну а в підсумку всіх випередив «Зеніт». У цій ситуації, звичайно, можна зрозуміти і «Томь», і «Крила Рад»: чому у них не може бути таких бюджетів, адже ресурсами краю не обділені.
Але це - шлях в нікуди ... Завжди знайдеться той, хто на даний момент має в своєму розпорядженні великою кількістю фінансів. Точно так же «Челсі» після приходу Романа Абрамовича підірвав футбольний ринок, а потім з'явилися арабські шейхи і запропонували ще більше грошей.
Найсумніше, що в Росії стали змагатися в покупках гравців: хто заплатить більше, хто запропонує більшу зарплату, при цьому абсолютно не займаючись вихованням власних футболістів.
Н. Г. Одна з причин банкрутства «Сатурна» - надмірні неринкові зар-плати окремих гравців. Зараз вони змушені в терміновому порядку шукати роботу, подавати позови до суду. Але їм треба було думати раніше, коли підписували контракт: чи є під ним забезпечення або якийсь дядько пообіцяв, що воно буде. А завтра, наприклад, у дядька проблеми з електрикою по всьому Підмосков'ї, та ще й гроші з бюджету в величезній кількості кудись поділися. Тут вже, вибачте, не до «Сатурна».
- Чому бізнес не прагне надавати підтримку потопаючим в боргах футбольним клубам?
Н. Г. Спонсорство в Росії існує тільки заради іміджу. Ну або в примусовому порядку можуть залучити до фінансування клубу - інакше є ризики виникнення певних проблем з бізнесом. Спонсори в «Сатурн» не прийшли б, навіть якщо база зі стадіоном належали клубу. Який дохід може принести ця нерухомість власнику? Несуттєвий, тому що вона безпосередньо пов'язана з клубом. А який інвестор буде брати на себе підприємство, де загальна сума зарплат становить мінімум 30 мільйонів доларів? Кому потрібен клуб без матеріальної бази, без прибутку, без інфраструктури і менеджменту?
- А чи існує в Росії взагалі поняття спортивного менеджменту?
- Скільки ще клубів може спіткати доля «Москви», «Сатурна»?
В. Л. Сьогодні так може закінчити будь-клуб.
Н. Г. Навіть «Зеніт», якщо менеджмент «Газпрому» завтра віддасть таке розпорядження. Який дохід приносить чемпіонство в Росії, продаж трансляцій і квитків? Дай бог 10% від бюджету. Участь в чвертьфіналі Ліги чемпіонів (чого домігся лише ЦСКА) приносить близько 30 мільйонів доларів. Хіба це окупає 80-100-мільйонні витрати?
- До 30 мільйонів витрачають і окремі клуби першого дивізіону ...
Н. Г. Ну, може, трохи менше - від 15 до 20. Справа в тому, що успіх у фінансовому та ігровому плані не взаємопов'язаний. Найстрашніше для керівника клубу - вилетіти в нижчий дивізіон. Цю ж позицію підтримують високопоставлені чиновники, які допомагають клубам тільки при гарантії виступу в прем'єр-лізі.
- Взагалі чи можливо зробити футбольні клуби рентабельними? Якщо так, то скільки часу це займе?
Н. Г. Потрібно вводити систему лімітування бюджетів протягом чотирьох років. Не випадково УЄФА буде протягом такого ж періоду часу впроваджувати принципи financial fairplay. Не треба революції, потрібен перехідний етап. Чотири роки - час підготовки найближчого резерву і строк закінчення вже наявних контрактів.
- А як же доходи від трансферів?
Н. Г. А скільки ми можемо заробити на трансферах? Дорожче ніж за 15 мільйонів євро від нас ніхто не виїжджав. А скільки гравців в рік ми продаємо? 3-5? Одна Бразилія експортує сьогодні по 1000 футболістів за сезон.
В. Л. Чому в такому обсязі, наприклад, країни колишньої Югославії експортують молодих гравців? Та тому, що там відмінно функціонують футбольні школи. Хлопці рано отримують ігрову практику в клубах, а через 2-3 роки їх продають, звільняючи місця для ще більш молодих. Це їх модель. А наші молоді футболісти не затребувані, в тому числі і з-за роздутих зарплат. А більшості просто ніде заграти, оскільки професійних клубів, де б вони могли застосувати знання і навички, отримані в спортшколах, катастрофічно не вистачає.
- Однак іноземцям місця знаходяться ...
Н. Г. Росія для футбольного світу - дика, варварська країна, куди іноземці їдуть тільки за грошима. Навіщо вони переходять в середні європейські команди - там захоплюючий інтригуючий чемпіонат, боротьба, вболівальники, стадіони ... Ніякого інтересу до нашого першості немає. Взагалі-то вже давно настала пора робити серйозні кроки - і чим далі буде вирішуватися питання з тих же «Амкару» і «Сатурну», тим болючіше це буде для всіх. Жорсткі рішення потрібно приймати швидко.