Історичний жанр в кінематографі привертає видовищністю і користується незмінною популярністю у глядачів. Він дозволяє зануритися в життя і звичаї давно минулої епохи, дізнатися не тільки історичні факти з життя того чи іншого персонажа, а й почерпнути відомості про побут і озброєнні далеких предків. Особливо привабливі в цьому відношенні фільми, живопису одну з найромантичніших епох - середньовіччя.
Отримав справедливе найменуванні «темних віків» в історіографії Європи період, не дивлячись на настільки непривабливе назву - овіяний легендами про лицарської честі, шляхетність і нескінченної відданості представників стану лицарів своїм сюзеренам і дамі серця. Особливу привабливість і видовищність надають фільмам нескінченні битви і поєдинки, якими дійсно була насичена ця кровопролитна епоха.
Далеко не всі, що показують в кіно, відповідає дійсності. «Індустрія мрій» прагнучи домогтися ефекту видовищності, залучити глядачів і отримати максимальну комерційну вигоду свідомо відступає від історичної достовірності і спотворює навіть зовнішній вигляд озброєння, яким добували славу і перемагали реальні, а не вигадані персонажі, закуті в сталеві лати і кольчуги. Розглянемо наскільки, відповідає дійсності бутафорська амуніція кіногероїв реальному озброєння, имевшемуся в епоху лицарства.
Вважається основною зброєю середньовічного героя. Саме бій на мечах зазвичай вінчає кульмінацію боротьби добра зі злом. Саме тому кожен герой-лицар озброєний саме своїм, що дістався йому самим чудесним чином мечем, який є його талісманом, джерелом сили і продовжувачем руки, вершить правосуддя.
Будь-якого глядача вражають розміри і химерна форма яскраво виблискуючих в руках воїнів мечів. Те, з якою легкістю вони протягом усього битви розтрощують незліченні орди ворогів.
На жаль, реальний меч тієї епохи має мало спільного з бутафорським. І почати слід з того, що аж ніяк не він був основною зброєю кінного лицаря, а ... довгий спис.
До використання меча лицар переходив тільки тоді, коли змушений був спішитися і продовжувати поєдинок, впевнено стоячи ногами на землі.
Самі недостовірні факти про це зброя, якими рясніють постановочні сюжети в кіно - це їх розміри, вага і ... виблискує на сонці сталь.
Розміри мечів кіногероїв вражають уяву. Нерідко вони відмахуються від насідають ворогів знаряддям, рівним своєму зросту. Тим часом, тактика ведення бою і фізичні можливості лицарів вже тоді виробили найбільш прийнятну довжину і вагу меча.
Найвідоміший і видовищний - дворучний меч мав довжину клинка від 900 до 1200 мм, вага його складав від 0.9 до 1,8 кг. Тільки поодинокі екземпляри реальних бойових мечів досягали ваги 2 кг.
У музеях збереглися екземпляри середньовічної зброї, мають велику дину і вага. Але ця зброя ніколи не застосовувалося в бою. Воно носило ритуальний або сакральний характер. Одягалося виключно в «представницьких» цілях для демонстрації потужності носія такого меча і залякування потенційних супротивників. Величезні мечі застосовувалися в ритуальних цілях - при складенні в жертву або під час страти. У тих випадках, коли від володіє таким мечем потрібно нанести один єдиний удар. При тому - не обов'язково точний. Саме вага робив загибель жертви невідворотною.
Блискаюче зброю - інший міф відтворений кінематографом. Лицарське зброю, в переважній більшості, було дуже грубим, викованих місцевими умільцями на сільських кузнях. Якість металу не дозволяло надати йому блиск і витонченість. Іржа, а не дзеркальний блиск клинка були постійними супутниками всіх видів середньовічної зброї.
Висновок невтішний: Бадьоро розмахують мечами «кінорицарі» - озброєні ритуальним, сувенірним або катівські зброєю.
Нерідко можна бачити, як наділеною нелюдською силою, але не дуже моторний негативний герой перемагає все на своєму шляху величезним дворучним сокирою з широченним лезом і масою кувалди. До реального бойового зброї цей бутафорський сокира не має ніякого відношення.
Лицарський сокиру - невелике допоміжне озброєння, основне завдання якого - не ведення бою, а використання в тих випадках, коли важко застосувати іншу зброю або воно вийшло з ладу. Саме тоді вдавалися до висить на темляком у сідла топірець.
Реальна довжина рукоятки бойової сокири рідко перевищувала 0,8 метра, ширина леза - 100-120 мм, а вага - від 0,5 до 0,8 кг. При цьому лезо використовувалося рідше, ніж чекан - загострений «дзьоб», яким з легкістю прорубувалися навіть найдосконаліші обладунки.
Взагалі - сокиру зброю піших воїнів. Більш того - властиво воїнам північних народів - скандинавів і русичам, які воювали переважно в пішому строю. Але і в цьому випадку використовувалися в основному «побутові» сокири, єдиною відмінністю яких була подовжена випрямлення рукоятка, нерідко окуті металевими пластинами для захисту в бою.
Досить поширений вид озброєння в середні століття, що прийшов зі Сходу. Була логічним розвитком бойової дубини - найдавнішого зброї людини. Величезні розміри булав якими актори журиться черепа варварів - звичайно ж міф. Довжина дерев'яної рукоятки не перевищувала 0,8 м, а вага навершя - свинцевого (спочатку) пізніше - чавунного був близько 0,8 - 1 кг.
Страхітливі шипи булава придбала пізніше, коли лицарські обладунки вдосконалилися і їх стало важко пошкодити гладким шаром. Саме тоді булава обросла ребрами - з'явився пернач, і була утикана гострими шипами - Моргенштерн.
В якості зброї будь-коли застосовувалася широко і дуже швидко, через обмеженість тактичного застосування в бою, перетворилася з бойового, в церемоніальне зброю. Стала символом військової влади у південних і західних слов'ян.
Лицарі з луків не стріляли. А якщо і стріляли - виключно під час полювання. Цей вид зброї був характерний для піших воїнів. Причому для строго спеціалізованих, професійних воїнів, які нічим іншим крім військової служби не займалися.
Багаті батальними сценами фільми зазвичай звеличують англійських лучників як самих скорострільних і точних воїнів середньовіччя. При цьому розміри бутафорських луків часто перевершують зростання лучників.
Реальний розмір англійського лука був скромніший. Він не перевищував 1 метра. До того ж сильно перебільшена дальність польоту стріли і її пробивна здатність. Хмари стріл, випущені у ворога по навісній траєкторії - так само кінематографічний трюк.
Захист від летить по навісній траєкторії стріли - елементарний дерев'яний або шкіряний щит, а закутим в броню лицарям такі стріли були страшніше ніж град.
Лук мав ефективність тільки в тому випадку, якщо стріла встромлювалася в жертву на відстані прямого пострілу. Для англійських луків дистанція ефективної стрільби рідко перевищувала 100 кроків (50-60 метрів).
Незважаючи на бутафорський характер зброї, яким бездоганно володіють кіногерої, все воно має реальні прототипи. Вони не настільки видовищні й ефектні, але свого часу з успіхом служили власникам і дозволяли їм виходити переможцями в численних і фізично напружених поєдинках.