Виступ Доренко - це суцільне словоблуддя. По суті питання, що стосується Pussy Riot, він не сказав нічого конкретного.
Коли я почула від представника керівництва РПЦ слова про прощення панк-рок-групи Pussy Riot після винесення їм суворого судового вироку, мені згадалася байка «Вовк і ягня». Я думаю, що дідусь Крилов не образиться, якщо деякі слова його твори я зміню і пристосовані до ситуації, в якій опинилися дівчата.
Ягня в жаркий день зайшов до струмка напитися;
І треба ж біді трапитися,
Що близько тих місць голодний нишпорив Вовк.
Ягняти бачить він, на видобуток прагне;
Але, справі дати хоча законний вид і толк,
Кричить: "Як смієш ти, нахаба, нечистим рилом
Тут чисте каламутити питво моє з піском і з мулом?
За зухвалість такову тебе я все-таки прощу
І голову з тебе я не зірву,
Цілісінький візьму і проковтну.
Я не збираюся захищати зухвалу витівку дівчат. Якщо вони вирішили заспівати молебень в церкві, то могли б це зробити гідно з відкритим обличчям без вигуків і кривлянь. Як то кажуть, в чужий монастир зі своїм статутом не ходи. Але їх розгнуздана екстравагантність по суті справи стала хуліганських вчинком, за який вони повинні були отримати адекватне покарання: грошовий штраф, або суспільно-корисні роботи, як це прийнято в цивілізованому світі.
Можливо, все так би і сталося, і порушниць порядку давно забули, якби слова їх панк-молебню не були спрямовані проти Путіна і Гундяєва, та ще напередодні президентських виборів:
«Богородице, Діво, Путіна прожени,
Путіна прожени, Путіна прожени.
Патріарх Гундяєв вірить в Путіна.
Краще б в Бога, сука, вірив.
Пояс Діви не замінить мітингів -
На протестах з нами Пріснодіва Марія! »
- ВАША ПЕРША РЕАКЦІЯ, КОЛИ ВИ ДІЗНАЛИСЬ ВИРОК, ЯКИЙ БУВ?
- Ви знаєте, мені в цій історії соромно за мою країну. Мені соромно, що ми з таким задоволенням всьому світу демонструємо, які ми виродки. Демонструємо, яке у нас так зване правосуддя. Демонструємо наше мракобісся. Це дуже сумно.
- ВИ ВІРИТЕ, ЩО МОЖЕ ЯКИМОСЬ ЧИНОМ ДОЛЯ ДІВЧАТ, УЧАСТЬ ДІВЧАТ ВСЕ-ТАКИ БУТИ ЗМІНЕНО? ДОПУСТИМО вищій судовій інстанції ЧИ, МОЖЕ БУТИ НАВІТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ?
- Я можу сказати, що дівчаткам зробили чудову біографію, їх чекає таке майбутнє. У нас жоден противник режиму за всю історію Радянського Союзу не став би таким відомим світу борцем з режимом без допомоги нашої держави. Вражаюче ми це вміло робимо самі собі.
Якщо чесно, то я не зовсім зрозумів, що хотів Доренко: критикувати патріарха або рятувати президента? Нехай і дурнувато, але в своєму виступі він зняв всю відповідальність за арешт з Путіна, і поклав його тільки на Гундяєва. А, по-моєму, тут все повинно бути навпаки. Формально Pussy Riot судили «за релігію», а насправді - «за політику». Вони ще молоді дівчата і можуть не розуміти всіх тонкощів грамотної критики існуючої політичної системи, але те, що вони критикують саме її (а якщо і релігію, то виключно як частину саме владної, тоталітарної системи, як побічний елемент диктатури влади), по-моєму , це факт, і то виступ в ХХС необхідно розглядати в даному контексті. Це не релігійне справу, а політичне, і «Головним» тут варто визнати яке патріарха, а президента. Саме зацикленість на конкретному виступі в храмі стала якоюсь релігійною ширмою, за якою влада старанно сховали «політику» даної справи. Влада чудово розуміла, що саме по «релігійної лінії», нагнітаючи православну істерію через своє міністерство пропаганди (РПЦ) і можна провернути свої брудні справи. А церква тут дійсно, що називається, підставили. Я навіть не здивуюся, що всі ці справи з годинником або квартирою патріарха (і іншими «наїздами») як раз були ініційовані самою владою через провокаторів. Якщо влада хотіла, щоб церква порвала всі зв'язки з народом, і тим самим прив'язати її міцніше до себе, то у неї це вийшло якнайкраще. Адже, дійсно, виходить якась безглуздість: в політичній справі, проведеному зі всілякими порушеннями громадянського (а не релігійного) закону за прямою вказівкою влади (яка тиснула на суддів), в цьому апогеї політичного деспотизму і тоталітаризму козлом відпущення став ... патріарх! Скажу чесно, влада дуже вміло відвела наш погляд від дійсних причин арешту. Можливо, нас чекають деякі перестановки церковної верхівки (щоб саме тепер, після остаточного поглинання владою, шукати популярності в народі), але те, що в цій справі РПЦ міцно замазали себе з владою - факт. Я, зрозуміло, не захищаю патріарха, але, по-моєму, не він був головною дійовою особою цього фарсу (суд над дівчатами), а хтось за кулісами. Як в старі добрі часи 37-го року ...