Дмитро ІЛЬЧЕНКО, Спорт-експрес в Україні
- На користь чи справі протидії стояння між ПФЛ і націо-нальної федерацією?
- Вважаю, що конфлікт цей надуманий і абсурдний по суті своїй. Не може подрузі-розподіл, що відповідає за від-но взятий ділянку рабо-ти, бути в опозиції до руко-ництва підприємства, йому цю роботу дав. А адже лігу і ФФУ пов'язують саме такі взаємини - робото-теля і підрядника. Строго го--животворящою, ПФЛ - це всього лише ор-нізація, якій Федера-ція делегувала повноваження проводити футбольний чимось піонат країни. Спостерігаючи за тим, як ліга постійно іні-ціірует конфлікти в нашому футболі, бачу конкретних персонажів, що ловлять рибку в цій каламутній воді, В будь-якій сфері діяльності внутрен-няя опозиція, особливо якщо вона не конструктивна, нор-мального робочого процесу лише шкодить. Зрозуміло, коли питання відкрито дискутує-ся в робочому порядку. Саме для вивчення проблемних зон, прийняття найбільш адек-ватних рішень щодо спірних питань і спрощення проце-дури передачі на розгляді питання-ня виконкому пропозицій особливої ступеня важливості, в структурі ФФУ створений страті-ня рада. Це свого ро-да допоміжна перего-ворной майданчик, на якій представники клубів можуть всебічно обговорити метушні-кається проблеми з привле-ням незалежних експерт-них оцінок і думок до вине-сення остаточного вердік-та органом управління ФФУ. Але коли затверджено коллек-активне рішення, публічно критикувати його, та ще й за межами компетентного кола осіб, - це чистої води порушення корпоративної етики. Чи можна уявити, щоб член виконкому УЄФА, вийшовши із залу, тут же заявив в інтерв'ю пресі про некомпе-тентности колег і помилково-сти вердикту?
- У такій консервативній організації як Європейський футбольний союз - з працею.
- Справа не в консерватизмі, а в традиційному порядку і дисципліни. У континенталь-ном і світовому футболі не прийнято порушувати правила УЄФА і ФІФА. А так як фе-дераціі, згідно регламен-ту, є в Україні єдиний-тиментом повноважним представником цих органі-зацій, то структури, входячи-щие в ФФУ, повинні або СОГ-Лаша з корективами, внесеними до нормативних документів за рекомендацією вищих футбольних инстан-ций, і з політикою, проводь-мій керівною ланкою на-ціональної асоціації, або позбавлятися від чиновницького мундира, перетворюючись в не-залежного експерта. Ось тог-да людина вільна висловлювати будь-яку, нехай навіть саме аб-сурдное думку.
- Але ви ж не думаєте, що опозиція отримав під-радити ще на п'ять років чолі федерації Григорію Суркісу навмисно ставить під загрозу мрію всіх без винятку ук-раїнських уболівальників?
- Метод «чим гірше, тим промінь-ше» запозичений опозицією від футболу з чужого нам ар-сіна. Правила закулісної боротьби безсоромно переносяться з арен політич-ських баталій на арени фут-хворі. При цьому гра, име-ющая мільйони шанувальників, використовується окремими функціонерами для влас-них цілей, абсолютно далеких від інтересів гри.
- Так які ж цілі оппозит-ції?
- Які ж правила оппозит-ція ставить під сумнів? Чого домагається?
У перемоги багато батьків, по-ражение ж - завжди сирота. У Кардіффі ми перемогли, і з тих пір немало людей примі-рялі лавровий вінок тріум-фаторов, не бажаючи реально брати участь в підготовці до континентальної первенст-ву. Мовляв, вони теж несли «колоду Суркіса», але до пори до часу скромно про це замовчували. Мені ці зави-стлівие люди нагадують риб-причеп, які зазвичай присмоктуються до дна великих кораблів, а за-тим, не докладаючи зусиль, по-кривают величезні расстоя-ня. Так і в нашому футболі люди, реально усвідомлюють своє організаційне Бессі-лиє, намагаються стати «співавт-рами» гучних проектів. А в дійсності роль їх вигадана від початку до кон-ца, і ефективність дорівнює нулю. Запитайте сьогодні нашу опозицію від футболу, що вона конкретно зробила, що-б ми отримали чемпіонат Європи, і ви не отримаєте і натяку на чітку відповідь.
- З попереднього досвіду ра-боти ви добре знаєте ситуа-цію в політиці, тепер - в фут-болі. У чому подібність згадаю-тих сфер діяльності і в чому відмінність?
- Навколофутбольна опо-позитний метушня, на мій погляд, виявилася набагато ци-нічно, ніж міжпартійні інтриги напередодні парла-ментських виборів! У принци-пе, футбол в силу историче-ських традицій і ряду інших чинників досить консерва-тівен і має жорстку систе-му координат, причому - в мі-ровом масштабі. Ієрархія - від ФІФА до будь-якої самої скромної національної ас-асоціації - вибудувана чітко і прозоро. Існує вну-рішучо нормативна ба-за, з допомогою якої фут-хвора життя оберігає-ся від агресивного вторгнення інтересів великого бізнесу, недобросовісних політиків, які намагаються заробити на футболі електоральний капі-тал, авантюристів різних мастей, що сприймають на-шу сферу як чорний ринок .
Благо швейцарський суд прийняв рішення, згідно з ко-торому всі спірні моменти футбольного життя знаходяться в компетенції не судів про-щей юрисдикції, а органів правосуддя міжнародної федерації.
- Що воно передбачає?
- Найсуворіші заходи - аж до припинення член-ства в федерації. Ми ж нор-мально сприймаємо під час гри жовті і червоні картки порушників. Так чому футбольне сообщест-ва має продовжувати мі-риться з регулярними демон-стратівнимі порушеннями корпоративної етики Незнач-римі футбольними функцио-нерамі? Тільки лише тому, що вони професійні політики? Це не аргумент і не привід, якщо ми действи-тельно піклуємося про футбол.