Сет на флопі. Непрості рішення.
Сет є відмінною комбінацією в безлімітному техаському холдеме, особливо при грі з глибокими стеками. Ця рука, яку всі чекають, коли потрібно швидко подвоїться. При отриманні сету на флопі все сподіваються отримати опонентів з хорошою покер комбінацією, наприклад, зі старшою парою. На відміну від флеша або стріта ця рука добре замаскована, що значно підвищує її потенціал прибутковості, в порівнянні з іншими хорошими комбінаціями покеру.
Одна з причин, по який сет з флопа варто розглянути окремо, це її рідкість. Якщо ви маєте кишенькову пару до флопа, то тільки в одному випадку з восьми ви отримаєте сет на відкритті флопа.
Гравці в покер знають, наскільки цінною картою є сет, але дуже часто втрачають на цій покер комбінації багато грошей. Або програють зайве або недоотримують можливе. Причина цього на перший погляд досить проста, вони роблять дві важливі психологічні помилки при ухваленні рішення про те, що варто робити, колліровать або підвищувати ставку. По-перше, вони вважають, що їх сет непереможний. По-друге, вони чомусь впевнені, що їх сет завжди оплатять сповна. Давайте розглянемо кожен з цих помилок.
Сети виграють більше банків, ніж програють. Вони навіть виграють більше грошей, незважаючи на те, що, володіючи сетом, ви часто йдете до кінця і спускає весь свій стек. Однак повинно бути очевидним, що, володіючи сетом, ви не можете в більшості випадків припустити, виграє ваша рука цей банк чи ні і наскільки далеко має сенс вам заходити і скільки грошей витратити. Зразкові математичні розрахунки показують, що в більшості випадків має сенс вкласти максимум 10% вашого стека за умови, що вам його досить оплатять, в разі якщо ви зберете сет.
Але в будь-якому випадку буде великий математичної помилкою думати, що раз сет на флопі випаде в одному випадку з 8, ви можете без шкоди в довгій грі вкладати до 1/8 свого стека, щоб подивитися на флоп. Виходячи з великого практичного досвіду гри в покер, можна сказати, що ця критична величина для беззбиткової гри в покер на дистанції становитиме близько 1/12 частину вашого стека за столом.
Розглянемо одну роздачу, в якій довелося взяти участь одному моєму знайомому в одному з великих турнірів з покеру на Pokerstars. Ось що він мені розповів:
"Гравець з ранньої позиції робить невеликий рейз 900, який я колліріі з середньої позиції з парою вальтів. Баттон Рейз до 3000, перший Рейзер коллірует. Я теж колл. У банку тепер близько 10 000. Флоп відкрився досить безпечний - 7-4-2 веселка (тобто різномастих). у всіх вступили в гру було приблизно по 20 000 фішок. Гравець з ранньої позиції чек, я чек, ре-Рейзер ставить 5 500. Гравець з раннього положення відразу фолд і тепер черга дійшла до мене. Я пішов на довгий час в болісні роздуми, все-таки у мене були хороші шанси на те, що у мене найкраща рука. Але у н його була позиція, і я викинув карти, тому що помилка загрожувала б мені вильотом з важливого турніру ".
Думаю, він мав рацію, зігравши тут фолд. Зрозуміло ж, буває багато блефу на турнірах, але хлопець на батон дуже впевнений і, швидше за все у нього великі пари. Він зробив невеличкий рейз після раннього рейзера і одного Коллера. Думаю, що в більшості випадків в таких турнірах гравці на батон з АК будуть робити просто холодний колл, а не шукати собі пригоді роблячи ре-рейз з цією рукою. На флопі він ставив більше половини поту. Це було дуже схоже на гру з великою кишенькової парою.
А що щодо префлоп ре-рейза з Вальтамі замість колла? Я не думаю що у вальтів багато цінності, якщо не вдасться зібрати сет на флопі. До того ж є велика різниця між рейзом і ре-рейзом. Я можу впевнено грати цю руку після флопа, якщо піт був рейзован тільки один раз. Але тут ситуація розвивалася інакше. Я знаю, що існують гравці екстра-класу, які зможуть прочитати суперника напевно, і зіграти на флопі в залежності від цієї інформації. Але я не один з них. До того ж, варто додати, що, граючи в покер онлайн і стикаючись з подібного роду ситуаціями, у вас не буде особливо хорошого способу прочитати ваших суперників. Тому я думаю що ця ситуація є швидше математичної, з одним єдиним питанням "Ви дійсно хочете викласти 2 100 (3 000 мінус 900) фішок, щоб подивитися на флоп?". Давайте обговоримо деякі з цих факторів.
Ви отримаєте подальшу гру, якщо зловите сет? У батона ймовірно велика пара, а ставки не надто глибокі для нього на відвернення. Так що, так. Велика ймовірність того, що сет буде оплачений сповна.
Що думаємо щодо третього гравця в поті? Це наш актив або джерело можливих неприємностей? Судячи з його ставками і завзятості, у нього щось є, швидше за все, кишенькові дами. Це робить його джерелом можливих неприємностей, наприклад, при дуже болючою ситуації "молодший сет на старший сет". Але так як, банк не був їм повторно піднято, я запишу його все-таки в актив, збільшуючи, таким чином, шанси на те, що він теж заплатить за мій потенційний сет.
Але чи є всі ці фактори достатніми для однозначної відповіді на питання ставити ще 2 100 фішок на стіл? Я б не став поспішає викладати фішки, хоча ситуація зізнаюся, дуже неоднозначна.