Останнім часом стало модним відмовлятися від щеплень. Незважаючи на, здавалося б, загальновідому наукову доведеність їх користі, у вакцинації все одно залишається маса супротивників.
Проти щеплень рух старо, як і самі щеплення. Перші суспільства антівакцінаторов стали з'являтися ще в позаминулому столітті, у
Більшість представників цього руху, і у нас і за кордоном, відносять себе або до нетрадиційної (комплементраной) медицині, або взагалі не лікарі. Серед них немає або дуже мало таких, хто працював би на передньому краї боротьби з інфекцією: в інфекційній лікарні, в педіатричному відділенні, в поліклініці.
Отже, подивимося на основні доводи людей, які рекомендують не робити щеплення, і чим можна їм заперечити.
Основні аргументи противників вакцинації
- Вакцини не дають повний захист від хвороби. а значить їх можна не застосовувати зовсім. Це так, але тільки частково. Стовідсоткового захисту не може дати жодні ліки, але вже одне те, що щеплення дозволяє не захворіти на важку форму, говорить на її користь. Адже вилікувати легку хвороба набагато простіше, ніж важку. Щоб щеплення було максимально ефективною, треба дотримуватися всіх правил їх застосування і регулярно проходити ревакцинацію.
- Вакцини не потрібні, тому що в наш час немає епідемій. Це не так. Практика показує, що там, де люди в масовому порядку починають відмовлятися від вакцинації, незабаром починається епідемія тієї хвороби, прищеплювати яку відмовилися. Прикладом може служити епідемія коклюшу в Англії і Швеції в 70-80-х роках, епідемія дифтерії в Росії в 90-х роках, епідемія поліомієліту в Нігерії, що триває по теперішній час через відмову уряду закуповувати вакцини на релігійному грунті, і багато інших .
- Вакцини містять в своєму складі шкідливі речовини. які отруюють дитини. Дійсно, в складі вакцин містяться консерванти та інші побічні речовини. Однак, всі вакцини проходять строгі доклінічні та клінічні випробування, як і всі інші ліки. Якби у них був виявлений надмірний токсичний ефект, вони не змогли б пройти ці випробування і вийти на ринок.
- Вакцини грубо втручаються в імунітет грудних дітей і порушують його роботу, в результаті у дитини розвивається алергія, бронхіальна астма, часті ГРЗ та інші хронічні захворювання. На даний момент класична наукова імунологія не бачить нічого страшного в адекватної навантаженні на імунітет дитини, виробленої вакцинами, які входять до національного календаря щеплень. А для дітей зі зниженим імунітетом розроблена система протипоказань, виявивши які, жоден лікар не буде наполягати на щепленні.
- Побічні речовини вакцин можуть викликати важкі хронічні хвороби. Введені з щепленням речовини, такі як мертиолят (з'єднання ртуті), формалін, фенол і алюміній, порушують роботу різних органів дитини: головного мозку, печінки, призводять до розвитку аутизму, раку, ДЦП та інших важких хвороб. Строгих наукових доказів, що спростовують або підтверджують цю заяву на сьогоднішній день в світі немає. Противники щеплень не враховують, що доза цих речовин у вакцині надзвичайно мала, і набагато більші їх кількості дитина отримує із зовнішнього середовища, наприклад з неякісних іграшок або їжі.
- У вакцин багато побічних дій, вони часто призводять до інвалідності. Насправді частота побічних ефектів у вакцин така ж, як і у звичайних ліків. Випадки серйозних ускладнень не перевищують один на 10 тисяч щеплених. Інша справа, що в нашій країні часто через халатність роблять щеплення під час хвороби або при наявності протипоказань, ось тоді ймовірність ускладнень зростає. Багато також плутають реакцію на вакцину і ускладнення вакцини. Якщо щеплення проводити за всіма правилами, ймовірність ускладнень мізерно мала.
Подальші аргументи наводяться вже самими лютими супротивниками не тільки вакцинації, але і всієї медицини і пристрої сучасного світу в цілому. Вони стосуються теорії всесвітньої змови, спрямованого на знищення всіх людей на землі, інакше пояснити таку поведінку, яке приписують лікарям ніяк не можна:
Найбільша кількість противників вакцин зустрічається серед гомеопатів. Вони вважають, що епідемії заразних хвороб можна запобігти за допомогою розведених в десятки і сотні разів гомеопатичних ліків і зазвичай наполягають на відмові від щеплень для своїх пацієнтів. Природно, що отримавши дифтерію, гепатит або енцефаліт, такий пацієнт йде лікуватися не до гомеопата, а лягає в інфекційну лікарню або потрапляє в реанімацію.
Галина Червонська - кандидат біологічних наук, вірусолог. Чи не є лікарем і до практичній охороні здоров'я відношення не має. Чи не заперечує корисної дії вакцин, але виступає проти масової і занадто ранній вакцинації дітей.
В останній книзі є наприклад такі висловлювання:
«... переважна більшість людей від природи невоспріімчво, генетично резистентних до інфекційних хвороб». Мабуть забувається про забитих хворими інфекційних стаціонарах.
«Дифтерія ... як мінімум півстоліття лікується антибіотиками». Якщо не брати до уваги дифтерійного міокардиту і інтоксикації, від якої і настає смерть.
«СНІД викликає БЦЖ-вакцинація, а не ВІЛ, який (Увага!) Не існує».
«... вакцинатори і чиновники Росії, а також комітет ВООЗ по РПІ за допомогою завідомо неправдивих відомостей і ... неосвічених міфів дезорієнтують громадян, вводять в оману керівництво країни і калічать здоров'я дітей Росії, починаючи з періоду новонародженості ...» Тобто теорія змови.
Галина Кірілічева - називає себе доктором медичних наук, повідомляє, що понад 30 років займалася вивченням дії вакцин на мишах на базі протичумного інституту та лабораторії природного імунітету НДІ епідеміології та мікробіології ім.Гамалеі. Наукових статей в рецензованих журналах, що стосуються щеплень, так само як і проти щеплень книг, за нею не помічено.
Михайло Афанасенков - фізик і турист, до медицини ніякого відношення не має. На своїй веб-сторінці веде критику щеплень, намагаючись спростувати нібито підтасовані статистичні дані.
Основні прищепні і проти щеплень сайти
Тут ви можете ознайомитися з ідеями антіпрівівочніков наживо, а також з їх опонентами від класичної медицини.
Прівівка.ру - сайт пропагує щеплення, приналежність невідома.